MWA ist durch!

Weinachtsmann · 17. August 2013, 22:53

Die MWA ist im WS erledigt, schaut euch die MWs an und kontrolliert sie bitte, falls es noch Anmerkungen/Beschwerden gibt, bitte sobald wie möglich äußern!

Spieler, die nicht gespielt haben, aufgrund inaktiver Manager, können auf den Ursprungs-MW zurückgesetzt werden! Bitte beachten und entsprechende Spieler posten! Sonstige Änderungen wird es wohl eher nicht geben, diesmal...

In 1-2 Tagen erfolgt dann die Sonder-MW-Anpassung, die einmalig und simverändernd sein wird - die MWs werden dabei auseinandergezerrt um ein neues MW-Bild in die Sim zu bekommen.... auch wird die zu schwache Talentbewertung damit korrigiert (für die Zukunft wird die MWA dann entsprechend angepasst), so dass also talentstarke Spieler profitieren!

Marcello Lippi · 18. August 2013, 01:48

Weinachtsmann schrieb:

In 1-2 Tagen erfolgt dann die Sonder-MW-Anpassung, die einmalig und simverändernd sein wird - die MWs werden dabei auseinandergezerrt um ein neues MW-Bild in die Sim zu bekommen.... auch wird die zu schwache Talentbewertung damit korrigiert (für die Zukunft wird die MWA dann entsprechend angepasst), so dass also talentstarke Spieler profitieren!

Was heißt das genau, die MWs werden dabei auseinandergezerrt?!

Sergi · 18. August 2013, 11:39

ws.soccercraft.de/uploads/Massnahmenkatalog.pdf
10.Massnahme wird alles erklärt @Lippi

Marcello Lippi · 18. August 2013, 11:53

Sergi schrieb:

ws.soccercraft.de/uploads/Massnahmenkatalog.pdf
10.Massnahme wird alles erklärt @Lippi

Dank dir!

Marcello Lippi · 18. August 2013, 12:02

Ich weiß jetzt nicht wo ich es posten soll:

Jadson (Spieler-ID 16502) wurde herabgestuft, weil er nicht gespielt hat.
Ich beantrage, dass er auf den Ursprungs-MW zurückgestuft wird, aufgrund von Inaktivität meines Vorgängers. Ein 4-Sterne-Talent in der zweiten Mannschaft würde bei jedem aktiven Manager seine Spielzeit bekommen.

Weinachtsmann · 18. August 2013, 15:17

wtf du hast den spieler vor der MWA ins TL geschickt, obwohl klar war, dass er abgewertet wird? xD du weißt schon, dass das verschwendetes geld ist, eigentl?^^

Naja, wir werden uns den mal ansehen.. wie lang hast du Charlton bisher? Der Spieler hat 0 SPiele gemacht, du hättest ihn doch sicher schon ein paar mal einetzen können - um die abwertung zu mindern.

MaSTaR · 18. August 2013, 15:39

seit wann gibts almosen für inaktive Vorgänger !?

Weinachtsmann · 18. August 2013, 15:51

MaSTaR schrieb:

seit wann gibts almosen für inaktive Vorgänger !?

nur bei wirklich inaktiven teams, soll es diese möglichkeit geben. Teams die über 90% der Zeit keinen (aktiven) Manager hatten und somit verwahrlost wurden...

haben intern entschieden Charlton ist sicher kein so ein Fall, also bleibt der Spieler, wie er ist..

Marcello Lippi · 18. August 2013, 18:34

Weinachtsmann schrieb:

wtf du hast den spieler vor der MWA ins TL geschickt, obwohl klar war, dass er abgewertet wird? xD du weißt schon, dass das verschwendetes geld ist, eigentl?^^

Naja, wir werden uns den mal ansehen.. wie lang hast du Charlton bisher? Der Spieler hat 0 SPiele gemacht, du hättest ihn doch sicher schon ein paar mal einetzen können - um die abwertung zu mindern.

Ich hatte erst nicht drüber nachgedacht.

Ich hatte kein Spiel mit Charlton..ich hatte bis zum letzten Relegationsspiel Cagliari Calcio noch

Weinachtsmann · 18. August 2013, 19:08

Ja, aber deine Vorgänger waren aktiv genug um den Spieler aufzustellen, sry.

BacardiCoke · 19. August 2013, 21:50

Wieso wurde Leonardo abgewertet und dann auch noch so stark?
Und Schulz wegen zu wenigen Einsätzen?

Weinachtsmann · 19. August 2013, 21:52

ja, auch leonardo hat zu wenig spiele und mit 4,x ne für nen stürmer katastrophale DN..

Jerry · 19. August 2013, 21:55

Schulz => Zu wenige Spiele, richtig erkannt.
Leonardo => Die Spiele an sich ist hier ausreichend gewesen, die DN ist aber leider unter aller Kanone, weshalb die Abwertung leistungsbedingt zu begründen ist.

EDIT: Weini war schneller, dafür ist meiner konkreter.

Weinachtsmann · 19. August 2013, 22:05

Jerry schrieb:

Schulz => Zu wenige Spiele, richtig erkannt.
Leonardo => Die Spiele an sich ist hier ausreichend gewesen, die DN ist aber leider unter aller Kanone, weshalb die Abwertung leistungsbedingt zu begründen ist.

EDIT: Weini war schneller, dafür ist meiner konkreter.

Naja, 7 Spiele von möglichen 15 sind ja wohl nicht genug?^^

Jerry · 19. August 2013, 22:24

Doch? 7 von 14 (wegen WOB) ist 50%, damit gibts zumindest keine Abwertung aus dem Spielefaktor mehr.

Weinachtsmann · 19. August 2013, 22:28

Jerry schrieb:

Doch? 7 von 14 (wegen WOB) ist 50%, damit gibts zumindest keine Abwertung aus dem Spielefaktor mehr.

Ja, aber auch keine Aufwertung, die die schlechte Note ausgleichen könnte..

Ich hatte sogar Spieler mit 2-3 Sternen bei Empoli in der Reservie, die mit 15 Spielen (!) abgewertet wurden...

die hatten halt auch Noten jenseits der 5^^

Jerry · 19. August 2013, 22:30

Natürlich. Ich wollte damit nur sagen das er bei besserer Leistung nicht abgwertet worden wäre.

Weinachtsmann · 19. August 2013, 22:31

Jerry schrieb:

Natürlich. Ich wollte damit nur sagen das er bei besserer Leistung nicht abgwertet worden wäre.

machst du eigentl. heut noch den thread auf, wo alles zur MWA und Sonderanpassung erklärt wird etc.?

Jerry · 19. August 2013, 22:33

Den wirds wohl morgen geben, zusammen mit einer aktualisierten Version des Maßnahmenkatalogs. Das verlegen wir aber ins Interne.

MWA ist durch!

MWA ist durch!

Weinachtsmann schrieb:

Sergi schrieb:

MaSTaR schrieb:

Weinachtsmann schrieb:

Jerry schrieb:

Jerry schrieb:

Jerry schrieb:

Teilen

Benutzer online 1