Medea schrieb:
dakader schrieb:
Medea schrieb:
Es geht darum, dass ihr begreift, dass Bayern mit den selben Mitteln zum Erfolg gekommen ist, wie Chelsea etc., nur dass sich die Zeitspanne und der historische Hintergrund im Vergleich ändern.
Und das ist eben vollkommen falsch. Ich verstehe nicht, warum du das nicht checkst. xD
Chelsea war jahrelang durchschnitt und wurde dann gekauft. Der hätte mit denen alles machen können. Die Fußballabteilung schließen und nur noch PingPong spielen lassen. Das kann mit Bayern niemand machen. Chelsea ist eher mit Hoffenheim und RB Leipzig zu vergleichen. Die waren schlecht oder wie chelsea durchschnitt und wurden dann künstlich hochgepumpt. bayern war schon die nummer 1 bevor der fußballl zu so einem finanzgeschäft wurde. Und ein großer Unterschied ist auch der zwischen ausländischen Geldsäcken und regionalen Unternehmen, die das machen um selbst zu profitieren.
Nein, das ist eben nicht vollkommen falsch und ich verstehe wahrlich nicht, wieso ihr das nicht versteht.
Bayern wurde einfach nur FRÜHER durch Investoren großgemacht und wirtschaftlich extrem stabilisiert. Aber nur, weil es viel früher passiert ist, ist es jetzt nicht mehr zu vergleichen? Ich bitte dich.
Und was das Finanzielle anbelangt,so kann ich hier noch noch mal betonen, dass es unabhängig davon betrachtet werden muss, ob einer Person der ganze Verein gehört und sie mit ihm machen kann, was sie will, oder nicht. Ihr schreibt euch gerne stolz auf die Fahne, dass der FCB nicht von Privatpersonen kontrolliert wird und alle anderen es nur mit einem reichen Scheich schaffen, aber ihr seht nicht, dass es im Vergleich der Finanzen einfach nicht relevant ist, ob 5 Juden (bitte nicht beim Wort nehmen, ich weiß nicht wieviele es genau waren) den Verein aufbauen oder ein einzelner Ölmilliardär. Was gibts daran nicht zu verstehen?
Total sinnlos soweit zurückzugehen, als die Fußballvereine noch nicht mal Unternehmen im Sinne des Kapitalismus waren. Und Bayern ist ein Verein, egal ob da Juden oder Zebras was sponsern, während Chelsea Abramowitch gehört. Jedenfalls völlig egal was damals war, man kann es überhaupt nicht vergleichen. Die Vereine in England wurden auch nicht von armen Schluckern gegründet und aufgebaut, in Deutschland genauso wenig. Das zeigt nur, wie mühmsam du hier versuchst Parallelen ziehen, die man nicht ziehen kann.
Weitere eklatante Unterschiede: Bayern erwirtschaftet seit Jahren Gewinne, während die anderen europäischen Vereine fast alle nur Schulden machen und ihre Verpflichtungen auf Pump finanzieren. Außerdem benutzt Bayern das Geld der Investoren (Adidas, Audi) nicht um sich eine teure Mannschaft aufzubauen, sondern um das Stadion zu finanzieren und schuldenfrei zu sein. Es geht dabei eben nicht um irrsinnige Transfers. Und damit liegen wir auch niemandem auf der Tasche wie zB Real Madrid, die ihr Trainingsgelände an den Staat (!) verkaufen und es dann trotzdem weiter benutzen..