Rote Karten --> kaum noch ein Spiel Sperre?

Fubaka · 14. August 2007, 19:27

Hallo.

Vielleicht haben es einige gestern gesehen: 1.FC Kaiserslautern - Borussia Mönchengladbach. Dabei ist Bugera wegen Notbremse vom Platz gestellt worden und hat jetzt zwei Spiele Sperre bekommen. Irgendwie finde ich das schwachsinnig, dass fast jede rote Karte mittlerweile mindestens zwei Spiele Sperre zur Folge haben. Bei einem wirklich brutalen Foul halte ich mehrere Spiele-Sperre für gerecht, aber doch nicht wegen einer Notbremse?

Iaquinta · 14. August 2007, 19:38

Das wird scht schon sehr bestraft aber ich denke man muss einfach hart durchgreifen, den sonst wird alles noch härter.

JoKeR · 14. August 2007, 19:46

Im Spiel Augsburg gegn 1860 habens gesagt es sollen nima so leicht Rote Karten vergeben werden..
Und Bernschneider hat glaub ich bloß 1 Spiel Sperre nach seiner Roten Karte

dakader · 14. August 2007, 20:10

Naja, der Sinn ist es, dass eben keiner eine Notbremse macht und Tore fallen. Was bringt Gladbach jetzt die Rote Karte? Gar nichts, dann muss wenigstens die Bestrafung hoch sein, damit das nicht so oft passiert.

Fubaka · 14. August 2007, 20:13

Original von dakader
Naja, der Sinn ist es, dass eben keiner eine Notbremse macht und Tore fallen. Was bringt Gladbach jetzt die Rote Karte? Gar nichts, dann muss wenigstens die Bestrafung hoch sein, damit das nicht so oft passiert.

Ja, dann kannst du direkt alle Handspiele und Fouls, wo Tore verhindert werden, mit 2-3 Spielen bestrafen, denn die Torchance vor der Notbremse war auch kein zwingendes Tor!

dakader · 14. August 2007, 20:13

Original von Goaly
Ja, dann kannst du direkt alle Handspiele und Fouls, wo Tore verhindert werden, mit 2-3 Spielen bestrafen, denn die Torchance vor der Notbremse war auch kein zwingendes Tor!

Ja, sicherlich, sag ich doch.

Fubaka · 14. August 2007, 20:15

Original von dakader
Ja, sicherlich, sag ich doch.

Und dann geht der eigentliche Sinn der roten Karte - nämlich ein Spiel Pause - total verloren..

dakader · 14. August 2007, 20:15

Original von Goaly
Und dann geht der eigentliche Sinn der roten Karte - nämlich ein Spiel Pause - total verloren..

Wer sagt denn sowas? :watt:

Du meinst jetzt Gelb-Rote Karte.

Fubaka · 14. August 2007, 20:21

Original von dakader

Original von Goaly
Und dann geht der eigentliche Sinn der roten Karte - nämlich ein Spiel Pause - total verloren..

Wer sagt denn sowas?

Du meinst jetzt Gelb-Rote Karte.

Urspünglich gab es bei einer roten Karte meist ein Spiel Sperre. Bei der roten Karte kann es dann zusätzlich noch mehrere Spiele Sperre geben.

Hellaz · 14. August 2007, 20:27

Original von Goaly
Urspünglich gab es bei einer roten Karte meist ein Spiel Sperre. Bei der roten Karte kann es dann zusätzlich noch mehrere Spiele Sperre geben.

ja setzt du dann aber nich auch die rote karte und die gelb-rote Karte gleich?
Ich bin der Meinung ne rote Karte sollte schon härter bestraft werden.

MissBoombaby · 14. August 2007, 22:44

Finde ich so ganz ok, denn man will den Sport ja von sowas "fernhalten" bzw. "sauber halten" und ihn fair lassen.

Fighter · 14. August 2007, 23:06

Original von MissBoombaby
Finde ich so ganz ok, denn man will den Sport ja von sowas "fernhalten" bzw. "sauber halten" und ihn fair lassen.

Ich finde eine Rote Karte gehört zum Fussball wie Doping zum Radsport. (irgendwie wird der vergleich in letzter Zeit immer häufiger verwendet :grins:

)
Aber in so fällen wie Bugera ist eine 2 Spiele sperre falsch da reicht eine völlig aus.

Rote Karten --> kaum noch ein Spiel Sperre?

Rote Karten --> kaum noch ein Spiel Sperre?

Teilen

Benutzer online 1