Bin Laden tot!

    • Original von sergey_4_eva
      Original von Weinachtsmann
      Original von PGerber0
      Original von Weinachtsmann
      Original von Johnny
      Original von Weinachtsmann
      ka ob sich die terrororganisationen so viel mit den bürgerrevolutionen beschaffen... aber dieser islamistische terror ist doch allgemein schon etwas abgeflacht, kommt mir so vor..? Bin Laden hat sicher nicht mehr viel gerissen seit 2001, der war zu sehr damit beschäftigt sich in Erdlöchern zu verstecken xD


      ach, und was geht im irak und afghanistan ab?^^


      war ja nur so ne rückfrage, weils mir so vorkam... vllt is er auch nich abgeflacht (rede dabei auch mehr von der bedrohung westlicher staaten ;) ) gab ja erst vor kurzem nen vereitelten anschlag in deutschland, oder?
      die machen ständig anschläge.. nur halt nicht so verheerende wie der von 2001....


      naja damals gabs ja noch einige mehr anschläge, auf die u-bahn in london oderso? einen in spanien der recht brutal war... das is jetzt alles schon viele jahre her hab ich das gefühl...


      Das waren die garnicht :D

      In London waren das Einzeltäter und in Madrid die ETA ^^


      achso xD was haben die dann für aktionen zu verantworten? mir fallen echt keine ein...

    • Original von Weinachtsmann
      Original von PGerber0
      de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

      haben sogar zugenommen xD


      aber fast alles in afghanistan, irak.. dass da das chaos herrscht weiß man ja... das is aber ne ganz andere größenordnung als gut organisierte, ernstzunehmende angriffe auf die westliche welt...
      hab ja gesagt das sie nicht so verheerend sind... ;)
      Amunt Valencia!

    • Original von PGerber0
      Original von Weinachtsmann
      Original von PGerber0
      de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

      haben sogar zugenommen xD


      aber fast alles in afghanistan, irak.. dass da das chaos herrscht weiß man ja... das is aber ne ganz andere größenordnung als gut organisierte, ernstzunehmende angriffe auf die westliche welt...
      hab ja gesagt das sie nicht so verheerend sind... ;)


      verheerend vllt schon, aber es ist halt vergleichsweise einfach in irak/afghanistan.. wo die auch in der gegend rumhängen, anschläge in krisengebieten zu verüben... als bombenanschläge die die westliche welt wirklich treffen würden. wie zB 9/11

    • Original von Weinachtsmann
      ka ob sich die terrororganisationen so viel mit den bürgerrevolutionen beschaffen... aber dieser islamistische terror ist doch allgemein schon etwas abgeflacht, kommt mir so vor..? Bin Laden hat sicher nicht mehr viel gerissen seit 2001, der war zu sehr damit beschäftigt sich in Erdlöchern zu verstecken xD

      darum geht es gar nicht, es geht einfach um das zeichen, am staat etwas ohne terrorismus aendern zu koennen sh. aegypten ebenso wie das verstaendnis, dass nicht der westen schuld an der misslage des landes ist, sondern die herrscher, welche bis vor kurzem noch als unantastbar galten. dem terrorismus gehen somit sowohl die leute als auch die machtwerkzeuge stueck fuer stueck verloren. das ist eben etwas wichtiges, was man bedenken muss, wenn man vom internationalen terrorismus spricht. al quaida besteht mMn ohnehin nur noch aus kleinen unabhaenig voneinander agierenden gruppierungen und dann gibt es eben noch diese art von terroristen, die sich zu hause radikalisieren, voller wut im bauch rausrennen und dann irgendwelche leute abstechen^^

    • Original von Medea
      Original von Weinachtsmann
      ka ob sich die terrororganisationen so viel mit den bürgerrevolutionen beschaffen... aber dieser islamistische terror ist doch allgemein schon etwas abgeflacht, kommt mir so vor..? Bin Laden hat sicher nicht mehr viel gerissen seit 2001, der war zu sehr damit beschäftigt sich in Erdlöchern zu verstecken xD

      darum geht es gar nicht, es geht einfach um das zeichen, am staat etwas ohne terrorismus aendern zu koennen sh. aegypten ebenso wie das verstaendnis, dass nicht der westen schuld an der misslage des landes ist, sondern die herrscher, welche bis vor kurzem noch als unantastbar galten. dem terrorismus gehen somit sowohl die leute als auch die machtwerkzeuge stueck fuer stueck verloren. das ist eben etwas wichtiges, was man bedenken muss, wenn man vom internationalen terrorismus spricht. al quaida besteht mMn ohnehin nur noch aus kleinen unabhaenig voneinander agierenden gruppierungen und dann gibt es eben noch diese art von terroristen, die sich zu hause radikalisieren, voller wut im bauch rausrennen und dann irgendwelche leute abstechen^^


      In Palästina gibt es noch genug pot. Terroristen.



      Schließe dich der Dunklen Seite der Macht an!

    • Original von Medea
      Original von Weinachtsmann
      ka ob sich die terrororganisationen so viel mit den bürgerrevolutionen beschaffen... aber dieser islamistische terror ist doch allgemein schon etwas abgeflacht, kommt mir so vor..? Bin Laden hat sicher nicht mehr viel gerissen seit 2001, der war zu sehr damit beschäftigt sich in Erdlöchern zu verstecken xD

      darum geht es gar nicht, es geht einfach um das zeichen, am staat etwas ohne terrorismus aendern zu koennen sh. aegypten ebenso wie das verstaendnis, dass nicht der westen schuld an der misslage des landes ist, sondern die herrscher, welche bis vor kurzem noch als unantastbar galten. dem terrorismus gehen somit sowohl die leute als auch die machtwerkzeuge stueck fuer stueck verloren. das ist eben etwas wichtiges, was man bedenken muss, wenn man vom internationalen terrorismus spricht. al quaida besteht mMn ohnehin nur noch aus kleinen unabhaenig voneinander agierenden gruppierungen und dann gibt es eben noch diese art von terroristen, die sich zu hause radikalisieren, voller wut im bauch rausrennen und dann irgendwelche leute abstechen^^


      jah das kann sein, wobei es sowieso nich wirklich so is dass die meisten den westen als feindbild sehen... die terroristen sind alles fanatiker und fanatiker bleiben fanatiker^^ denke ich.... aber allgemein die jugend in palästina etc kann mit dem terrorismus auch gar nix anfangen.. die wollen ein normales leben, wollen ihre jugend leben und keinen terrorkrieg... die entwicklung wird von selbst immer weiter dahingehen, dass die menschen dort von diesen radikalen richtungen abweichen und einfach in die moderne eintreten eher... die menschen streben einfach nach freiheit - deshalb funktioniert so ein system der unterdrückung nie ewig, wenn die menschen sehen dass es außerhalb ihres landes (vor allem übers internet kriegen die das ja verstärkt mit denk ich) anders ist - und ein viel freieres leben möglich ist...

    • Original von sergey_4_eva
      Original von Medea
      Original von Weinachtsmann
      ka ob sich die terrororganisationen so viel mit den bürgerrevolutionen beschaffen... aber dieser islamistische terror ist doch allgemein schon etwas abgeflacht, kommt mir so vor..? Bin Laden hat sicher nicht mehr viel gerissen seit 2001, der war zu sehr damit beschäftigt sich in Erdlöchern zu verstecken xD

      darum geht es gar nicht, es geht einfach um das zeichen, am staat etwas ohne terrorismus aendern zu koennen sh. aegypten ebenso wie das verstaendnis, dass nicht der westen schuld an der misslage des landes ist, sondern die herrscher, welche bis vor kurzem noch als unantastbar galten. dem terrorismus gehen somit sowohl die leute als auch die machtwerkzeuge stueck fuer stueck verloren. das ist eben etwas wichtiges, was man bedenken muss, wenn man vom internationalen terrorismus spricht. al quaida besteht mMn ohnehin nur noch aus kleinen unabhaenig voneinander agierenden gruppierungen und dann gibt es eben noch diese art von terroristen, die sich zu hause radikalisieren, voller wut im bauch rausrennen und dann irgendwelche leute abstechen^^


      In Palästina gibt es noch genug pot. Terroristen.


      grad in paläsetina entwickelt sich angeblich eher ein trend der jugend, der eben in die andere richtung geht ;) Hab ich von gelesen^^

    • Original von Weinachtsmann
      Original von sergey_4_eva
      Original von Medea
      Original von Weinachtsmann
      ka ob sich die terrororganisationen so viel mit den bürgerrevolutionen beschaffen... aber dieser islamistische terror ist doch allgemein schon etwas abgeflacht, kommt mir so vor..? Bin Laden hat sicher nicht mehr viel gerissen seit 2001, der war zu sehr damit beschäftigt sich in Erdlöchern zu verstecken xD

      darum geht es gar nicht, es geht einfach um das zeichen, am staat etwas ohne terrorismus aendern zu koennen sh. aegypten ebenso wie das verstaendnis, dass nicht der westen schuld an der misslage des landes ist, sondern die herrscher, welche bis vor kurzem noch als unantastbar galten. dem terrorismus gehen somit sowohl die leute als auch die machtwerkzeuge stueck fuer stueck verloren. das ist eben etwas wichtiges, was man bedenken muss, wenn man vom internationalen terrorismus spricht. al quaida besteht mMn ohnehin nur noch aus kleinen unabhaenig voneinander agierenden gruppierungen und dann gibt es eben noch diese art von terroristen, die sich zu hause radikalisieren, voller wut im bauch rausrennen und dann irgendwelche leute abstechen^^


      In Palästina gibt es noch genug pot. Terroristen.


      grad in paläsetina entwickelt sich angeblich eher ein trend der jugend, der eben in die andere richtung geht ;) Hab ich von gelesen^^


      Propaganda ^^



      Schließe dich der Dunklen Seite der Macht an!

    • Original von Crusher
      "Osama Bin Laden really shouldn't have used his real address on the Playstation Network..." :D


      genial xD
      maul.

      #MAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAUL#
      #MAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAUL#
      #MAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAUL#
      #MAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAUL#
      #MAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAULMAUL#






    • hm also hab jetzzt auchma bisschen was über diese aktion gelesen (ja ich weiß, bin immer etwas hinten dran xD) und denke das negativste an der ganzen sache ist, dass obama und co damit vllt unbewusst der folter in guantanamo berechtigung zugestanden haben... jedenfalls argumentieren viele (rechte) amerikaner so, zB so ein ex-mann von bush, im spiegel interview, spricht davon dass obama auf jedenfall nicht auf so wichtige praktiken wie das waterboarding verzichten sollte oO naja... (eben weil die informationen von bin ladens aufenthaltsort ja aus dem gefangenenlager guantanamo stammen)

      das unterstützt jetzt nicht gerade die modernere demokratische regierung von obama, die ja eigentl. gegen solche praktiken ist... mit der veröffentlichung dieser ganzen bin laden geshcichte, die haben ja echt fast alles hinterher veröffentlicht, wie es dazu gekommen ist, wie es abgelaufen ist und was erreicht wurde, hat obama ja auch irgendwie die stärke seiner regierung zeigen wollen, er hat erreicht was bush in seiner ganzen regierungszeit nie gelang...