Klage ggen Palermo / Alaves

Original von Juvo
Mich nervt im allgemeinen, dass User, die gegen Verträge verstossen nicht direkt bestraft werden.

Das ist im echten Leben doch auch so. Diese Frage alleine zu stellen ist fast lächerlich, auch wenn ich sie schon nachvollziehenkann. Klar ist das die Schuld des Users, aber der ist dafür einfach nicht haftbar zu machen. Das kann in dem Fall immer nur der Verein sein. Das man bei der Vergabe freier Teams an solche Manager Konsequenzen ziehen und zeigen sollte, ist dann wieder eine andere Kiste.

Soccercraft mit dem echten Leben zu vergleichen ist nicht minder lächerlich. Im echten Leben würde ein solcher Vertragsbruch niemals Zustande kommen, geschweigedenn überhaupt ausgehandelt werden, da es dort Leute wie den Vorstand gibt, den es hier nicht gibt, die solche Vertragsbrüche verhindern. Hier kann aber mMn nur der User bestraft werden, der Verein kann am wenigsten dafür dass sein Trainer/Manager nicht in der Lage ist, den Verein verantwortungsvoll zu führen, weil dieser sich den Trainer hier nicht aussuchen kann. Ich sehe absolut keinen Grund dafür, in diesem Fall den Verein zu bestrafen. Der Manager hat den Vertrag gemacht, der Manager hat den Vertrag gebrochen. Nicht der Verein.

Dann kann man aber auch in die andere Richtung argumentieren. Was hat der neue Verein vom betreffenden User (kA um wen's geht) mit den Verfehlungen des neuen Managers von woanders am Hut? Andererseits trifft das den User mal gar nicht, wenn der alte Verein bestraft wird. Ich wäre für ne 50-50-Lösung.

Naja, ich versteh die Argumentation von Ali ja schon. Allerdings würde Medi ja sowieso nie bestraft bzw. bei Interimsteams benachteiligt.

Medea muss hier auf jeden Fall auch bestraft werden. Sie hat Vertragsbruch begangen und das ist meiner Meinung nach zu bestrafen. Klar ist es im RL anders, aber hier gibt es nur uns Manager. Ich hab ja nichtmal mehr was dagegen, dass Alaves ne Entschädiung Zahlen muss, aber Medi gehört genauso bestraft.