Zu viele Leihen

Original von Pixelmaster
ich bin für eine begrenzung von 4 spielern jeweils.

dito

Original von Javeed

Original von Speede

Gegen Vorschlag

[B]Man darf sich nur noch 5 Spieler leihen und auch nur noch 5 Spieler verleihen.Die Maximale Leihablöse ist zu jeder nächsten Periode 1/4 Marktwert.
Anschauliches Beispiel:
Vom Saisonstart - WP: halber MW => ok
Vom Saisonstart - SE: ganzer Marktwert => ok
Von WP - SE: halber Martkwert =>ok
Von einer Periode zur nächsten: 1/4 Marktwert.=> In der leztten Periode darf man eh keine Spieler mehr verleihen.

[/B]

das dicke muss 4 spieler sein weil sich teams sonst dumm und dusselig verdienen, da bestehen wir drauf

das letze dan hinfällig^^

@Speede: Dumm und Dämlich würde man sich verdienen, wenn es keine MAX-LG begrenzung gäbe.
Von mir aus könnt ihr noch 4Spieler MAx Leihe, aber die 5 für Verleihe, die bleibt erst einmal bestehen.

Original von Javeed
@Speede: Dumm und Dämlich würde man sich verdienen, wenn es keine MAX-LG begrenzung gäbe.
Von mir aus könnt ihr noch 4Spieler MAx Leihe, aber die 5 für Verleihe, die bleibt erst einmal bestehen.

die willst du nur bestehen lassen weil du von dieser begrezung dan betroffen wärst nix anderes, und das würde doch sowie so erst ab wp sein da es jetzt zu spät is wie ich finde, oder

und was ist mit der Spielzeit die ein leihspieler absolvieren soll? Ich finde man sollte das mal bearbeiten.

Warum soll der Leihspieler immer 90 Minuten spielen wenn er in seinem Verein net mal ne Halbzeit spielt..

Man sollte es auf Einsätze begrenzen... z.b. Bis SE 50 % Der Spiele ist es pflicht den Spieler spielen zulassen..

lol, auf den 1nen Spieler kann auch verzichten, desweiteren, werde ich gar keine mehr verleihe wenn die Jugendstartet. DIe 2,5Mio die ich durch einen Spieler ggf. verdiene, das doppelte davon verliere pro Spieltag an Gehälter;)

hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

Original von Javeed
@Speede: Dumm und Dämlich würde man sich verdienen, wenn es keine MAX-LG begrenzung gäbe.
Von mir aus könnt ihr noch 4Spieler MAx Leihe, aber die 5 für Verleihe, die bleibt erst einmal bestehen.

Aber genau das ist neben den vielen Leihen ein grosses Problem hier bei SC - das Ziel der Verleih-Grenze ist, dass sich nicht alle Top-Teams Spieler bunkern die sie selber nie einsetzen würden, dadurch aber Riesenkapital schlagen wollen, den kleineren Teams wird dadurch möglicherweise die Chance gegeben auch Spieler fest verpflichten zu können - viele Transfergeschäfte die hier ablaufen sind zwischen gross und gross oder klein und klein...

Original von Weinachtsmann
hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

natürlich gibt es sowas auch in RL, da gibt es noch vielmehr Klauseln;)

Original von Weinachtsmann
hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

endlich einer der mich versteht

Original von Weinachtsmann
hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

stimmt aber würdest du ein ersatz spieler leihen der vieleicht nur 1mal zum einsatz in der saison kommt, glaube net

Original von Javeed

Original von Weinachtsmann
hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

natürlich gibt es sowas auch in RL, da gibt es noch vielmehr Klauseln;)

ach...vllt. bei 1 von 100 fällen, also ich hab das noch nie erlebt...meist ist es ja eher so das die geliehenen spieler nur joker sind...

Original von Javeed

Original von Weinachtsmann
hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

natürlich gibt es sowas auch in RL, da gibt es noch vielmehr Klauseln;)

steichen wir mal alles nach dem komma bei weihnachtsmann

Im RL ist alles anders

Es ist völliger quatsch mit diesen bekloppten Stammplatz garantien. Da sollte man echt mal erst dran arbeiten bevor man hier über eine Begrenzung von Leihen spricht.

Original von Speede

Original von Weinachtsmann
hört sich vllt. hart an, aber ich finde die stammplatzgarantie gehört abgeschafft, sowas gibt es doch im RL auch net.

stimmt aber würdest du ein ersatz spieler leihen der vieleicht nur 1mal zum einsatz in der saison kommt, glaube net

nein, ich würde halt dem verein den Spieler nicht verleihen, sondern einem anderen wo ich denke kommt er öfters zum einsatz.

Original von Apfel
und was ist mit der Spielzeit die ein leihspieler absolvieren soll? Ich finde man sollte das mal bearbeiten.

Warum soll der Leihspieler immer 90 Minuten spielen wenn er in seinem Verein net mal ne Halbzeit spielt..

Man sollte es auf Einsätze begrenzen... z.b. Bis SE 50 % Der Spiele ist es pflicht den Spieler spielen zulassen..

Keiner ist verpflichtet sich Spieler zu leihen und wenn man sich welche leiht, dann weil sie besser sind, als die eigenen Spieler, also gibt es da gar keinen Grund das abzuschaffen.

Du würdest doch nie einen verleihen wenn er nicht 90 Minuten spielen würde.

Also würde er in deinem Team vergammeln und net 1 minute spielen. Dann bist du froh wenn du den verleihen kannst und er Spielpraxis sammelt.

Und dann ist es auch noch ziemlich assi das dann so Klauseln kommen .. Stammplatzgarantie..

Original von dakader

Original von Apfel
und was ist mit der Spielzeit die ein leihspieler absolvieren soll? Ich finde man sollte das mal bearbeiten.

Warum soll der Leihspieler immer 90 Minuten spielen wenn er in seinem Verein net mal ne Halbzeit spielt..

Man sollte es auf Einsätze begrenzen... z.b. Bis SE 50 % Der Spiele ist es pflicht den Spieler spielen zulassen..

Keiner ist verpflichtet sich Spieler zu leihen und wenn man sich welche leiht, dann weil sie besser sind, als die eigenen Spieler, also gibt es da gar keinen Grund das abzuschaffen.

sehen wir es mal andersrum, was ist denn der grund wieso die stammplatzgarantie überhaupt besteht?

Natürlich ist es immer leichter etwas bewährtes so zu lassen wie es ist...genauso war es doch bei den transferperioden, einige waren kritisch anfangs und fanden es gar nicht gut...man kennt es doch nur so und wieso sollte man das ändern? Doch es hat die sim nur verbessert...

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Apfel
und was ist mit der Spielzeit die ein leihspieler absolvieren soll? Ich finde man sollte das mal bearbeiten.

Warum soll der Leihspieler immer 90 Minuten spielen wenn er in seinem Verein net mal ne Halbzeit spielt..

Man sollte es auf Einsätze begrenzen... z.b. Bis SE 50 % Der Spiele ist es pflicht den Spieler spielen zulassen..

Keiner ist verpflichtet sich Spieler zu leihen und wenn man sich welche leiht, dann weil sie besser sind, als die eigenen Spieler, also gibt es da gar keinen Grund das abzuschaffen.

sehen wir es mal andersrum, was ist denn der grund wieso die stammplatzgarantie überhaupt besteht?

Natürlich ist es immer leichter etwas bewährtes so zu lassen wie es ist...genauso war es doch bei den transferperioden, einige waren kritisch anfangs und fanden es gar nicht gut...man kennt es doch nur so und wieso sollte man das ändern? Doch es hat die sim nur verbessert...

Nur mal so, es gibt kein rückhol recht daher fallen stammplatz garantie und 90min spielen total ins wasser oder seh ich das falsch