Akte Marko Weiss

Original von Medea
es wäre schon für die eu wichtig,einen fuß in die islamische welt zu setzen, auch in hinsicht auf die terroranschläge usw.,ich denke,wenn ein eu-mitgliedsstaat den islam als "staatsreligion" hat,dann fällt die auseinandersetzungen mit den bewweggründen der kultur,welche von vielen schon als bedrohung angesehen wird,auch leichter. aber wie gesagt,die türkei muss in dieser hinsicht noch viel mehr differenzieren.

Wenn die Türkei in der EU ist, kommen die Terroristen viel leichter nach Europa (kommen sie zwar jetz auch schon, aber dann vollkommen legal). Außerdem sollte man kein Land in die EU nehmen, das zum sehr großen Teil in Asien liegt.
Aber das is hier nicht das Thema, auch wenns eine interessante Diskussion ist.

Ich finde, je länger das Mädchen nicht aussagt, desto unglaubwürdiger ist es. Und solange sie nich aussagt wird es kein Urteil geben, finde ich irgendwie ein bisschen dämlich. Das wird ja irgendwann abartig, wenn er ewig lang in Haft sitzt, blos weil sie nich aussagt.

Original von Stern des Südens

Original von Medea
es wäre schon für die eu wichtig,einen fuß in die islamische welt zu setzen, auch in hinsicht auf die terroranschläge usw.,ich denke,wenn ein eu-mitgliedsstaat den islam als "staatsreligion" hat,dann fällt die auseinandersetzungen mit den bewweggründen der kultur,welche von vielen schon als bedrohung angesehen wird,auch leichter. aber wie gesagt,die türkei muss in dieser hinsicht noch viel mehr differenzieren.

Wenn die Türkei in der EU ist, kommen die Terroristen viel leichter nach Europa (kommen sie zwar jetz auch schon, aber dann vollkommen legal). Außerdem sollte man kein Land in die EU nehmen, das zum sehr großen Teil in Asien liegt.
Aber das is hier nicht das Thema, auch wenns eine interessante Diskussion ist.

Ich finde, je länger das Mädchen nicht aussagt, desto unglaubwürdiger ist es. Und solange sie nich aussagt wird es kein Urteil geben, finde ich irgendwie ein bisschen dämlich. Das wird ja irgendwann abartig, wenn er ewig lang in Haft sitzt, blos weil sie nich aussagt.

naja,wie gesagt,ich bin auch dagegen,aber aus anderen gründen. terroristen finden immer ihre wege, dann haben sie noch irgentwelche drahtzieher an wichtigen positionen und da ists dann auch egal,ob die türkei in der eu ist oder nicht.

im zweiten punkt stimme ich dier vollkommen zu

Original von Javeed

Original von Medea

Original von Nordkurve
Naja, aber die Tatsache dass sie bis jetzt immer noch keine Aussage von ihr vorliegt, spricht nicht gerade für ihre Glaubwürdigkeit.

@javeed
da muss man nordkurve aber auch recht geben: es ist ja auch ned so,dass diese britische göre ishre aussage 10 jahre lang verweigern kann und er so lange un u-haft sitzt,irgentwann muss sie gezwungen werden,auszusagen. oder die dämlichen eltern stellen die tatsachen endlich mal wahrheitsgemäß dar

ja das stimmt natürlich, deswege habe ich ja auch oben gesagt, das die Indicien für eine Freisprechung von Marko deuten.

Deswegen habe ich oben auch erwähnt, das der Drrck auf die Briten verlagert werden sollte, damit endlich eine aussage zustande kommt.

jop genauso sehe ich das auch

Das Problem ist, dass niemand sagen kann, ob was gelaufen ist und wenn ja, wie viel...
Alleine unziemliches Anfassen wäre schon eine "sexuelle Belästigung"...
Auch wenn sie sich (wie Zeugen bestätigen) als 16 ausgegeben hat und auch wenn sie in ihrer Heimatstadt als "Schlampe" gilt...
Wenn er irgendetwas mit ihr hatte, dann ist das ein Fall der "sexuellen Belästigung"...
Das darüber in Deutschland eher drüber gesehen wird ist klar... die Türken haben da aber auch einen anderen Rechtskodex...

Ich will mich jetzt eigentlich net in die "Türkei in die EU" Diskussion einmischen, aber es ist einfach klar, dass sie sich damit ihr Ansehen versauen... und illegall ist es nicht, weil die Untersuchungshaft verlängert werden darf, bis alle Indizien und Aussagen ausgewertet wurden... und das sogar nach "europäischen" Recht

so siehst aus Progger, es ist nix illigales daran, die U-Haft zu verlängern.

Original von dakader

Original von Programmierer
Das Problem ist, dass niemand sagen kann, ob was gelaufen ist und wenn ja, wie viel...
Alleine unziemliches Anfassen wäre schon eine "sexuelle Belästigung"...
Auch wenn sie sich (wie Zeugen bestätigen) als 16 ausgegeben hat und auch wenn sie in ihrer Heimatstadt als "Schlampe" gilt...
Wenn er irgendetwas mit ihr hatte, dann ist das ein Fall der "sexuellen Belästigung"...
Das darüber in Deutschland eher drüber gesehen wird ist klar... die Türken haben da aber auch einen anderen Rechtskodex...

Ich will mich jetzt eigentlich net in die "Türkei in die EU" Diskussion einmischen, aber es ist einfach klar, dass sie sich damit ihr Ansehen versauen... und illegall ist es nicht, weil die Untersuchungshaft verlängert werden darf, bis alle Indizien und Aussagen ausgewertet wurden... und das sogar nach "europäischen" Recht

Nach seriösen Quellen hat sie sich als 15 ausgegeben, liegen eindeutige Beweise vor, dass nichts gelaufen ist und, dass er nach türkischem, deutschem und internationalem Recht nicht weiter in U-Haft bleiben darf.

Die haft zu verlängern ist bei dringenden Tatverdacht NICHT illegal... ob das vorliegt entscheidet der Richter und der sagt ja...

Die BILD ist keine seriöse Quelle
Und solange der Verdacht besteht, muss nachgeforscht werden... steht auch im Gesetz^^

Original von dakader
Es gibt ärztliche Untersuchungen, die beweisen, dass er sie nicht vergewaltigt hat.

Die nicht von beiden Parteien anerkannt wird und damit erst verhandelt und als "echt" bestätigt werden muss...
ausserdem ist die Untersuchung nicht durch das Gericht gemacht worden und zählt damit bis zu einer Gültigkeitserklärung nicht als Beweismittel

Original von dakader
Auch wenn es noch nicht zählt, ist es zumindest wahrscheinlich, dass sie stimmen und er unschuldig ist und somit muss man ihn auch nicht weiterhin in U-Haft behalten.

Hast du nicht zugehört?^^
Solange diese Untersuchung nicht vom Gericht in Auftrag gegeben wurde oder solange sie nicht vom Gericht anerkannt wurde ist sie so viel wert, dass sich Marko damit den Ar*** abwischen kann...
Das ist nen wertloses Stück dreckiges Papier für das Rechtssystem und aus diesem Grund ist es rechtskräftig und legal, die Untersuchungshaft zu verlängern...

Original von dakader
Nein, weil das, nach deiner Meinung nach nur möglich ist, wenn der dringende Tatverdacht besteht und das liegt im Ermessen des Richters und wenn der schon weiß, dass Ärzte das so untersucht haben und wenn er auch sieht, dass das kranke Kind nicht aussagt, dann muss für ihn klar sein, dass Marko eher unschuldig ist und somit besteht kein so dringender Tatverdacht mehr und genau das kotzt mich an denen an.

Srry... aber man merkt, dass du nicht oft mit dem Rechtssystem in Berührung gekommen bist^^

Die Sache ist so wie oben beschrieben richtig und legal...
wieso regst du dich auf???
Die verdächtigten Terroristen... sollen wir die laufen lassen, weil irgendjemand denen ein Alibi gibt???
Solange es nicht von gerichtlichen Kräften bestätigt oder selbst durchgeführt wurde, ist diese Untersuchung ungültig und ohne diese Untersuchungsergebnisse besteht dringender Tatverdacht...

Original von dakader

Original von Programmierer
Die Sache ist so wie oben beschrieben richtig und legal...

Das sagst du, aber ich glaube eher dem Spiegel, Fokus, ARD etc.

Ich glaube eher einem Richter, der das seit 21 Jahren betreibt und studiert hat...

Original von Stern des Südens

Original von Medea
es wäre schon für die eu wichtig,einen fuß in die islamische welt zu setzen, auch in hinsicht auf die terroranschläge usw.,ich denke,wenn ein eu-mitgliedsstaat den islam als "staatsreligion" hat,dann fällt die auseinandersetzungen mit den bewweggründen der kultur,welche von vielen schon als bedrohung angesehen wird,auch leichter. aber wie gesagt,die türkei muss in dieser hinsicht noch viel mehr differenzieren.

Wenn die Türkei in der EU ist, kommen die Terroristen viel leichter nach Europa (kommen sie zwar jetz auch schon, aber dann vollkommen legal). Außerdem sollte man kein Land in die EU nehmen, das zum sehr großen Teil in Asien liegt.
Aber das is hier nicht das Thema, auch wenns eine interessante Diskussion ist.

Ich finde, je länger das Mädchen nicht aussagt, desto unglaubwürdiger ist es. Und solange sie nich aussagt wird es kein Urteil geben, finde ich irgendwie ein bisschen dämlich. Das wird ja irgendwann abartig, wenn er ewig lang in Haft sitzt, blos weil sie nich aussagt.

ähh sry wenn ich das sagen muss, aber deine sogenannte theorie ist vollkommener schwachsinn^^
ihr weicht vom thema ab.
hier geht es NUR um Marko, also eröffnet doch neue thread wenn ihr das bereden wollt...

also Marku tut mir schon leid, da er eigentlich nichts schlimmes gemacht hat, zumindest glaub ich das mal, auch wenn er das mädchen sexuell missbraucht haben soll, sie ist selbst schuld, sie hat sich doch als 15(glaub ich) ausgegeben. Marko sollte wirklich endlich mal frei kommen und ausserdem sind nicht nur die türken schuld dran, auch die briten machen viel druck.

So das wars von meiner Seite aus...

wow, ich bin absolut dakaders Meinung xD

Naja, also was da abgeht ist einfach zu krass...sorry, aber den da noch länger in U-Haft zu behalten, obwohl die Indizien für ihn sprechen, ist doch menschenverachtend...das ist noch ein KIND, ich hab letztens Bilder gesehen o.O. der war voll abgemagert...und mit dem Alter in türkischer U-Haft...nix gegen die Türkei, aber da will ich nicht rein...wer weiß was dadrin so abgeht...

Original von alemanne
wow, ich bin absolut dakaders Meinung xD

Naja, also was da abgeht ist einfach zu krass...sorry, aber den da noch länger in U-Haft zu behalten, obwohl die Indizien für ihn sprechen, ist doch menschenverachtend...das ist noch ein KIND, ich hab letztens Bilder gesehen o.O. der war voll abgemagert...und mit dem Alter in türkischer U-Haft...nix gegen die Türkei, aber da will ich nicht rein...wer weiß was dadrin so abgeht...

dito...

bleibt mir nichts hinzuzufügen...aber es is schon so das die türkei eben in vielen dingen den westlichen ländern hinterher ist, nicht nur die türkei, eben viele islamische länder...wenn man bedenkt das sie im mittelalter sogar fortschrittlicher waren...aber die religion hält dort den fortschritt eben leider enorm auf...genauso auch das christentum in europa früher...

Ich will ja nicht behaupten das Religion grundlegend scheiße ist, aber es gibt so viele handfeste beweise für nachteile der verschiedenen religionen in den verschiedenen zeiten,...aber für vorteile? Gibt es nur Worte, Behauptungen meiner Meinung nach, Geschichten etc.

naja ich will ja jetzt net alles aufen islam schieben, aber denke schon das der hauptverantwortlich dafür ist das diese Länder Entwicklungsmäßig den europäischen hinterher sind...