MW-Anpassung/Transfermarkt - Abstimmung

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • MW-Anpassung/Transfermarkt - Abstimmung

    Wofür bist du? 42
    1.  
      Transfers werde nicht gemacht, wenn sie unfair werden. (14) 33%
    2.  
      Transfers werden in jedem Fall gemacht. (28) 67%
    Bisher ist es so, dass Transfers, die vor der MW-Anpassung bestätigt wurden durchgeführt werden müssen, außer sie sind danach unfair.

    Da es in dieser Transferperiode schon mehrmals Probleme gab und Manager ihre Transfers nicht mehr machen wollten muss man sich überlegen, ob es vielleicht besser wäre, wenn jeder bestätigte Transfer durchgeführt werden muss. Die Marktwertanpassung müsste also schon vorher mit einberechnet werden, man müsste sich also ansehen, ob ein Spieler gespielt hat.

    Möglichkeit 1: Transfers werden nicht gemacht, wenn sie unfair werden.
    Möglichkeit 2: Transfers werden in jedem Fall gemacht.

    Bitte abstimmen. Die Abstimmung ist keine endgültige Entscheidung, sondern nur damit wir eure Meinung erfahren.

  • Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war

  • Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war


    Doch. q.e.d. heißt was zu bewisen war, dass stimmt und wird unter die wissenschaftliche Beweisführung einer Theorie geschrieben. Da der Beweis dargestellt hat, "was zu beweisen war."
    Da damit das zu Beweisende als richtig erwiesen wurde, ist somit auch der Beweis an sich als richtig zu erachten, da sonst nicht gelten würde:
    q.e.d. :P

  • Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war


    Doch. q.e.d. heißt was zu bewisen war, dass stimmt und wird unter die wissenschaftliche Beweisführung einer Theorie geschrieben. Da der Beweis dargestellt hat, "was zu beweisen war."
    Da damit das zu Beweisende als richtig erwiesen wurde, ist somit auch der Beweis an sich als richtig zu erachten, da sonst nicht gelten würde:
    q.e.d. :P


    ja sicher, aber qed drückt nicht aus, dass es ein Beweis ist, sondern dass es zu beweisen war. Und in dem Fall heir hat Johhny gar nichts bewiesen, sondern nur seine Meinung gesagt. Und seine Meinung muss nicht bewiesen werden.

  • Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war


    Doch. q.e.d. heißt was zu bewisen war, dass stimmt und wird unter die wissenschaftliche Beweisführung einer Theorie geschrieben. Da der Beweis dargestellt hat, "was zu beweisen war."
    Da damit das zu Beweisende als richtig erwiesen wurde, ist somit auch der Beweis an sich als richtig zu erachten, da sonst nicht gelten würde:
    q.e.d. :P


    ja sicher, aber qed drückt nicht aus, dass es ein Beweis ist, sondern dass es zu beweisen war. Und in dem Fall heir hat Johhny gar nichts bewiesen, sondern nur seine Meinung gesagt. Und seine Meinung muss nicht bewiesen werden.


    ich habe q.e.d. unter seine Meinung geschrieben, weil es die Beweisführung zur Lösung enthält. Nicht, weil seine Meinung bewiesen werden sollte ;) xD

  • Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war


    Doch. q.e.d. heißt was zu bewisen war, dass stimmt und wird unter die wissenschaftliche Beweisführung einer Theorie geschrieben. Da der Beweis dargestellt hat, "was zu beweisen war."
    Da damit das zu Beweisende als richtig erwiesen wurde, ist somit auch der Beweis an sich als richtig zu erachten, da sonst nicht gelten würde:
    q.e.d. :P


    ja sicher, aber qed drückt nicht aus, dass es ein Beweis ist, sondern dass es zu beweisen war. Und in dem Fall heir hat Johhny gar nichts bewiesen, sondern nur seine Meinung gesagt. Und seine Meinung muss nicht bewiesen werden.


    ich habe q.e.d. unter seine Meinung geschrieben, weil es die Beweisführung zur Lösung enthält. Nicht, weil seine Meinung bewiesen werden sollte ;) xD


    Aber eine Lösung wofür? Es gibt keine Lösung, nur zwei Möglichkeiten. ^^

  • Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war


    Doch. q.e.d. heißt was zu bewisen war, dass stimmt und wird unter die wissenschaftliche Beweisführung einer Theorie geschrieben. Da der Beweis dargestellt hat, "was zu beweisen war."
    Da damit das zu Beweisende als richtig erwiesen wurde, ist somit auch der Beweis an sich als richtig zu erachten, da sonst nicht gelten würde:
    q.e.d. :P


    ja sicher, aber qed drückt nicht aus, dass es ein Beweis ist, sondern dass es zu beweisen war. Und in dem Fall heir hat Johhny gar nichts bewiesen, sondern nur seine Meinung gesagt. Und seine Meinung muss nicht bewiesen werden.


    ich habe q.e.d. unter seine Meinung geschrieben, weil es die Beweisführung zur Lösung enthält. Nicht, weil seine Meinung bewiesen werden sollte ;) xD


    Aber eine Lösung wofür? Es gibt keine Lösung, nur zwei Möglichkeiten. ^^


    wen interessiert sowas? Fickt euch doch^^
    --- offiziell weinachtsmaennscher beitrag™ --- [x] smilies in diesem beitrag deaktiviert --- hannes feat. Hasi & Mausi ---

    Vereinspartner: ~> Roma ~ ManU ~ Everton | Parma ~ Empoli ~ Milano <~

  • Original von Pete Doherty
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von dakader
    Original von Programmierer
    Original von Johnny
    Original von Programmierer
    Jop


    das ergibt keinen sinn unter meinem kommentar, aber ich deute es mal als zustimmung xD

    Es ergibt Sinn...
    q.e.ed sagt ja, dass es zu beweißen war. Eine bewiesene Sache ist richtig. Damit unterschreibe ich per q.e.d. dass dein Statement der Beweis ist und damit richtig ist. ;)


    q.e.d heißt "was zu beweisen war". Nicht, dass das jetzt der Beweis ist.

    Quod = Was
    demonstrandum = zu beweisen
    erat = war


    Doch. q.e.d. heißt was zu bewisen war, dass stimmt und wird unter die wissenschaftliche Beweisführung einer Theorie geschrieben. Da der Beweis dargestellt hat, "was zu beweisen war."
    Da damit das zu Beweisende als richtig erwiesen wurde, ist somit auch der Beweis an sich als richtig zu erachten, da sonst nicht gelten würde:
    q.e.d. :P


    ja sicher, aber qed drückt nicht aus, dass es ein Beweis ist, sondern dass es zu beweisen war. Und in dem Fall heir hat Johhny gar nichts bewiesen, sondern nur seine Meinung gesagt. Und seine Meinung muss nicht bewiesen werden.


    ich habe q.e.d. unter seine Meinung geschrieben, weil es die Beweisführung zur Lösung enthält. Nicht, weil seine Meinung bewiesen werden sollte ;) xD


    Aber eine Lösung wofür? Es gibt keine Lösung, nur zwei Möglichkeiten. ^^


    wen interessiert sowas? Fickt euch doch^^

    uns interessiert es... also KLAPPE xD

    @dakader: Es gibt eine wahre und eine Falsche Lösung des anstehenden Problems (Frage). Johnny erklärte die richtige Lösung und bewieß damit die richtigkeit der Antwort. ;)


    PS: Wie waren die Forenregeln mit Zitatketten? xD