Marek Hamsik

Original von 2kaNd1
ach mir fällt grad auf, Hamsik hat ja noch WS. Dann lass uns nochmal in der nächsten TP reden

reden kann man ja schon vorher.

Deshalb mach ich ja jetzt schon auf, damit ich verhandle und in der TP schon eine Entscheidung feststeht (ob und wohin er wechselt, oder das er bleibt)

*up*

hat sich alles zerschlagen

Is also wieder voll da ohne jegliches HG oderso...am liebsten wäre mir immer noch ein 2:2 mit Pazzini...

Original von Aubert
Biglia ist immernoch möglich

jo..aber was bringts mir? Da kann ich genauso gut Hamsik behalten...

PS: iwie interesse an toni - pazzini`? aber ich glaub das willl ich au net...^^

*up*

Original von Aubert
Junuzovic

vor kurzem hast mir noch biglia angeboten...nichtmal da konnte ich mich überwinden. Aber Junuzovic is total uninteressant.

Original von Aubert

Original von Weinachtsmann

Original von Aubert
Junuzovic

vor kurzem hast mir noch biglia angeboten...nichtmal da konnte ich mich überwinden. Aber Junuzovic is total uninteressant.

Biglia hat mittlerweile auch 3 Mio mehr MW als Hamsik.

jah und? der hatte schon damals mehr, hamsik is ja auch 1 3/4 jahre jünger (damit schon wertvoller!) und noch dazu ein im RL viel coolerer und besserer spieler..

Original von iceman89
Malouda + x gg Hamsik und Fabinho

lol? malouda ist nichtmal ansatzweise so viel wie einer meiner beiden wert xD

vor allem hamsik ist wohl eindeutig ne nummer zu groß für dich. kannst vergessen Malouda ist mir eindeutig zu schlecht, der hätte bei neapel keine chance..

Original von Pixel
evtl Thiago...

evtl...nein!?! xD

@alemannne: naja, das beste angebot bisher, aber eigentl auch klar zu schlecht. Gib den lieber Medi, Hamsik is da noch ne nummer größer als deren spieler ;p

Original von alemanne

Original von Weinachtsmann
@alemannne: naja, das beste angebot bisher, aber eigentl auch klar zu schlecht. Gib den lieber Medi, Hamsik is da noch ne nummer größer als deren spieler ;p

Von den Werten her ist Martin deutlich besser. xD Klar zu schlecht? xD 4 Jahre älter, über 8 Mio besser, dazu OA, von den Werten her kriegst du sicher nix besseres.

naja, martin is klar besser? Hamsik ist jünger und nur 1 mio. oderso schlechter, also von den werten is mir hamsik sogar wertvoller...noch dazu ist er vom namen her halt 100x so toll...

und auch mind. 100x so toll wie viana vom namen, das is halt der hauptgrund. Medi steht wenigstens auf portugießen, aber ich kann damit halt nix anfangen und da bleibt nur ein gescheitertes ehemals hochgejubeltes supertalent...das er OA ist bringt überhaupt nix bei nem MF, wer verschiebt bitte seine Mittelfeldspieler in Sturm? Ich hab van nistelrooy und Pazzini und Calaio, dahitner noch zwei geniale talente (fabinho, montiel).. ich hab dort schon ein luxusproblem. Und OAs hab ich auch noch im Mf^^ also genug stürmer hat jeder, deswegen bringt ein OA-Status bei nem MF kein pfennig, nur mal so als info

Und Viana wird bald 26, hamsik ist erst 21 geworden...es liegen also fast 5 jahre altersunterschied zwischen ihnen...und das is dann eben schon was enormes, meiner is superjunges megatalent, deiner ist mittelalterlicher ganz guter spieler...aber nix besonderes.

Deshalb stehen deine chanen eher deutlich unter 10%

PS: die 8 mio. MW unterschied sind mir egal, die sind sogar durch das alter schon locker wett gemacht im spielerwert.

Original von Pixel
ein jahr älter, eine million besser, dazu OA... du überschätzt deinen spieler ein bisschen...

siehe alemannes beitrag wieso diese OA-Angabe eher ein guter witz ist. Sowas ist mir bei nem MF-Tausch scheißegal

dein spieler ist ganz eifnach uninteressant. Was bringt mir eine mio. wenn er 1 jahr älter ist? Dieses jahr ist wohl 3 mal so viel wert wie die mickrige millionen...

und dann ist mein spieler halt megageil und deinen kennt keiner ausm RL, und wird wohl auch nie einer kennelernen...

denkst du echt ich würde das machen?! weshalb sollte ich? das bringt mir null. Ich geb doch net einen hammercoolen RL-Napolistar ab für einen noname der mir scheißegal ist. Und dann auch noch wertloser ist...