Wenn du meinen spieler meinst schade. Aber die 7.5mio sind mir egal. Ich find das er das wert ist. Haette ihn eben fast fuer 112.5 weggegeben. Zum glueck wollte warwick das nicht. Naja transfer ist fuer beide seiten mehr als okay!
Angepinnt Der offizielle "Transfer-Talk"-Thread.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
ja mein ich :P. Ja finde den auch für beide gut.
-
Brutale MW einbußen, musste aber was für meine Abwehr tun
Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Leno
Brutale MW einbußen, musste aber was für meine Abwehr tun
Und ich hatte noch nen freien Platz für nen starken Mittelfeldmann^^ -
Naja finde den Transfer besser für Leverkusen , da Vermaelen deutlich beliebter + wertvoller ist..
-
Original von Joka
Naja finde den Transfer besser für Leverkusen , da Vermaelen deutlich beliebter + wertvoller ist..
Naja aktuell ist der Transfer besser für Stuttgart, wertvoller ist er erst mit mehr MW, beliebter ist er jetzt schon ja..
Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Joka
Naja finde den Transfer besser für Leverkusen , da Vermaelen deutlich beliebter + wertvoller ist..
Leider gehts bei nem Onlinegame nicht immer nach beliebter.....Sondern eher wie man sich taktisch aufstellen möchte.Im Mittelfeld fehlte mir noch ein MW starker Spieler,den hab ich somit gefunden und ich bin zufrieden.Vermaelen wäre bei mir eh nur auf der Bank gelandet. -
Es kommt ja noch die MWK und ich meine das du dadurch das Vermaelen beliebter U.s.w ist einen besser MF als RA hättest bekommen können aber naja :p
-
Original von Joka
Es kommt ja noch die MWK und ich meine das du dadurch das Vermaelen beliebter U.s.w ist einen besser MF als RA hättest bekommen können aber naja :p
Das passt schon so wie es ist. -
Original von Joka
Es kommt ja noch die MWK und ich meine das du dadurch das Vermaelen beliebter U.s.w ist einen besser MF als RA hättest bekommen können aber naja :p
Glaube ich jetzt eher nicht, dass er einen besseren MF ü35 Mio, 24 Jahre mit Potential bekommen würde.. RA wird diese Saison Stammspieler bei uns sein und in ihm steckt viel Potential.. hätte ich keinen Mangel an guten VT und im MF eh zu viele, hätte ich es sicher nicht gemacht.. klar wird die MWK sein, dann hat aber ein Augusto 18 Mio und ein Vermaelen 8 Mio und durch die MWK bekommen auch die Spieler die durch TLs gepusht werden keine 1,4 Mio mehr sondern auch nur noch die Hälfte..
Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Leno
Original von Joka
Es kommt ja noch die MWK und ich meine das du dadurch das Vermaelen beliebter U.s.w ist einen besser MF als RA hättest bekommen können aber naja :p
Glaube ich jetzt eher nicht, dass er einen besseren MF ü35 Mio, 24 Jahre mit Potential bekommen würde.. RA wird diese Saison Stammspieler bei uns sein und in ihm steckt viel Potential.. hätte ich keinen Mangel an guten VT und im MF eh zu viele, hätte ich es sicher nicht gemacht.. klar wird die MWK sein, dann hat aber ein Augusto 18 Mio und ein Vermaelen 8 Mio und durch die MWK bekommen auch die Spieler die durch TLs gepusht werden keine 1,4 Mio mehr sondern auch nur noch die Hälfte..
woher willst du das wissen? an den TLs ändert sich wahrsch. nix. -
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
Original von Joka
Es kommt ja noch die MWK und ich meine das du dadurch das Vermaelen beliebter U.s.w ist einen besser MF als RA hättest bekommen können aber naja :p
Glaube ich jetzt eher nicht, dass er einen besseren MF ü35 Mio, 24 Jahre mit Potential bekommen würde.. RA wird diese Saison Stammspieler bei uns sein und in ihm steckt viel Potential.. hätte ich keinen Mangel an guten VT und im MF eh zu viele, hätte ich es sicher nicht gemacht.. klar wird die MWK sein, dann hat aber ein Augusto 18 Mio und ein Vermaelen 8 Mio und durch die MWK bekommen auch die Spieler die durch TLs gepusht werden keine 1,4 Mio mehr sondern auch nur noch die Hälfte..
woher willst du das wissen? an den TLs ändert sich wahrsch. nix.
das ist doch eigentlich logisch?
sonst bringt die ganze MW Kürzung ja null
deshalb auch vor der letzten MW Kürzung ein TL 2.8 Mio und jetzt ein TL 1,4 Mio, mM MUSS das neue TL auf 0.7 Mio gekürzt werden.. naja mir kann es egal sein, hab jetzt genug Spieler bei denen es mir lieber wäre es würde so bleiben (Leno, Vermaelen, Wollscheid).. aber rein logisch muss das TL auch gekürzt werden..Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
Original von Joka
Es kommt ja noch die MWK und ich meine das du dadurch das Vermaelen beliebter U.s.w ist einen besser MF als RA hättest bekommen können aber naja :p
Glaube ich jetzt eher nicht, dass er einen besseren MF ü35 Mio, 24 Jahre mit Potential bekommen würde.. RA wird diese Saison Stammspieler bei uns sein und in ihm steckt viel Potential.. hätte ich keinen Mangel an guten VT und im MF eh zu viele, hätte ich es sicher nicht gemacht.. klar wird die MWK sein, dann hat aber ein Augusto 18 Mio und ein Vermaelen 8 Mio und durch die MWK bekommen auch die Spieler die durch TLs gepusht werden keine 1,4 Mio mehr sondern auch nur noch die Hälfte..
woher willst du das wissen? an den TLs ändert sich wahrsch. nix.
das ist doch eigentlich logisch?
sonst bringt die ganze MW Kürzung ja null
deshalb auch vor der letzten MW Kürzung ein TL 2.8 Mio und jetzt ein TL 1,4 Mio, mM MUSS das neue TL auf 0.7 Mio gekürzt werden.. naja mir kann es egal sein, hab jetzt genug Spieler bei denen es mir lieber wäre es würde so bleiben (Leno, Vermaelen, Wollscheid).. aber rein logisch muss das TL auch gekürzt werden..
nein eben nicht. alle MWs sind immer gestiegen + Inflation ist auch eingetreten... weshalb TLs derzeit kaum mehr was bringen... wenn wir TLs auch immer weiter kürzen, werden sie immer schwächer und wirkungsloser..
Wir machen die MW Kürzung ja um wieder zu den alten MWs zurückzukommen.... die alten TLs waren damals sogar 3mio!! Hier nochmal zu kürzen, wäre wirklich zu viel... -
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Leno
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.
ich hab dir doch grade erklärt wieso das eben nicht logisch ist! -
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.
ich hab dir doch grade erklärt wieso das eben nicht logisch ist!
logische denkweise ist aber, dass es genauso gemacht wird, wie bei der letzten Kürzung das ihr was anderes geplant habt, weiß ja kein mensch. Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.
ich hab dir doch grade erklärt wieso das eben nicht logisch ist!
logische denkweise ist aber, dass es genauso gemacht wird, wie bei der letzten Kürzung das ihr was anderes geplant habt, weiß ja kein mensch.
logisch ist das was ich geschrieben habe.
edit: fest steht aber noch nix, wir reden gerade darüber, wie wir TLs in Zukunft gestalten wollen, ob wir da evtl was ändern (talentsterne mit einbezeiehn oderso)
ich pers. sehe aber keinen änderungsbedarf -
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.
ich hab dir doch grade erklärt wieso das eben nicht logisch ist!
logische denkweise ist aber, dass es genauso gemacht wird, wie bei der letzten Kürzung das ihr was anderes geplant habt, weiß ja kein mensch.
logisch ist das was ich geschrieben habe.
nein.Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.
ich hab dir doch grade erklärt wieso das eben nicht logisch ist!
logische denkweise ist aber, dass es genauso gemacht wird, wie bei der letzten Kürzung das ihr was anderes geplant habt, weiß ja kein mensch.
logisch ist das was ich geschrieben habe.
nein.
doch, denn es ist mit einer logischen erklärung verbunden! -
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
Original von Weinachtsmann
Original von Leno
es erschien mir halt logisch weil es bei der letzten MW-Kürzung ja auch der Fall war..
also Spieler werden gekürzt, aber das Trainingslager bleibt gleich mit 1,4 Mio.. ok.
ich hab dir doch grade erklärt wieso das eben nicht logisch ist!
logische denkweise ist aber, dass es genauso gemacht wird, wie bei der letzten Kürzung das ihr was anderes geplant habt, weiß ja kein mensch.
logisch ist das was ich geschrieben habe.
nein.
doch, denn es ist mit einer logischen erklärung verbunden!
logisch denkende würden davon ausgehen, dass es wie gehabt abläuft und bei der letzten Kürzung wurden auch die TLs gekürzt!Laxs schrieb:
Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.
-
Teilen
-
Benutzer online 3
3 Besucher