das versteh ich auch nich ganz, warum der meister der letzten saison (bayern) nur UC-Platz als ziel hat oO

das sind noch die saisonziele von letzter Saison hatte mir johmnny gesagt....

Original von Cesc
das sind noch die saisonziele von letzter Saison hatte mir johmnny gesagt....

hatte goaly vor der mwa diese nicht angepasst ?

Die aktuell sichtbaren Ziele sind nach der Marktwerttabelle vor der WP und MWA ausgerichtet. Das hat mit Tabellenplatz etc. relativ wenig zu tun.

stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

Original von Jerry
Die aktuell sichtbaren Ziele sind nach der Marktwerttabelle vor der WP und MWA ausgerichtet. Das hat mit Tabellenplatz etc. relativ wenig zu tun.

Köln war mMn trotzdem bester Verein (mit Abstand) laut der MW Tabelle

Original von Leon
stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

durchschnitts-MW sagt aber nix über den kaderwert aus.

Original von Weinachtsmann

Original von Leon
stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

durchschnitts-MW sagt aber nix über den kaderwert aus.

aber immernoch mehr als der gesamt-MW

Original von Leon

Original von Weinachtsmann

Original von Leon
stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

durchschnitts-MW sagt aber nix über den kaderwert aus.

aber immernoch mehr als der gesamt-MW

eeh...ne?? viel weniger ehrlich gesagt.

ich hab immer voll wenig durchschnitts-mw, weil ich 5-10 ersatzkeeper meist hab... und deswegen bin ich jetzt schlechter als die mailänder clubs oderso? quatsch^^

Original von Weinachtsmann

Original von Leon

Original von Weinachtsmann

Original von Leon
stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

durchschnitts-MW sagt aber nix über den kaderwert aus.

aber immernoch mehr als der gesamt-MW

eeh...ne?? viel weniger ehrlich gesagt.

ich hab immer voll wenig durchschnitts-mw, weil ich 5-10 ersatzkeeper meist hab... und deswegen bin ich jetzt schlechter als die mailänder clubs oderso? quatsch^^

ja wenn man natürlich so sympathiegraupen im team hat, so wie es borusse oft hatte sagt der durchschnitts-mw nich mehr aus... aber ansonsten schon

Original von Leon

Original von Weinachtsmann

Original von Leon

Original von Weinachtsmann

Original von Leon
stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

durchschnitts-MW sagt aber nix über den kaderwert aus.

aber immernoch mehr als der gesamt-MW

eeh...ne?? viel weniger ehrlich gesagt.

ich hab immer voll wenig durchschnitts-mw, weil ich 5-10 ersatzkeeper meist hab... und deswegen bin ich jetzt schlechter als die mailänder clubs oderso? quatsch^^

ja wenn man natürlich so sympathiegraupen im team hat, so wie es borusse oft hatte sagt der durchschnitts-mw nich mehr aus... aber ansonsten schon

gesamt-mw sagt immer am meisten aus.

Original von Weinachtsmann

Original von Leon

Original von Weinachtsmann

Original von Leon

Original von Weinachtsmann

Original von Leon
stimmt, wenn man die durchschnitts-MW vergleicht passen die Ziele eig. ganz gut...

durchschnitts-MW sagt aber nix über den kaderwert aus.

aber immernoch mehr als der gesamt-MW

eeh...ne?? viel weniger ehrlich gesagt.

ich hab immer voll wenig durchschnitts-mw, weil ich 5-10 ersatzkeeper meist hab... und deswegen bin ich jetzt schlechter als die mailänder clubs oderso? quatsch^^

ja wenn man natürlich so sympathiegraupen im team hat, so wie es borusse oft hatte sagt der durchschnitts-mw nich mehr aus... aber ansonsten schon

gesamt-mw sagt immer am meisten aus.

kann man so oder so sehn

eeeh, nee? aber egal muss jetzt weg^^

Original von Weinachtsmann
eeeh, nee? aber egal muss jetzt weg^^

wenn jemand 13 Spieler mit so 25-30 MW spielern hat, hat er wsl mehr gesamt-mw als n team mit 17 spieler und 20-25 MW spielern... oder?

Original von PGerber0
aber der andere hat dann trotzdem nen wertvolleren Kader, wenn er die Spieler in nem 2:1 eintauscht hätte er auch mehr Durchschnitts-MW.

wertvoller aber nicht stärker

die meisten kader sind von der top-besetzung recht gleich groß -> 14 spieler + ein ersatz-tw. Die SPieleranzahl weicht dabei meist nur leicht ab, so dass gesamt-mw eigentl. schon deutlich auf die kaderstärke hinweist...

durchschnitts-mw würde genauso funktionieren, wenn nur manche nicht noch ein bis zwei ersatz-torwärte mehr oder ein paar sympathiespieler drin hätten, die den wert da total verfälschen...

kaderwert hängt auch stark von dem alter und rl-wert der spieler ab....

Also die Ziele richten sich grundsätzlich nach dem Gesamt-MW. Ein Mod-Bonus ist gerade deswegen quatsch, weil die Ziele nur von mir eingestellt werden können & ich dies' per DB für alle vor der MWA getan habe. Im Großen & Ganzen sollte es allerdings stimmen, jedoch sollte man sich noch ein wenig mehr informieren, bevor man solche Behauptungen aufstellt, denn Köln war z.B. lange nicht so klar 1., sondern meistens Stuttgart, teilweise sogar noch Aachen vor Köln.