WM 2010 - Eure WM-Elf

naja bei mir sähe es so aus:



im sturm würd ich mich nicht festlegen, da gibts mehrere möglichkeiten mit poldi, müller, kießling etc.. für özil könnte auch marin/hunt/müller usw. spielen.. ansonsten wären wir so wohl ganz gut aufgestellt, ich bezweifle aber, dass löw so spielen wird -.-

Original von Hitzfeld

Original von Resi

Adler

Höwedes (?) - Hummels - Mertesacker - Lahm

Ballack

Marin - Schweinsteiger

Kroos

Podolski/Klose - Kießling/Gomez

gefällt mir so grob sogar... mit 2 kleinen änderungen.. hinten rechts lahm, dafür höwedes raus und badstuber als LV.. und für marin özil in die mannschaft..

ich hasse den türken..^^

und bei badstuber ists noch zu früh..

neuer ist leider einfach noch n stückchen stärker als adler... die linke VT-Posi ist schwer zu besetzen... und ich will Özil und Marin im Doppelpack sehen^^ Kroos ist natürlich auch ne alternative

diese wm wird furchtbar

Original von Medea
diese wm wird furchtbar

wieso?

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von iceman89
Also ich finde Gomez richtig gut.
Klar ihm fehlt der richtige Torerfolg, 10 Tore sind jedoch auch schon eine gute Quote, aber er ist schnell, zweikampf stark und erarbeitet sich meist seine Chancen.
Also Gomez sehe ich als gesetzt im Sturm.
Und wieso nicht dazu Müller?!

Müller und Gomez sind die technisch schwächsten Spieler bei Bayern, können keinen Ball annehmen, wenn doch verstolpern sie sie..

omg ihr übertreibt immer so ja ballannahmen sind sie nicht so stark wie man das früher von toni kennt, aber dafür könn sie was mit dem ball am fuß machen - dazu gehört auch tehnik

Ne ne, wenn sie tatsächlich mal einen Ball annehmen verstolpern sie ihn...musst mal Spiele ganz ansehen.

Natürlich gibts dann von 20 Aktionen eine, die gut ist, die du dann in der Sportschau siehst, aber bei Vereinen, die nicht wie Bayern dauernd im Angriff sind, wo die Spieler nicht so viele Chancen bekommen mal was brauchbares zu machen, würden sie noch schlechter aussehen.

ich schau oft genug ganze bayernspiele.. gomez und müller fallen für dich vllt nur so ab, weil sie im schatten von ribery und robben spielen.. aber wenn sie so scheiße wären, würden sie wohl kaum immer stamm spielen bei van gaal

Original von Hitzfeld

Original von Medea
diese wm wird furchtbar

wieso?

kA iwie gefaellt mir die momentane auswahl, die jogi hat, ned besonders im sturm, aber das haben wir ja nun schon zu genuege ausdiskutiert xD

Original von Hitzfeld

Original von Medea
diese wm wird furchtbar

wieso?

weil die deutsche mannschaft totaler müll ist^^ sry aber is doch wahr xD

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von iceman89
Also ich finde Gomez richtig gut.
Klar ihm fehlt der richtige Torerfolg, 10 Tore sind jedoch auch schon eine gute Quote, aber er ist schnell, zweikampf stark und erarbeitet sich meist seine Chancen.
Also Gomez sehe ich als gesetzt im Sturm.
Und wieso nicht dazu Müller?!

Müller und Gomez sind die technisch schwächsten Spieler bei Bayern, können keinen Ball annehmen, wenn doch verstolpern sie sie..

omg ihr übertreibt immer so ja ballannahmen sind sie nicht so stark wie man das früher von toni kennt, aber dafür könn sie was mit dem ball am fuß machen - dazu gehört auch tehnik

Ne ne, wenn sie tatsächlich mal einen Ball annehmen verstolpern sie ihn...musst mal Spiele ganz ansehen.

Natürlich gibts dann von 20 Aktionen eine, die gut ist, die du dann in der Sportschau siehst, aber bei Vereinen, die nicht wie Bayern dauernd im Angriff sind, wo die Spieler nicht so viele Chancen bekommen mal was brauchbares zu machen, würden sie noch schlechter aussehen.

ich schau oft genug ganze bayernspiele.. gomez und müller fallen für dich vllt nur so ab, weil sie im schatten von ribery und robben spielen.. aber wenn sie so scheiße wären, würden sie wohl kaum immer stamm spielen bei van gaal

Nein, das hat mit Robben und Ribery gar nichts zu tun, denn die sind deutlich vor allen anderen, aber achte mal in den nächsten Spielen genau auf die technischen Probleme, z.B bei der Ballan- und mitnahme von Müller und Gomez.

Dir wird schnell auffallen, dass das absolut nicht übertrieben ist, was ich sage..

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von iceman89
Also ich finde Gomez richtig gut.
Klar ihm fehlt der richtige Torerfolg, 10 Tore sind jedoch auch schon eine gute Quote, aber er ist schnell, zweikampf stark und erarbeitet sich meist seine Chancen.
Also Gomez sehe ich als gesetzt im Sturm.
Und wieso nicht dazu Müller?!

Müller und Gomez sind die technisch schwächsten Spieler bei Bayern, können keinen Ball annehmen, wenn doch verstolpern sie sie..

omg ihr übertreibt immer so ja ballannahmen sind sie nicht so stark wie man das früher von toni kennt, aber dafür könn sie was mit dem ball am fuß machen - dazu gehört auch tehnik

Ne ne, wenn sie tatsächlich mal einen Ball annehmen verstolpern sie ihn...musst mal Spiele ganz ansehen.

Natürlich gibts dann von 20 Aktionen eine, die gut ist, die du dann in der Sportschau siehst, aber bei Vereinen, die nicht wie Bayern dauernd im Angriff sind, wo die Spieler nicht so viele Chancen bekommen mal was brauchbares zu machen, würden sie noch schlechter aussehen.

ich schau oft genug ganze bayernspiele.. gomez und müller fallen für dich vllt nur so ab, weil sie im schatten von ribery und robben spielen.. aber wenn sie so scheiße wären, würden sie wohl kaum immer stamm spielen bei van gaal

Nein, das hat mit Robben und Ribery gar nichts zu tun, denn die sind deutlich vor allen anderen, aber achte mal in den nächsten Spielen genau auf die technischen Probleme, z.B bei der Ballan- und mitnahme von Müller und Gomez.

Dir wird schnell auffallen, dass das absolut nicht übertrieben ist, was ich sage..

doch, weil ich weiß dass beide mit dem ball umgehen können xD sie sind halt stürmer und stehen vorne drin bei ner spowieso immer tief und dicht stehenden gegnerischen abwehr (die es dank nserer übermacht und offensiven ausrichtung leider immer gibt)... deswegen haben sies natürlich auch am schwersten..

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von iceman89
Also ich finde Gomez richtig gut.
Klar ihm fehlt der richtige Torerfolg, 10 Tore sind jedoch auch schon eine gute Quote, aber er ist schnell, zweikampf stark und erarbeitet sich meist seine Chancen.
Also Gomez sehe ich als gesetzt im Sturm.
Und wieso nicht dazu Müller?!

Müller und Gomez sind die technisch schwächsten Spieler bei Bayern, können keinen Ball annehmen, wenn doch verstolpern sie sie..

omg ihr übertreibt immer so ja ballannahmen sind sie nicht so stark wie man das früher von toni kennt, aber dafür könn sie was mit dem ball am fuß machen - dazu gehört auch tehnik

Ne ne, wenn sie tatsächlich mal einen Ball annehmen verstolpern sie ihn...musst mal Spiele ganz ansehen.

Natürlich gibts dann von 20 Aktionen eine, die gut ist, die du dann in der Sportschau siehst, aber bei Vereinen, die nicht wie Bayern dauernd im Angriff sind, wo die Spieler nicht so viele Chancen bekommen mal was brauchbares zu machen, würden sie noch schlechter aussehen.

ich schau oft genug ganze bayernspiele.. gomez und müller fallen für dich vllt nur so ab, weil sie im schatten von ribery und robben spielen.. aber wenn sie so scheiße wären, würden sie wohl kaum immer stamm spielen bei van gaal

Nein, das hat mit Robben und Ribery gar nichts zu tun, denn die sind deutlich vor allen anderen, aber achte mal in den nächsten Spielen genau auf die technischen Probleme, z.B bei der Ballan- und mitnahme von Müller und Gomez.

Dir wird schnell auffallen, dass das absolut nicht übertrieben ist, was ich sage..

doch, weil ich weiß dass beide mit dem ball umgehen können xD sie sind halt stürmer und stehen vorne drin bei ner spowieso immer tief und dicht stehenden gegnerischen abwehr (die es dank nserer übermacht und offensiven ausrichtung leider immer gibt)... deswegen haben sies natürlich auch am schwersten..

Nein, das hat damit gar nichts zu tun. Ein guter Spieler kann einen Ball auch in Bedrängnis annehmen und wenn eine Abwehr dichtsteht ist das ja mal gar kein Grund sich technisch wie ein Amateurfußballer anzustellen. Außerdem zeigen sich deren technische Unzulänglichkeiten auch wenn sie Platz haben. Zum Beispiel durch Müllers Fehlpässe über 20 Meter oder Gomez Schüsse ins Seitenaus (!)

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von Weinachtsmann

Original von dakader

Original von iceman89
Also ich finde Gomez richtig gut.
Klar ihm fehlt der richtige Torerfolg, 10 Tore sind jedoch auch schon eine gute Quote, aber er ist schnell, zweikampf stark und erarbeitet sich meist seine Chancen.
Also Gomez sehe ich als gesetzt im Sturm.
Und wieso nicht dazu Müller?!

Müller und Gomez sind die technisch schwächsten Spieler bei Bayern, können keinen Ball annehmen, wenn doch verstolpern sie sie..

omg ihr übertreibt immer so ja ballannahmen sind sie nicht so stark wie man das früher von toni kennt, aber dafür könn sie was mit dem ball am fuß machen - dazu gehört auch tehnik

Ne ne, wenn sie tatsächlich mal einen Ball annehmen verstolpern sie ihn...musst mal Spiele ganz ansehen.

Natürlich gibts dann von 20 Aktionen eine, die gut ist, die du dann in der Sportschau siehst, aber bei Vereinen, die nicht wie Bayern dauernd im Angriff sind, wo die Spieler nicht so viele Chancen bekommen mal was brauchbares zu machen, würden sie noch schlechter aussehen.

ich schau oft genug ganze bayernspiele.. gomez und müller fallen für dich vllt nur so ab, weil sie im schatten von ribery und robben spielen.. aber wenn sie so scheiße wären, würden sie wohl kaum immer stamm spielen bei van gaal

Nein, das hat mit Robben und Ribery gar nichts zu tun, denn die sind deutlich vor allen anderen, aber achte mal in den nächsten Spielen genau auf die technischen Probleme, z.B bei der Ballan- und mitnahme von Müller und Gomez.

Dir wird schnell auffallen, dass das absolut nicht übertrieben ist, was ich sage..

doch, weil ich weiß dass beide mit dem ball umgehen können xD sie sind halt stürmer und stehen vorne drin bei ner spowieso immer tief und dicht stehenden gegnerischen abwehr (die es dank nserer übermacht und offensiven ausrichtung leider immer gibt)... deswegen haben sies natürlich auch am schwersten..

Nein, das hat damit gar nichts zu tun. Ein guter Spieler kann einen Ball auch in Bedrängnis annehmen und wenn eine Abwehr dichtsteht ist das ja mal gar kein Grund sich technisch wie ein Amateurfußballer anzustellen. Außerdem zeigen sich deren technische Unzulänglichkeiten auch wenn sie Platz haben. Zum Beispiel durch Müllers Fehlpässe über 20 Meter oder Gomez Schüsse ins Seitenaus (!)

lol^^ naja gut scheinst sicher teilweise recht zu haben... aber so schlecht find ich sie jetzt net wenn ich das spiel ma sehen kann.. hab aber auch die meisten bl spiele nich ganz gesehen, klar^^ eher cl und dfb pokal und wenige bl

Neuer
Lahm - Höwedes - Mertesacker - Jansen
Schweinsteiger - Ballack - Kroos - Özil
Kießling - Gomez

Ahja.. Cacao wird ja unter Löw diese WM spielen

wenn der wirklich stammkraft wird, dann wirds dieses Jahr eine sehr miese Wm.. keinen bock mir den typen in der nationalelf anzuschaun

Als ob der Stamm spielen würde. Der ist ne Ergänzung, mehr nicht.

so wie er derzeit beim vfb kickt wäre er wohl unser bester stürmer xD

Deutschlands Kader besteht ja mit ca 40 % der Spieler mit Migrationshintergrund. :D:D:D

Original von Mertinho94
Deutschlands Kader besteht ja mit ca 40 % der Spieler mit Migrationshintergrund. :D:D:D

was willst du mti dieser aussage nun bezwecken? gibt auch noch viele andere länger, die viele solche spieler im aufgebot haben

Original von Junkman

Original von Mertinho94
Deutschlands Kader besteht ja mit ca 40 % der Spieler mit Migrationshintergrund. :D:D:D

was willst du mti dieser aussage nun bezwecken? gibt auch noch viele andere länger, die viele solche spieler im aufgebot haben

Voll assig sowas.


Auch im Taekwondo ist das so.
Die Hälfte des Bundeskaders besteht aus Ausländern und davon sind 80% alles Türken.

Original von Mertinho94

Original von Junkman

Original von Mertinho94
Deutschlands Kader besteht ja mit ca 40 % der Spieler mit Migrationshintergrund. :D:D:D

was willst du mti dieser aussage nun bezwecken? gibt auch noch viele andere länger, die viele solche spieler im aufgebot haben

Voll assig sowas.


Auch im Taekwondo ist das so.
Die Hälfte des Bundeskaders besteht aus Ausländern und davon sind 80% alles Türken.

wer macht auch taekwondo^^

und beim fußball waren südländer schon immer eher talentierter...

//noch dazu spielen weniger priviligiertere (größerer prozentsatz an ausländern) öfters fußball, bzw setzen mehr darauf.. ka^^