MW-Kürzung am Saisonende!

Original von triplem
sind bei arsenal die mw's auch schon angepasst? wenn ja versteh ichs iwie nicht...

stimmt, weil die so gute spieler hatten wurden deren MWs aufgrund des niedrigens Prozentwertes kaum gekürzt

Original von Olympique-Gunner

Original von triplem
sind bei arsenal die mw's auch schon angepasst? wenn ja versteh ichs iwie nicht...

stimmt, weil die so gute spieler hatten wurden deren MWs aufgrund des niedrigens Prozentwertes kaum gekürzt

Naja, "kaum gekürzt" - Ronaldinho von 75 oder so auf rund 50.

Original von derphil

Original von Olympique-Gunner

Original von triplem
sind bei arsenal die mw's auch schon angepasst? wenn ja versteh ichs iwie nicht...

stimmt, weil die so gute spieler hatten wurden deren MWs aufgrund des niedrigens Prozentwertes kaum gekürzt

Naja, "kaum gekürzt" - Ronaldinho von 75 oder so auf rund 50.

mit verlaub, aber das find ich sch****
sinnvoller wäre es gewesen den mw von solchen spielern zu halbieren und den von schlechteren spielern mit zb 5 mio mw nur ein viertel abzuziehen..

Original von triplem

Original von derphil

Original von Olympique-Gunner

Original von triplem
sind bei arsenal die mw's auch schon angepasst? wenn ja versteh ichs iwie nicht...

stimmt, weil die so gute spieler hatten wurden deren MWs aufgrund des niedrigens Prozentwertes kaum gekürzt

Naja, "kaum gekürzt" - Ronaldinho von 75 oder so auf rund 50.

mit verlaub, aber das find ich sch****
sinnvoller wäre es gewesen den mw von solchen spielern zu halbieren und den von schlechteren spielern mit zb 5 mio mw nur ein viertel abzuziehen..

Das wäre vollkommener Blödsinn und genau nicht der Sinn der MW-Kürzung. Dann haben wir demnächst die drei größten Graupen im RL als die besten Spieler überhaupt und die wirklich guten Spieler verschwinden im Mittelmaß, weil die Kluft zwischen gut & schlecht immer kleiner wird.

dämlicher vorschlag^^

Ist das wirklich so? Dann würden ja die besseren Vereine noch mehr Abstand nehmen.. das ist doch..

Original von Olympique-Gunner

Original von triplem
sind bei arsenal die mw's auch schon angepasst? wenn ja versteh ichs iwie nicht...

stimmt, weil die so gute spieler hatten wurden deren MWs aufgrund des niedrigens Prozentwertes kaum gekürzt

der Gesamtmarktwert von Arsenal hat sich von 603 mio auf 434 mio reduziert...

sprich 169 mio Mw weniger...was soll da nicht angepasst sein?!?!?

Original von Resi
Ist das wirklich so? Dann würden ja die besseren Vereine noch mehr Abstand nehmen.. das ist doch..

die besseren vereine nehmen doch jetzt noch mehr abstand?!

Original von Josslin

Original von Olympique-Gunner

Original von triplem
sind bei arsenal die mw's auch schon angepasst? wenn ja versteh ichs iwie nicht...

stimmt, weil die so gute spieler hatten wurden deren MWs aufgrund des niedrigens Prozentwertes kaum gekürzt

der Gesamtmarktwert von Arsenal hat sich von 603 mio auf 434 mio reduziert...

sprich 169 mio Mw weniger...was soll da nicht angepasst sein?!?!?

du hast im vergleich zu vielen anderen kleineren vereinen pro spieler weniger mw verloren und das stört triplem halt bischen, ich hatte mich auf die mw kürzung sehr gefreut dachte danach gäbe es keine ''super teams'' mehr deswegen der smiley weil ich leicht enttäuscht/negativ überrascht bin

edit: hatte wie weini sagte an ca. 50% mw-verlust gerechnet aber bei dir kams halt bischen krass raus 100mio mehr als die eigentliche hälfte

Gefällt mir ziemlich gut, wobei es - wie schon gesagt - auch etwas mehr hätte sein können, aber man muss ja nicht immer meckern.

Original von triplem

Original von Resi
Ist das wirklich so? Dann würden ja die besseren Vereine noch mehr Abstand nehmen.. das ist doch..

die besseren vereine nehmen doch jetzt noch mehr abstand?!

mein ich jah, ist dumm.. naja, wirds halt noch schlimmer für die kleinen Teams wie vorher..

vereine wie z.b. chelsea haben wenig verloren.

chelseas mw immer noch bei 550 mio

Original von FourtyFour
vereine wie z.b. chelsea haben wenig verloren.

chelseas mw immer noch bei 550 mio

vorher bei 800... zudem hat er derzeit ca. 20 Spieler zu viel im Team.

Prozentual haben die kleineren Vereine mehr verloren, aber MW-technisch haben natürlich die größeren Vereine mehr verloren.

Original von FourtyFour
vereine wie z.b. chelsea haben wenig verloren.

chelseas mw immer noch bei 550 mio

meiner bei rwe lag vorher bei glaube ich knapp 93-95 mio. jetz liegt er bei 43.. ich habe ~50% verloren.. das nervt mich schon gewaltig, jetzt ist der abstand zu den großen teams nochmal ein ganzes stück größer geworden, das macht unsere arbeit bei den kleinen teams noch viel schwerer.

ich kann mein team net mehr sehen das steht da

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /www/htdocs/w00a03ec/ws/spieler.php on line 166


edit/jetzt gehts das sieht ja voll schlimm aus da geh ich unter

Original von carolinffm
ich kann mein team net mehr sehen das steht da

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /www/htdocs/w00a03ec/ws/spieler.php on line 166

Hmm, das ist dumm, ich glaub dein Team müssen wir aus der Sim entfernen..

Ne, der Goaly arbeit und ist wie üblich total fehleranfällig. Der bekommt keine zwei Befehle feherlos auf die Reihe. Kennt man doch.

Das stimmt nicht, triplem. Klar, du hast von deinem MW an die 40-50% verloren, das sind aber in deinem Fall nur 40-50 mio. MW. Größere Teams haben vllt. nur 25-35% von ihrem alten MW verloren, sind dann aber (weil sie halt eine hohen MW haben), vllt. 200 mio. MW.

Also haben die kleineren Vereine aufgeholt.

Original von Resi
Ist das wirklich so? Dann würden ja die besseren Vereine noch mehr Abstand nehmen.. das ist doch..

omg, nein!! blickt ihr es net? der mw-abstand ist viel geringer geworden...mit der zeit haben die kleineren teams also einen deutlichen vorteil daraus gezogen....

wer das nicht selber versteht, dem kann ich jetzt auch nimmer weiterhelfen