Wiederholungsspiel Cagliari - Genua

Original von Johnny
Der Olic Deal wird freigegeben. Den Rest, den du erzählst, ist ziemlicher Schwachsinn. Wir haben Weini den Aufstieg verweigert, weil sein 4. bester MF Spieler ein Leihspieler war, der zu lange bei ihm war. Bei dir wird ein Spiel wiederholt, also kein Grund zur Aufregung.

btw: beim Wiederholungsspiel wird dann Olic mitspielen und wir sehen weiter.

Weini hatte damit zu viele Leihspieler, verstößt damit gegen eine formulierte Regel, das ist was anderes.

Du hast mit keinem Wort begründet wieso das wiederholt wird. Es gibt keine Regel. Solange der Spieler nicht von der Bank verkauft wurde, gehört er doch mir und darf spielen!?

Wenn ihr das als unfair erachtet, dann formuliert ne verdammte Regel, die in solchen Fällen angewendet werden kann. Ohne Regel sehe ich logischerweise keinen Regelverstoss.

Kann Thomy nur recht geben ;)...

Original von PGerber0
Thomy, auch du musst mal eine Entscheidung gegen dich akzeptieren. Die Mods haben entschieden und das bleibt nun so. Kannst ja auch Forfait verlieren wenn dir das lieber ist xD

Nö, die Entscheidung ist völliger Quatsch, wieso soll ich die akzeptieren?

Man muss das ganze mal anders sehen. Natürlich hat Thomy gegen keine Regel verstoßen, aber er bekommt ja auch keine Strafe. Das Spiel wird wiederholt um Versäumnisse (Olic-Transfer / Makaay-Bankverkauf) zu korrigieren und damit einen korrekten Wettbewerb zu gewährleisten.

Original von PGerber0
Ist sie nicht: Du hast betrogen und darum gibt es jetzt ein Wiederholungsspiel
Aber warum diskutier ich eigentlich mit dir, die Mods haben entschieden.

Betrogen hat Thomy auf keinen Fall. Solange der Spieler in seinem Kader ist, kann er ihn auch einsetzen. Optimal wäre die rechtzeitige Löschung Makaays' gewesen.

Original von Thomy_Riddle

Original von Johnny
Der Olic Deal wird freigegeben. Den Rest, den du erzählst, ist ziemlicher Schwachsinn. Wir haben Weini den Aufstieg verweigert, weil sein 4. bester MF Spieler ein Leihspieler war, der zu lange bei ihm war. Bei dir wird ein Spiel wiederholt, also kein Grund zur Aufregung.

btw: beim Wiederholungsspiel wird dann Olic mitspielen und wir sehen weiter.

Weini hatte damit zu viele Leihspieler, verstößt damit gegen eine formulierte Regel, das ist was anderes.

ne das stimmt glaub gar nicht.

Original von dakader
Man muss das ganze mal anders sehen. Natürlich hat Thomy gegen keine Regel verstoßen, aber er bekommt ja auch keine Strafe. Das Spiel wird wiederholt um Versäumnisse (Olic-Transfer / Makaay-Bankverkauf) zu korrigieren und damit einen korrekten Wettbewerb zu gewährleisten.

so seh ichs auch, das is eigentl. die fairste lösung!

Original von dakader
Man muss das ganze mal anders sehen. Natürlich hat Thomy gegen keine Regel verstoßen, aber er bekommt ja auch keine Strafe. Das Spiel wird wiederholt um Versäumnisse (Olic-Transfer / Makaay-Bankverkauf) zu korrigieren und damit einen korrekten Wettbewerb zu gewährleisten.

Aber die Versäumnisse heben sich auf.^^ Damit ist das korrigiert. Davon abgesehen bin ich nicht schuld an den Versäumnissen, wieso wird mir dann der verdammte Sieg aberkannt?

Richtig, Gerber, warum diskutierst du? Kannste dir sparen.

EDIT: Wenn ich gegen keine Regel verstossen hab, dann frage ich mich wieso ich bestraft werde, denn die Aberkennug eines Sieges ist das definitiv.

Original von Thomy_Riddle
EDIT: Wenn ich gegen keine Regel verstossen hab, dann frage ich mich wieso ich bestraft werde, denn die Aberkennug eines Sieges ist das definitiv.

du hast einen spieler eingesetzt den du eigentl nicht mehr unter vertrag hattest. so wurde das auch bei mir begründet

Dann lass mich doch reden, wenn du dir so sicher bist.

Original von Weinachtsmann

Original von Thomy_Riddle
EDIT: Wenn ich gegen keine Regel verstossen hab, dann frage ich mich wieso ich bestraft werde, denn die Aberkennug eines Sieges ist das definitiv.

du hast einen spieler eingesetzt den du eigentl nicht mehr unter vertrag hattest. so wurde das auch bei mir begründet

Du hattest zu viele Leihspieler über 5 Mio. So war das, such's doch. Und das ist ein Regelverstoss.

Original von PGerber0

Original von Thomy_Riddle
Dann lass mich doch reden, wenn du dir so sicher bist.

Mach halt, viel Spass.. bringen wirds dir eh nix^^

Ja, weil niemals Entscheidungen zurückgenommen werden. xD Das schätze ich an SC, dass hier diskutiert werden kann.

Ein unabhängiger Userrat, zusammengesetzt nur um diesen Fall zu bewerten, wäre eine nette Sache.

Original von dakader
Ein unabhängiger Userrat, zusammengesetzt nur um diesen Fall zu bewerten, wäre eine nette Sache.

siehe mein gespräch heute mit john per icq da haben wir darüber geredet xD (also über nen userrat, oder sportgericht, hört sich besser an find ich^^)

Original von Thomy_Riddle

Original von Weinachtsmann

Original von Thomy_Riddle
EDIT: Wenn ich gegen keine Regel verstossen hab, dann frage ich mich wieso ich bestraft werde, denn die Aberkennug eines Sieges ist das definitiv.

du hast einen spieler eingesetzt den du eigentl nicht mehr unter vertrag hattest. so wurde das auch bei mir begründet

Du hattest zu viele Leihspieler über 5 Mio. So war das, such's doch. Und das ist ein Regelverstoss.

quatsch das war nicht der grund. außerdem hatte ich glaub außer ihm keine 2 leihspieler mehr... ich such geichmal den thread.