Marktwertanpassung abgeschlossen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Marktwertanpassung abgeschlossen

    Hallo SC-Gemeinde,

    die lang ersehnte Winterpausen - MWA wurde soeben durchgeführt. Es ist immer noch die bisher bekannte Version, die Entwicklung einer komplett neuen und gut durchdachten MWA kostet eben auch etwas Zeit, von der derzeit leider nicht allzu viel vorhanden ist. Der MWA-Beschwerdenbereich ist auch schon eröffnet worden, aber ich bitte abermals darum, vor der Eröffnung eines Threads erst selbst einmal darüber nachzudenken ob es Sinn macht.

    Ein schönes Wochenende noch.


  • Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.

  • Original von PaX
    Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.


    Mit 7 Spielen bekommt man sicher nicht die volle MWA - mit einem Notenschnitt von 1,05 könnte man das vllt. schaffen, das die notenbedingte Steigung die Spialausfälle überlagert, das ist aber schon recht unwahrscheinlich. Mit einer vollen MWA im Bereich der spielebedingten Steigung kann man etwa im Bereich von 12-13 Spielen rechnen.


  • Original von Jerry
    Original von PaX
    Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.


    Mit 7 Spielen bekommt man sicher nicht die volle MWA - mit einem Notenschnitt von 1,05 könnte man das vllt. schaffen, das die notenbedingte Steigung die Spialausfälle überlagert, das ist aber schon recht unwahrscheinlich. Mit einer vollen MWA im Bereich der spielebedingten Steigung kann man etwa im Bereich von 12-13 Spielen rechnen.


    Doch ist so.

    @Mastar: das war aber nicht zufällig nur eine interne ankündigung? Denn ich hab davon eigentlich nichts mitbekommen.

  • Also ich hab schon ein paar Beschwerden zu beanstanden:

    1. Finde ich sind Abwehrspieler immer noch zu hart bewertet und Stürmer zu gut... bei mir hat ein abwehrspieler (der mit 150k in einer 4. liga bei nem relativ guten verein spielt) mit 9 spielen und note 3,9x KEINE aufwertung bekommen... was ich völlig falsch finde, ich hatte sogar nahezu ne volle aufwertung, wenigstens ne halbe erwartet..

    dagegen hat ein stürmer mit 2,6 bei nem 5.ligisten und 6 einsätzen ne volle MWA bekommen (über 2 mio)

    2. Hat meine Zweitligamannschaft der Kickers (2. Tabellenplatz und ungeschlagen!) ne ähnliche MWA wie meine Drittligamannschaft bei Neapel (die ähnlich gut abgeschnitten hat, aber eben eine liga tiefer!) bekommen... das ist irgendwie auch unfair. Vor allem meine Verteidiger haben fast nie Top-Aufwertungen bekommen :/ Bei den Kickers nichtmal meine Mittlfeldspieler.. die sind schlechter gestiegen als die von neapel. Nur die Stürmer sind von den Kickers etwas besser gestiegen.

  • Original von PaX
    Original von Jerry
    Original von PaX
    Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.


    Mit 7 Spielen bekommt man sicher nicht die volle MWA - mit einem Notenschnitt von 1,05 könnte man das vllt. schaffen, das die notenbedingte Steigung die Spialausfälle überlagert, das ist aber schon recht unwahrscheinlich. Mit einer vollen MWA im Bereich der spielebedingten Steigung kann man etwa im Bereich von 12-13 Spielen rechnen.


    Doch ist so.

    @Mastar: das war aber nicht zufällig nur eine interne ankündigung? Denn ich hab davon eigentlich nichts mitbekommen.



    nein ich hab es beobachtet ... und es reichen manchal sogar weniger als 7 spiele ...

  • Original von MaSTaR
    Original von PaX
    Original von Jerry
    Original von PaX
    Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.


    Mit 7 Spielen bekommt man sicher nicht die volle MWA - mit einem Notenschnitt von 1,05 könnte man das vllt. schaffen, das die notenbedingte Steigung die Spialausfälle überlagert, das ist aber schon recht unwahrscheinlich. Mit einer vollen MWA im Bereich der spielebedingten Steigung kann man etwa im Bereich von 12-13 Spielen rechnen.


    Doch ist so.

    @Mastar: das war aber nicht zufällig nur eine interne ankündigung? Denn ich hab davon eigentlich nichts mitbekommen.



    nein ich hab es beobachtet ... und es reichen manchal sogar weniger als 7 spiele ...


    jo, dann muss aber die note entsprechend gut sein.

  • Original von Weinachtsmann
    Also ich hab schon ein paar Beschwerden zu beanstanden:

    1. Finde ich sind Abwehrspieler immer noch zu hart bewertet und Stürmer zu gut... bei mir hat ein abwehrspieler (der mit 150k in einer 4. liga bei nem relativ guten verein spielt) mit 9 spielen und note 3,9x KEINE aufwertung bekommen... was ich völlig falsch finde, ich hatte sogar nahezu ne volle aufwertung, wenigstens ne halbe erwartet..

    dagegen hat ein stürmer mit 2,6 bei nem 5.ligisten und 6 einsätzen ne volle MWA bekommen (über 2 mio)

    2. Hat meine Zweitligamannschaft der Kickers (2. Tabellenplatz und ungeschlagen!) ne ähnliche MWA wie meine Drittligamannschaft bei Neapel (die ähnlich gut abgeschnitten hat, aber eben eine liga tiefer!) bekommen... das ist irgendwie auch unfair. Vor allem meine Verteidiger haben fast nie Top-Aufwertungen bekommen :/ Bei den Kickers nichtmal meine Mittlfeldspieler.. die sind schlechter gestiegen als die von neapel. Nur die Stürmer sind von den Kickers etwas besser gestiegen.


    Hättest du den Eingangspost gelesen, hättest du jetzt gewusst, dass das immer noch die bisherige MWA in unveränderter Form ist und wir deshalb nach wir vor die selben Kritikpunkte haben.


  • Original von MaSTaR
    Original von PaX
    Original von Jerry
    Original von PaX
    Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.


    Mit 7 Spielen bekommt man sicher nicht die volle MWA - mit einem Notenschnitt von 1,05 könnte man das vllt. schaffen, das die notenbedingte Steigung die Spialausfälle überlagert, das ist aber schon recht unwahrscheinlich. Mit einer vollen MWA im Bereich der spielebedingten Steigung kann man etwa im Bereich von 12-13 Spielen rechnen.


    Doch ist so.

    @Mastar: das war aber nicht zufällig nur eine interne ankündigung? Denn ich hab davon eigentlich nichts mitbekommen.



    nein ich hab es beobachtet ... und es reichen manchal sogar weniger als 7 spiele ...


    Naja, ob das so sinnvoll ist das ein Spieler der die Hälfte der Spiele macht immernoch 90% von der vollen MWA bekommt.. da wären wohl eher 40-50% angebracht.

  • Original von Jerry
    Original von Weinachtsmann
    Also ich hab schon ein paar Beschwerden zu beanstanden:

    1. Finde ich sind Abwehrspieler immer noch zu hart bewertet und Stürmer zu gut... bei mir hat ein abwehrspieler (der mit 150k in einer 4. liga bei nem relativ guten verein spielt) mit 9 spielen und note 3,9x KEINE aufwertung bekommen... was ich völlig falsch finde, ich hatte sogar nahezu ne volle aufwertung, wenigstens ne halbe erwartet..

    dagegen hat ein stürmer mit 2,6 bei nem 5.ligisten und 6 einsätzen ne volle MWA bekommen (über 2 mio)

    2. Hat meine Zweitligamannschaft der Kickers (2. Tabellenplatz und ungeschlagen!) ne ähnliche MWA wie meine Drittligamannschaft bei Neapel (die ähnlich gut abgeschnitten hat, aber eben eine liga tiefer!) bekommen... das ist irgendwie auch unfair. Vor allem meine Verteidiger haben fast nie Top-Aufwertungen bekommen :/ Bei den Kickers nichtmal meine Mittlfeldspieler.. die sind schlechter gestiegen als die von neapel. Nur die Stürmer sind von den Kickers etwas besser gestiegen.


    Hättest du den Eingangspost gelesen, hättest du jetzt gewusst, dass das immer noch die bisherige MWA in unveränderter Form ist und wir deshalb nach wir vor die selben Kritikpunkte haben.


    das weiß ich - aber das ist kein grund wieso man nichtmal kritisieren sollte. da sollte man mal was tun.. vor allem das mit der 2. liga wusste ich ja nicht, ich war davor nich in der zweiten liga... jetzt bin ich da und muss sagen - die MWA dort ist scheiße.

  • Original von PaX
    Original von MaSTaR
    Original von PaX
    Original von Jerry
    Original von PaX
    Erstmal gute Arbeit ;)

    Aber dann gleich eine Frage:

    Wird es bei der nächsten MWA auch egal sein ob man 7 oder 15 Spiele hat?
    Weil dann könnte man seine Spieler ja rein theoretisch auch während der Saison ins TL schicken, wenn man mit 7 Spielen sowieso die volle MWA bekommen kann.


    Mit 7 Spielen bekommt man sicher nicht die volle MWA - mit einem Notenschnitt von 1,05 könnte man das vllt. schaffen, das die notenbedingte Steigung die Spialausfälle überlagert, das ist aber schon recht unwahrscheinlich. Mit einer vollen MWA im Bereich der spielebedingten Steigung kann man etwa im Bereich von 12-13 Spielen rechnen.


    Doch ist so.

    @Mastar: das war aber nicht zufällig nur eine interne ankündigung? Denn ich hab davon eigentlich nichts mitbekommen.



    nein ich hab es beobachtet ... und es reichen manchal sogar weniger als 7 spiele ...


    Naja, ob das so sinnvoll ist das ein Spieler der die Hälfte der Spiele macht immernoch 90% von der vollen MWA bekommt.. da wären wohl eher 40-50% angebracht.


    ich find das gut, so kann man etwas rotieren.. früher war das nicht so und da hat ein pieler bei mir ne rot-phase gehabt und deshalb nur 8 spiele absolvieren können und nachher ne scheiß MWA bekommen.. das war auch doof.

  • Sollte uns auffallen, das User ihre Jugendspieler vor der MWA noch in die erste Mannschaft verschoben haben um eine bessere MWA zu erzwingen werden wir dagegen vorgehen. Der MW wird dann auf das Niveau einer Jugend-MWA reduziert.

    Beispiel:
    Chicharito wurde am 07.09. nach dem letzten Ligaspiel der Profimannschaft verschoben, sein MW ist mittlerweile bereits angepasst.


  • Wenn ein Torwartin der 1. TP gekommen ist, dann alle Spiele gemacht hat (9 Spiele), aber halt ne schlechte DN (4.x) hat, weil die Jugend allgemein schlecht ist, bekommt er also gar keine Aufwertung? :eek:

    Laxs schrieb:

    Im Gegensatz zu manch einem Forenkollegen bist du ja auch ein angesehner Fußballexperte, dessen Aussagen man in der Regel ungeprüft akzeptieren sollte.