Europa League

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

Ist ja unglaublich was die spanischen Vereine alle für Torverhältnisse haben. Der derzeitige vierte Platz hat +- 0? xD

Der 8. Platz -19

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

darum fliegen eure beiden deutschen vertreter auch gegen die gammelclubs raus.. ohman^^

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

darum fliegen eure beiden deutschen vertreter auch gegen die gammelclubs raus.. ohman^^

die sind ja gut, bilbao spielt extrem gut und atletico hat starke einzelspieler.. ich meine den rest der liga, weswegen atltico gg die auch so gut gespielt hat (anscheinend nach deiner aussage)..

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

darum fliegen eure beiden deutschen vertreter auch gegen die gammelclubs raus.. ohman^^

die sind ja gut, bilbao spielt extrem gut und atletico hat starke einzelspieler.. ich meine den rest der liga, weswegen atltico gg die auch so gut gespielt hat (anscheinend nach deiner aussage)..

bilbao ist 10. und atletico 6. in der spanischen gammelliga

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

darum fliegen eure beiden deutschen vertreter auch gegen die gammelclubs raus.. ohman^^

die sind ja gut, bilbao spielt extrem gut und atletico hat starke einzelspieler.. ich meine den rest der liga, weswegen atltico gg die auch so gut gespielt hat (anscheinend nach deiner aussage)..

bilbao ist 10. und atletico 6. in der spanischen gammelliga

bayern ist 2. in der deutschen gammelliga

Die Primera Division ist scheiße! Basta! Wenn Weini das sagt wird es stimmen!

Was ich gerade sehe: Mit etwas Glück ist Mallorca nächstes Jahr international dabei.

naja bilbao spielt jedenfalls schönen fußball...atletico nicht. und porto hat letztes jahr hammer fußball gespielt - und dann wurde ihr stürmer aus der mannschaft gerissen

Original von dakader

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

darum fliegen eure beiden deutschen vertreter auch gegen die gammelclubs raus.. ohman^^

die sind ja gut, bilbao spielt extrem gut und atletico hat starke einzelspieler.. ich meine den rest der liga, weswegen atltico gg die auch so gut gespielt hat (anscheinend nach deiner aussage)..

bilbao ist 10. und atletico 6. in der spanischen gammelliga

bayern ist 2. in der deutschen gammelliga

habe ich irgendwo gesagt das die deutsche liga schlecht ist? habe nur auf weini's lächerliche aussage reagiert.

Eh unglaublich wie viele gute Vereine in dieser Saison national abkacken. Keine Champions Leage für: Chelsea (außer sie gewinnen das Finale), Liverpool, Inter, Lyon....und so CL Teilnehmer von dieser Saison wie Marseille, Florenz, Neapel, Villarreal, Leverkusen kacken auch ab.

Original von PGerber0

Original von dakader

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann
das liegt dann wahrsch an atleticos spiel.. hat auch allgemein net so viele tore wie bei porto gemacht... finde auch porto war viel besser, aber er ist halt des geldes wegen zu atletico gegangen...

ne, seit paar wochen spielt atletico saustark. wenn die auch nächste saison so spielen sind sie favorit auf den 3.platz...

aber die erste hälfte der saison war miserabel^^

erfolgreich vllt, aber nich saustark.. ich hab die doch gg hannoer und bilbao gesehen.

die stehen nur hinten gut und verlassen sich in der offensive auf ihre individuelle klasse..

ich rede von der liga, un da waren die stark

aber so gut spielen die halt erst seit 2monaten

also gg bilbao waren die nich stark, die standen nur hinten drin und haben vorne ab und zu mal ne einzelleistung gebracht...

wenn du das stark nennst... du hast wohl porto letzte saison nicht gesehen. DAS war fußball!

ich hab doch gesagt ich weiss nicht wie die in der EL gespielt haben? (ausser gg valencia, aber das war ned schwer)

bist du so schwer von begriff?

dakader sagts ja schon, die spanische liga is scheiße... und bilbao is auch ein spanisches team, also so groß kann da der unterschied zur liga nich sein. ich glaube einfach nich dass die so toll sind... porto war besser.

@kader: gg real und barca haben ja alle ca 20 dinger kassiert.

darum fliegen eure beiden deutschen vertreter auch gegen die gammelclubs raus.. ohman^^

die sind ja gut, bilbao spielt extrem gut und atletico hat starke einzelspieler.. ich meine den rest der liga, weswegen atltico gg die auch so gut gespielt hat (anscheinend nach deiner aussage)..

bilbao ist 10. und atletico 6. in der spanischen gammelliga

bayern ist 2. in der deutschen gammelliga

habe ich irgendwo gesagt das die deutsche liga schlecht ist? habe nur auf weini's lächerliche aussage reagiert.

ich sage das um auszusagen, dass ein tabellenplatz nicht über das wahre leistungsvermögen einer mannschaft aussagt. man muss das immer etwas differenziert sehen. dortmund zum beispiel hat die bl saison ihres lebens gespielt, aber ins cl finale kommen die in hundert jahren nicht (mehr)..
diese saison kacken viele teams ab und trotzdem sind atletico und bilbao besser als die meisten anderen spanischen teams, auch wenn die tabelle was anderes sagt

Original von dakader
Eh unglaublich wie viele gute Vereine in dieser Saison national abkacken. Keine Champions Leage für: Chelsea (außer sie gewinnen das Finale), Liverpool, Inter, Lyon....und so CL Teilnehmer von dieser Saison wie Marseille, Florenz, Neapel, Villarreal, Leverkusen kacken auch ab.

Naja, letztendlich sind wir nicht allzu schlimm abgekackt, wie die anderen.^^ Platz 5 ist immer noch aktzeptabel nach dieser Saison, auch wenn es nicht das Ideal Ziel war. Ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass wir nächste Saison den 4. Platz packen, schaut nämlich danach aus, als würden die Komfortzone Spieler dem Verein erhalten bleiben.

Original von Schnix

Original von dakader
Eh unglaublich wie viele gute Vereine in dieser Saison national abkacken. Keine Champions Leage für: Chelsea (außer sie gewinnen das Finale), Liverpool, Inter, Lyon....und so CL Teilnehmer von dieser Saison wie Marseille, Florenz, Neapel, Villarreal, Leverkusen kacken auch ab.

Naja, letztendlich sind wir nicht allzu schlimm abgekackt, wie die anderen.^^ Platz 5 ist immer noch aktzeptabel nach dieser Saison, auch wenn es nicht das Ideal Ziel war. Ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass wir nächste Saison den 4. Platz packen, schaut nämlich danach aus, als würden die Komfortzone Spieler dem Verein erhalten bleiben.

ja naja, der tabellenplatz ist noch verhältnismäßig ok, aber man muss auch sehen, dass ihr die gesamte saison über meilenweit weg von den cl plätzen gewesen seid, das waren ja zwischenzeitlich 10-15 punkte und sind jetzt am ende noch 6 bzw. 10 für den direkten platz. gladbach hat in den letzten 10 spielen 7x nicht gewonnen und trotzdem war leverkusen chancenlos auf die cl....aber ist auch kein wunder bei dem kader. ähnlich wie in bremen und hamburg hat sich deren kader in den letzten jahren kontinuierlich verschlechtert statt verbessert.

Original von dakader

Original von Schnix

Original von dakader
Eh unglaublich wie viele gute Vereine in dieser Saison national abkacken. Keine Champions Leage für: Chelsea (außer sie gewinnen das Finale), Liverpool, Inter, Lyon....und so CL Teilnehmer von dieser Saison wie Marseille, Florenz, Neapel, Villarreal, Leverkusen kacken auch ab.

Naja, letztendlich sind wir nicht allzu schlimm abgekackt, wie die anderen.^^ Platz 5 ist immer noch aktzeptabel nach dieser Saison, auch wenn es nicht das Ideal Ziel war. Ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass wir nächste Saison den 4. Platz packen, schaut nämlich danach aus, als würden die Komfortzone Spieler dem Verein erhalten bleiben.

ja naja, der tabellenplatz ist noch verhältnismäßig ok, aber man muss auch sehen, dass ihr die gesamte saison über meilenweit weg von den cl plätzen gewesen seid, das waren ja zwischenzeitlich 10-15 punkte und sind jetzt am ende noch 6 bzw. 10 für den direkten platz. gladbach hat in den letzten 10 spielen 7x nicht gewonnen und trotzdem war leverkusen chancenlos auf die cl....aber ist auch kein wunder bei dem kader. ähnlich wie in bremen und hamburg hat sich deren kader in den letzten jahren kontinuierlich verschlechtert statt verbessert.

Verschlechtert in letzter Zeit nicht gerade, es wurde nicht passend verstärkt. Gewisse Spieler befinden sich am Zenit ihrer Karriere, Arturo Vidal wurde nicht adäquat ersetzt und in der IV hat man erst jetzt reagiert.
Ich bin froh, dass ordentliche frisches Blut nach kommt und das man nicht an den altegebackenen Top Verdienern fest hält, aber uns hätte in der Tat das Selbe blühen können, wie Bremen und der HSV.

Mal schauen, die Sommerpause hat grad erst begonnen und noch ist nicht allzu viel auf dem Transfermarkt passiert. Am Kader wird auf alle Fälle gearbeitet...

Original von Schnix

Original von dakader

Original von Schnix

Original von dakader
Eh unglaublich wie viele gute Vereine in dieser Saison national abkacken. Keine Champions Leage für: Chelsea (außer sie gewinnen das Finale), Liverpool, Inter, Lyon....und so CL Teilnehmer von dieser Saison wie Marseille, Florenz, Neapel, Villarreal, Leverkusen kacken auch ab.

Naja, letztendlich sind wir nicht allzu schlimm abgekackt, wie die anderen.^^ Platz 5 ist immer noch aktzeptabel nach dieser Saison, auch wenn es nicht das Ideal Ziel war. Ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass wir nächste Saison den 4. Platz packen, schaut nämlich danach aus, als würden die Komfortzone Spieler dem Verein erhalten bleiben.

ja naja, der tabellenplatz ist noch verhältnismäßig ok, aber man muss auch sehen, dass ihr die gesamte saison über meilenweit weg von den cl plätzen gewesen seid, das waren ja zwischenzeitlich 10-15 punkte und sind jetzt am ende noch 6 bzw. 10 für den direkten platz. gladbach hat in den letzten 10 spielen 7x nicht gewonnen und trotzdem war leverkusen chancenlos auf die cl....aber ist auch kein wunder bei dem kader. ähnlich wie in bremen und hamburg hat sich deren kader in den letzten jahren kontinuierlich verschlechtert statt verbessert.

Verschlechtert in letzter Zeit nicht gerade, es wurde nicht passend verstärkt. Gewisse Spieler befinden sich am Zenit ihrer Karriere, Arturo Vidal wurde nicht adäquat ersetzt und in der IV hat man erst jetzt reagiert.
Ich bin froh, dass ordentliche frisches Blut nach kommt und das man nicht an den altegebackenen Top Verdienern fest hält, aber uns hätte in der Tat das Selbe blühen können, wie Bremen und der HSV.

Mal schauen, die Sommerpause hat grad erst begonnen und noch ist nicht allzu viel auf dem Transfermarkt passiert. Am Kader wird auf alle Fälle gearbeitet...

eure iv war eigentlich seit jahren eher schlecht als recht, ähnlich wie bei uns, nur dass ihr immer super fußball gespielt habt und tausend tore geschossen habt, hat die defensivprobleme kaschiert. vllt merkt man auch das fehlen von barnetta deutlich, der eigentlich immer einen guten eindruck gemacht hat. ich kann mich noch an das erste spiel in der jetzt vorletzten saison erinnern, wo ihr glaub 3:2 oder so in dortmund gewonnen habt mit einem barnetta tor..

ich glaub ich hab da was verwechselt. xD
auswärts habt ihr 2:0 gewonnen mit barnetta tor und glaub mal zu hause 3:2 gegen dortmund verloren oder so

Sogar 2-0 !!! Damals hat Reinartz sein erstes und bisher letztes Spiel, als starker IV Mann neben einem gewissen alten Finnen bestritten. Danach war der da hinten Unsicherheitsfaktor Nummer 1 und nach dem Hyypiä Abgang war da hinten das komplette Chaos. Sogar der Adler hat gut und gern mal daneben gegriffen.

Ein großes Dankeschön geht sicherlich an Leno, der Junge hat uns soviele Punkte gerettet wie keiner vor ihm. xD Für ihn sicherlich schön, sich oft soviel Selbstvertrauen zu erarbeiten, aber das ist natürlich kein Kompliment für unsere IV gewesen. xD