Fragen

    • Original von Juvo
      Viele Spieler waren aufm Arbeitsamt(Mannone, falque, etc.) welche man dann günstig (10% des Mw')s verpflichten konnte...


      Wurde doch angekündigt und immer so gehandhabt, dafür gibt es hier keine so gennanten Spielerbank. Auf Dauer wird sich das Arbeitsamt kaum noch lohnen, höchstens für kleine Vereine oder als Notlücke für verletzte Spieler.^^
    • Jap, findet auch im Regelwerk Erwähnung und so toll sind die Spieler ja auch nicht. Klar ist es schade, dass viele größere Vereine die Toptalente bekommen haben, aber da geht es nach Schnelligkeit, wie zum Beispiel bei den Auktionen von SC auch, wo in den meisten Fällen das Bieten nur Spielerei ist und in den letzten Minuten dann die echten Gebote kommen. Das fanden wir beispielsweise nicht wirklich optimal, deswegen ein anderes Auktionssystem, gibt eben immer zwei Seiten einer Medaille ;)
      Quasimexikaner! :inlove:

      How do you get a baby out of a blender?
      Tortilla chips.

      Same sex marriage is bad because Jesus was gay!
    • Original von Alex04
      ist doch total blöd. erst wurden also alle Spieler erstellt, dann wurden die schwächsten aussortiert, damit jedes Team auf 22 Spieler kommt und nun kann man diese Spieler vom Arbeitsamt verpflichten. ich hab extra gefragt, ob ich die Spieler dann nächste Saison bei der Jugendmannschaft bekomme.


      Ansichtssache. ^^ Außerdem hast du den beim alten NM auch genutzt also mecker nicht und so stark waren die Spieler nun auch wieder nicht.^^
    • totaler Schwachsinn. das kann man auch nicht mit Auktionen vergleichen, weil das einfach kein Sinn ergibt. in RL ist es auch nicht so. xD dann soll mir das Team auch sagen, das die Spieler aufm Arbeitsamt sind, anstatt zu sagen, das ich sie nächstes Jahr für's Jugendteam nominieren kann. und mit dem alten NM kann man's auch nicht vergleichen, da ich viel später dazu gekommen bin damals und da einige Spieler vom Arbeitsamt rausgenommen hab, die vorher noch entlassen wurden.
    • Original von Com_BEPFA
      Jap, findet auch im Regelwerk Erwähnung und so toll sind die Spieler ja auch nicht. Klar ist es schade, dass viele größere Vereine die Toptalente bekommen haben, aber da geht es nach Schnelligkeit, wie zum Beispiel bei den Auktionen von SC auch, wo in den meisten Fällen das Bieten nur Spielerei ist und in den letzten Minuten dann die echten Gebote kommen. Das fanden wir beispielsweise nicht wirklich optimal, deswegen ein anderes Auktionssystem, gibt eben immer zwei Seiten einer Medaille ;)


      hö? beim ersteigern kommt es überhaupt nicht auf schnelligkeit an, sondern auf das höchste gebot.. -> wem der spieler am meisten wert ist, der bekommt ihn.

      sry aber finde das lächerlich mit dem arbeitsamt xD

      naja egal.
    • Original von Alex04
      totaler Schwachsinn. das kann man auch nicht mit Auktionen vergleichen, weil das einfach kein Sinn ergibt. in RL ist es auch nicht so. xD dann soll mir das Team auch sagen, das die Spieler aufm Arbeitsamt sind, anstatt zu sagen, das ich sie nächstes Jahr für's Jugendteam nominieren kann. und mit dem alten NM kann man's auch nicht vergleichen, da ich viel später dazu gekommen bin damals und da einige Spieler vom Arbeitsamt rausgenommen hab, die vorher noch entlassen wurden.


      Ich habe das doch gar nicht verglichen. Ich sagte nur, dass man allem etwas Negatives abgewinnen kann, und etwas Neues dann gerne schwachsinnig erscheint. Nur weil es jetzt Jugendteams gibt, ändert das nichts daran, dass es Tradition bei nm ist, dass überzählige Kaderspieler entweder schwächeren Vereinen eingegliedert, in den Auktionspool gesteckt oder eben zur freien Verfügung auf dem Arbeitsmarkt angeboten hat.

      @Gerber: Man hätte die Sperre "Nur 1 Spieler pro Manager und Team in den ersten 24/48 Stunden" einlegen können, aber so tolle Talente sind das wirklich nicht. Hier geht es nicht schnell mal in den 20mio-Bereich hoch, viel wahrscheinlicher ist, dass die 21|2 und 20|1,5er Talente später für 3-6 Millionen den Besitzer wechseln oder verliehen werden für eine kleine Gebühr. Und Geld kann man hauptsächlich bei Auktionen gebrauchen, wo Liverpool zB jetzt zwar einen Vorteil hätte, aber eben auch nicht lange bei höchstens 29mio statt 20...es werden noch ganz andere Kaliber versteigert werden und wenn erstmal MWAs stattfinden und einige Auktionen rum sind, wird es tlw. auch wieder solche Spieler auf dem Arbeitsmarkt geben, und dann wird eben wieder der Schnellste belohnt werden...
      Quasimexikaner! :inlove:

      How do you get a baby out of a blender?
      Tortilla chips.

      Same sex marriage is bad because Jesus was gay!
    • @Weini: Gibt im relaen Leben auch genug gestandene Spieler und Talente als Free Agents, wenn die FIFA die Kader auf 22 Mann begrenzen würde, geschähe ja das Gleiche.
      Und ja, die Auktionen sind nach Geboten, aber man muss eben auch genau dann auch on sein, und kann es sich nicht erarbeiten, einmal Internetprobleme und man hat das Gebot um 21:00 statt 20:59 abgesendet, die ganze Bieterei davor ist genauso schwachsinnig, dann kann man ja gleich ein offenes Wettbieten veranstalten, hart formuliert....
      Toptalente bezog sich auf den Vergleich zum Rest des Arbeitsamtes, war eigentlich verständlich, wenn man sich Hazard oder ganz Brasilien ansieht...
      Quasimexikaner! :inlove:

      How do you get a baby out of a blender?
      Tortilla chips.

      Same sex marriage is bad because Jesus was gay!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Com_BEPFA ()

    • Original von Com_BEPFA
      @Weini: Gibt im relaen Leben auch genug gestandene Spieler und Talente als Free Agents, wenn die FIFA die Kader auf 22 Mann begrenzen würde, geschähe ja das Gleiche.
      Und ja, die Auktionen sind nach Geboten, aber man muss eben auch genau dann auch on sein, und kann es sich nicht erarbeiten, einmal Internetprobleme und man hat das Gebot um 21:00 statt 20:59 abgesendet, die ganze Bieterei davor ist genauso schwachsinnig, dann kann man ja gleich ein offenes Wettbieten veranstalten, hart formuliert....


      sowas würde die FIFA nie machen xD und im RL spielen gehaltskosten und handgelder dabei ne gewaltige rolle ;) umsonst gibts da nix. außerdem geht es da auch nicht um schnelligkeit, sondern der spieler lässt sich zeit, die besten angebote zu prüfen..

      das ist einfach nicht marktwirtschaftlich was ihr hier betreibt^^

      ich find auktionen ebenfalls nich so ideal, wegen deinen genannten gründen, deshalb verlagern wir ja immer mehr ins scouting (mit wettbieten) und geben topspieler nur noch als verdeckte auktionen raus... (bei denen die obigen argumente gg auktionen wegfallen)
    • Die Spieler die auf dem Arbeitsamt die "Topspieler" ausmachen, haben spätestens nächste Saison ausgedient. Dann kommen 17-jährige Nachwuchstalente für die Spieler mit Karriereende - die sind eh geiler...

      verstehe also den Aufwand jetzt nicht.

      Suarez (24|34) - Bent (27|21)

      Lavezzi (26|23.5)

      Palacios (27|11) - de Jong (27|21) - Cazorla (27|20)

      Dawson (28|12) - Lescott (29|15) - Mertesacker (27|13) - Johnson (27|15)

      Reina (29|22)

      207.500.000 €
      27,09 Jahre
    • Original von Golden-Skiyy
      Die Spieler die auf dem Arbeitsamt die "Topspieler" ausmachen, haben spätestens nächste Saison ausgedient. Dann kommen 17-jährige Nachwuchstalente für die Spieler mit Karriereende - die sind eh geiler...

      verstehe also den Aufwand jetzt nicht.


      was sind das für 17jährige?

      und wieso haben die dann ausgedient, die sind doch immer noch extrem jung oO
    • Original von Golden-Skiyy
      Die Spieler die auf dem Arbeitsamt die "Topspieler" ausmachen, haben spätestens nächste Saison ausgedient. Dann kommen 17-jährige Nachwuchstalente für die Spieler mit Karriereende - die sind eh geiler...

      verstehe also den Aufwand jetzt nicht.


      Ich hoffe doch mal sehr stark das die Sim dann nicht mit NRLs vollgepumpt wird. Wieso macht man Karriereende nicht einfach nach RL?


    • Original von Jerry
      Original von Golden-Skiyy
      Die Spieler die auf dem Arbeitsamt die "Topspieler" ausmachen, haben spätestens nächste Saison ausgedient. Dann kommen 17-jährige Nachwuchstalente für die Spieler mit Karriereende - die sind eh geiler...

      verstehe also den Aufwand jetzt nicht.


      Ich hoffe doch mal sehr stark das die Sim dann nicht mit NRLs vollgepumpt wird. Wieso macht man Karriereende nicht einfach nach RL?


      weil man gänzlich ohne RL-Einwirkung spielen will... das macht schon sinn dann.
    • Original von Weinachtsmann
      Original von Com_BEPFA
      @Weini: Gibt im relaen Leben auch genug gestandene Spieler und Talente als Free Agents, wenn die FIFA die Kader auf 22 Mann begrenzen würde, geschähe ja das Gleiche.
      Und ja, die Auktionen sind nach Geboten, aber man muss eben auch genau dann auch on sein, und kann es sich nicht erarbeiten, einmal Internetprobleme und man hat das Gebot um 21:00 statt 20:59 abgesendet, die ganze Bieterei davor ist genauso schwachsinnig, dann kann man ja gleich ein offenes Wettbieten veranstalten, hart formuliert....


      sowas würde die FIFA nie machen xD und im RL spielen gehaltskosten und handgelder dabei ne gewaltige rolle ;) umsonst gibts da nix. außerdem geht es da auch nicht um schnelligkeit, sondern der spieler lässt sich zeit, die besten angebote zu prüfen..

      das ist einfach nicht marktwirtschaftlich was ihr hier betreibt^^

      ich find auktionen ebenfalls nich so ideal, wegen deinen genannten gründen, deshalb verlagern wir ja immer mehr ins scouting (mit wettbieten) und geben topspieler nur noch als verdeckte auktionen raus... (bei denen die obigen argumente gg auktionen wegfallen)


      Handgeld sind die 10%, Gehälter muss jeder Verein zahlen, und da wollen solche kleineren Talente dann auch nicht so viel, sie werden ja auch MW-abhängig bezahlt im WS, also von daher...und klar würde die FIFA das Stand heute nie machen, sie hätte aber auch mal nie mehr als drei Schiedsrichter zugelassen und jetzt sind es sechs teilweise... Wir kleben nicht 100% an der Realität, zur Chancengleichheit wurden große Vereine mit großen MW-starken Kadern gestutzt, bei kleinen fiel eh nur Datenmüll weg, dass jetzt ein großer zuschnappt, ist halt Pech für die kleinen, aber auch nicht anders als rl, da wird auch gerne mal abgeworben, und das tun eben die Großen, nicht die kleinen...

      Sollte es das Scouting wieder geben, werden einige Jugendspieler unkonform mit rl kommen, aber so teuer wie das ist und bei der Wahrscheinlichkeit, ein gutes Talent zu bekommen, auch nicht besonders viele, zuletzt kamen eh nur noch (NRL-) Talente per Karriereende eines Vereinsspielers in die Sim.
      Quasimexikaner! :inlove:

      How do you get a baby out of a blender?
      Tortilla chips.

      Same sex marriage is bad because Jesus was gay!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Com_BEPFA ()

    • jetzt versuch doch nich das ganze iwie als realistisch hinzustellen.. es geht doch vor allem darum, dass es total unmarktwirtschaftlich + unfair ist und vor allem einfach keinen spaß macht wenn sich ein verein einfach mal weil er punktgenau gepostet hat die besten talente auf dem markt umsonst schnappen kann... sowas sinnloses macht doch kein spaß^^
    • Original von Jerry
      Original von Golden-Skiyy
      Die Spieler die auf dem Arbeitsamt die "Topspieler" ausmachen, haben spätestens nächste Saison ausgedient. Dann kommen 17-jährige Nachwuchstalente für die Spieler mit Karriereende - die sind eh geiler...

      verstehe also den Aufwand jetzt nicht.


      Ich hoffe doch mal sehr stark das die Sim dann nicht mit NRLs vollgepumpt wird. Wieso macht man Karriereende nicht einfach nach RL?


      17 Jährige RL-Spieler die auf TM.de keinen MW haben etc. Die sind dann auch bei einem MW von anfangs 250.000€ langfristig interessanter, weil sie eben 3 Jahre jünger sind. 3 Jahre = 12 Saisons. In 12 Saisons können die wohl die 1 Mio. im Marktwert übertrumpfen :D

      Suarez (24|34) - Bent (27|21)

      Lavezzi (26|23.5)

      Palacios (27|11) - de Jong (27|21) - Cazorla (27|20)

      Dawson (28|12) - Lescott (29|15) - Mertesacker (27|13) - Johnson (27|15)

      Reina (29|22)

      207.500.000 €
      27,09 Jahre