Marktwertanpassung abgeschlossen

bin soweit mit den Mwa zufrieden....

dickes Lob an die ausführenden und beteiligten Admins,
Mods und Helferleins...

naja der eine spielt 2 spiele unbedeutende Natio, der andere über 20 Spiele International und National und bekommt nur unbedeutend mehr.

Gut nach der MWA weiß ich das ich meine Jugendtorhüter in Zukunft mit TLs aufbauen muss und nicht spielen lassen brauch.

Insgesamt find ich es diesesmal ein wenig unausgeglichen.

Ich bin zufrieden^^

weiß ich

mir gehts ja nur um den Vergleich zw. Ignacio und Barbosa und da finde ich den Unterschied zwischen 2 unbedeutenden Natiospielen und viele Einsätze International und National doch sehr gering.

Meine zweite Aussage bezog sich auf Steele in der Jugend, lohnt sich nicht nen 500k Mann ins Tor zu stellen.

Auch sonst, Lepa spielt 3 Jugend / 1 erste Mannschaftsspiel und kassiert dafür 500 k.

Original von Jerry
Die DN ist nach wie vor der Hauptfaktor für die MWA, weshalb eben einige Jugendmannschaften ziemlich gut davon kommen. Generell sind die Steigungen nicht mehr so stark wie zuvor, wodurch eben auch Profi- und Jugendmannschaften enger beisammen rücken, das ist eben etwas gewöhnungsbedürftigt. Als Richtlinie mal die maximal möglichen Aufwertungen je Liga (evtl. ein wenig mehr wegen Pokalboni).

1. Liga => 3.500.000
2. Liga => 2.750.000
3. Liga => 1.500.000
4. Liga => 1.000.000

Der Unterschied zwischen den Profi- und Jugendligen ist da schon beachtlich.

Das Problem ist nur das ein Mittelmäßiger 1. Liga Verein eine MWA von ca. 2 Mio und hat und eine gute 3. Liga Jugendmannschaft bekommt eine MWA in höhe von 1.5 Mio? Das kann meiner Meinung nicht sein.. wie du selbst sagst sind die Noten in der Jugend meist gut, aber 0.5 Mio Abweichung zu einem Mittelmäßigen Erstligaverein? Selbst bei mir gabs nur Aufwertungen zwischen 2 und 2.5 Mio und ich bin schon eher oberes drittel..

Beispiel Jugendspieler:

Jugendspieler aus guter Jugend (naja so überragend ist meine Jugend auch nicht..)

soccercraft.de/spieler.php?id=13106 2 Talentsterne, DN 3.02, 1.5 Mio Steigerung

Beispiel 1. Liga spieler..

soccercraft.de/spieler.php?id=3968, 3 Talentsterne, DN 3.04, 1.6 Mio Steigerung

Dann muss das Ziel aber vor der Saison ausgemacht werden, was nicht gemacht wurde. Dortmund war nämlich vor der Winterpause noch hinter Leverkusen, Dortmund, Gladbach und glaub Aachen.. haben jetzt ca. 30 Mio mehr durch viele Einkäufe und Verstärkungen in der WP?

Aber wahrscheinlich wurde nur die jetzige MW-Tabelle und der jetzige Tabellenstand als Erwartung genommen, oder? Das wäre aber wie gesagt absolut unfair.

Es ist unglücklich, die Leistungen in der Reserve mit denen in Liga 1/2 gleichzusetzen - besonders weil es soviel einfacher ist, in Liga 3/4 gute Noten zu bekommen. [Da es dort halt oft zweistellige Ergebnisse gibt][natürlich gehts auch andersrum schneller, schlecht zu sein]

Trotzdem ist es...komisch,wen der 10. der 3. Liga die selbe MWA bekommt wie der 10. der 1. Liga - es sollte, ehrlich gesagt, auch niemals so sein

Was man tun kann?

- Die MWA der Reserve nach unten korrigieren. [Die der 1./2. Liga nach oben zu packen wird kaum was bringen^^]
- Die Noten in Liga 3/4 anders bewerten als in Liga 1/2 [eben weil es aufgrund der vielen zweistelligen Ergebnisse sehr viel mehr 1.00er gibt als in Liga 1/2; was die guten Noten in der Reserve irgendwo schmälert [was der MWA aber egal ist]. Beispielsweise eine 3.00 in Liga 1 mit ner 2.00 in Liga 3 gleichsetzen. Das wäre aber, aufgrund des hohen Unterschiedes, ziemlich unfair gegenüber den schwachen Reserven
- Dafür sorgen, das die hohen Ergebnisse verschwinden und hoffen, das sich die DNs so automatisch in einen normalen Bereich begeben^^


Ansonsten gefällt mir, das der G-MW auch in die MWA gekoppelt wird. Das mit den DNs ist allerdings ziemlich unglücklich; weil es trotzdem dabei bleibt: Man macht es den großen zu leicht und den kleinen zu schwer...[oder den Stürmern zu leicht und den ABs zu schwer, weil die DNs scheinbar immernoch für alle Posis gleich bewertet werden]

Nochwas:
Es ist nicht gut, das Spieler mit 3/4 Spielen, irrelevant ihrer DN, eine Aufwertung bekommen^^ Das begünstigt ja Faulheit [ich habe ja kein Problem mit Rotation, aber zumind. die Hälfte der Spiele [also 8/9] sollte ein Spieler für ne mögliche volle MWA gemacht haben^^]

In dene rsten ligen sollte man einfach auch mit schwächeren DNs ne gute MWA bekommen, zum Beispiel mit 3,4 noch 2 Mio. oder so. So wirkt man der Ähnlichkeit der MWAs schwaches Erstligateam - Gutes Zweitligateam entgegen. So gibt es auch keine User mehr, die bewusst den eigenen Aufstieg verhindern. Erstligazugehörigkeit muss sich einfach lohnen.

Meine Jugendspieler Mulumba und Anibal haben zwar ne schlechte DN, aber jedes Spiel gemacht. Beide haben jedoch keine Aufwertung bekommen.

Original von Thomy_Riddle
In dene rsten ligen sollte man einfach auch mit schwächeren DNs ne gute MWA bekommen, zum Beispiel mit 3,4 noch 2 Mio. oder so. So wirkt man der Ähnlichkeit der MWAs schwaches Erstligateam - Gutes Zweitligateam entgegen. So gibt es auch keine User mehr, die bewusst den eigenen Aufstieg verhindern. Erstligazugehörigkeit muss sich einfach lohnen.

Verstehe ich nicht ganz, ich hab den Aufstieg mehr oder weniger verhindert (durch Transfers), meine mwa ist aber mies. Also passt es doch so

Original von Scholle
Meine Jugendspieler Mulumba und Anibal haben zwar ne schlechte DN, aber jedes Spiel gemacht. Beide haben jedoch keine Aufwertung bekommen.

Wäre schön, wenn sich da jemand drum kümmern würde. Oder mich aufklärt.^^

Original von Bennet

Original von Thomy_Riddle
In dene rsten ligen sollte man einfach auch mit schwächeren DNs ne gute MWA bekommen, zum Beispiel mit 3,4 noch 2 Mio. oder so. So wirkt man der Ähnlichkeit der MWAs schwaches Erstligateam - Gutes Zweitligateam entgegen. So gibt es auch keine User mehr, die bewusst den eigenen Aufstieg verhindern. Erstligazugehörigkeit muss sich einfach lohnen.

Verstehe ich nicht ganz, ich hab den Aufstieg mehr oder weniger verhindert (durch Transfers), meine mwa ist aber mies. Also passt es doch so

Deine MWA war nicht mies, die ist besser als die von vielen Erstligisten.