Transfer Diskussion

ninety-minutes.craftnation.de/…ostid=1184555#post1184555

So schon bedenklich, da mMn Arouca + Schaas für Pandev iO wären, aber Ibisevic gg Muntari dann keineswegs passt, auch mit 1,25mio. Wenn man dann aber noch die DNs und Anzahl der Spiele betrachtet, wird es sogar noch viel krummer, also mMn ablehnen...

Sehe ich genauso!
Denke, dass können wir ggf. auch in den Theard schreiben das Pandev gg. Acouna+Schaars okay wäre, aber für Muntari einfach noch mehr kommen muss ...

Original von nOnO
Sehe ich genauso!
Denke, dass können wir ggf. auch in den Theard schreiben das Pandev gg. Acouna+Schaars okay wäre, aber für Muntari einfach noch mehr kommen muss ...

ja, aber diesmal wirklich mit anständiger Begründung...kein Bock mehr auf die Streitereien

Original von Eddie

Original von nOnO
Sehe ich genauso!
Denke, dass können wir ggf. auch in den Theard schreiben das Pandev gg. Acouna+Schaars okay wäre, aber für Muntari einfach noch mehr kommen muss ...

ja, aber diesmal wirklich mit anständiger Begründung...kein Bock mehr auf die Streitereien

seh ich genauso

bei dem Villa - 96 Deal wurde aus Ibisevic|27|6 Mio jtz Adrian|23|5 Mio gemacht geht er dann so durch ??

Original von NurDerBVB
bei dem Villa - 96 Deal wurde aus Ibisevic|27|6 Mio jtz Adrian|23|5 Mio gemacht geht er dann so durch ??

Was will man da noch groß bemängeln. Stats habe ich nicht angeschaut, aber Arouca + Schaars gg. Pandev sagtet ihr würde passen und Adrian gg. Muntari (4 Jahre gg. 3 Mio) müsste demnach jetzt auch passen.

Wenn ich schon wieder die ganzen Warwick <--> Wal <--> Mango-Transfers sehe und dann immer dieser Smiley " :D" von Wal, kriege ich's Kotzen!

Sieht auf den ersten Blick jetzt gut aus!

dann zieh ich die jtz durch

ninety-minutes.craftnation.de/…ostid=1186116#post1186116
Taiwo ist 1 jahr älte rund 1 mio schlechter aba trotzdem zahlt e rnoch 2,5 mio drauf wegen minimaler DN ungleichheit .. finde das nich ok ...

Ach naja ist in dem Falle nicht zwingend, den besprechen zu lassen. Finde das schon zu arg akribisch ...

Original von NurDerBVB
dann zieh ich die jtz durch

ninety-minutes.craftnation.de/…ostid=1186116#post1186116
Taiwo ist 1 jahr älte rund 1 mio schlechter aba trotzdem zahlt e rnoch 2,5 mio drauf wegen minimaler DN ungleichheit .. finde das nich ok ...

Ist ja genau andersrum. Der schwächere ältere Spieler ist von der DN her minimal besser, dennoch nicht genug als Ausgleich, daher noch die Ausgleichszahlungen dazu. Könnte für meinen Geschmack mehr Geld sein, immerhin wird bei Auktionen ja auch nicht nur 1mio pro Jahr und mio MW gezahlt, aber eigentlich ist der okay.

fuck jtz seh ich erst das auf den schlechten spieler noch geld draufgelegt wird dann isses ja voll ok dachte es wäre andersrum danke Com

Original von NurDerBVB
ich versteh es nicht wir sollten dochn icht nach der DN gucken sondern nach alte rund MW und da ist Taiwo nunmal bei beiden schwächer und nur weil er mit 3,09 LEICHT besser ist als 3,15 brauch ich nich gleich 2,5 mio draufzahlen dann könnte Poldi bei seinem angebot für Bojan noch 30 mio draufpacken weil meine stats alle besser sind oder was ??

Solche Deals gab es halt haufenweise zu nm 1.0-Zeiten, deswegen...also wie gesagt, mir wäre wohler, wenn das 4mio wären, da eben der Unterschied nicht wirklich groß (und locker in einem Spiel umzukehren) ist, aber man könnte ihn auch so durchführen...

hab ihn jtz durchgeführt ich bin nur fälschlicherweise davon ausgegangen das der, der den besseren spieler abgibt auch noch 2,5 mio zu gibt aba das war ja eben genau anders herum dann isses ja ok

Rits für 4 Mio zur Hertha

Real <--> Tottenham hätte man von den reinen Werten auch untersagen müssen, so langsam sollten wir uns mal entscheiden ob die DN einen großen Einfluss beim Durchführen nimmt oder nicht

Original von Eddie
Rits für 4 Mio zur Hertha

Real <--> Tottenham hätte man von den reinen Werten auch untersagen müssen, so langsam sollten wir uns mal entscheiden ob die DN einen großen Einfluss beim Durchführen nimmt oder nicht

*** Selbstverständlich ist auf Fairness zu achten! Der Marktwert ist das Wichtigste in der SIM, MW-Verlust kann selbstverständlich durch Geld oder eine Verjüngung ausgeglichen werden, aber nur bis zu einem bestimmten Maß!

Also MW vor DN etc.,was ich auch viel besser finde.Es ist schließlich immer noch eine MW-Sim und keine DN-Sim oder sowas.

Ich habe auch kein Problem damit die DN einzubeziehen, da sie für den zukünftigen MW auch wichtig ist, aber wenigstens sollten wir eine klare Linie fahren und nicht mal so mal, je nach Lust und Laune sie miteinbeziehen oder auch nicht.

Wenn "ja": hätten wir den ein oder anderen TF von Golden auch durchführen können (mit Bayern z.B.)
Wenn "nein": war der TF zwischen Tottenham und Real Madrid auch wieder murks

Original von Eddie
Ich habe auch kein Problem damit die DN einzubeziehen, da sie für den zukünftigen MW auch wichtig ist, aber wenigstens sollten wir eine klare Linie fahren und nicht mal so mal, je nach Lust und Laune sie miteinbeziehen oder auch nicht.

Wenn "ja": hätten wir den ein oder anderen TF von Golden auch durchführen können (mit Bayern z.B.)
Wenn "nein": war der TF zwischen Tottenham und Real Madrid auch wieder murks

Naja,in diesem Fall war es nicht so schlimm,weil der MW-Verlust einem Team wie Real Madrid nicht schadet,aber generell sollte so ein TF nicht durchgehen,finde ich.

An erster Stelle sollte auch am Ende der Saison immer noch der aktuelle Marktwert sein. Ich denke es ist auch eine Aufgabe des jeweiligen Managers zu sein, nach den aktuellen Werte, wie Spiele oder DN zu schauen!

Im Zweifelsfall kann die DN allerdings durchaus einbezogen werden ...