Mhhm, hab ihn jetzt nicht geholt wegen:

"Der FC Chelsea hält 40% der Transferrechte (erworben im Zuge des Deco-Transfers zu Fluminense)"

Gab ja mal bei Immobile nen ähnlichen Fall soweit ich mich erinnere. Und in den Regeln steht:
"Auch Talente von schwächeren Vereinen, denen bereits Verbindungen zu verbotenen Klubs (siehe Nr. 4) nachgesagt werden, sind nicht gestattet."

Aber ka, kann auch sein, dass er geht...

Muss verboten werden^^

vergisses, dann haette die haelfte der spieler ,die hier gescoutet wurden, verboten werden muessen ist meiner

Original von Medea
vergisses, dann haette die haelfte der spieler ,die hier gescoutet wurden, verboten werden muessen ist meiner

nein xD

der ist in verbindung mit chelsea (wie damals immobile) und ist darum klar verboten^^

Original von PGerber0

Original von Medea
vergisses, dann haette die haelfte der spieler ,die hier gescoutet wurden, verboten werden muessen ist meiner

nein xD

der ist in verbindung mit chelsea (wie damals immobile) und ist darum klar verboten^^

wie oft hier schon spieler mit transferrechten von verbotenen clubs gescoutet wurden

Dann zeig mal wer? Immobile ist der einzige, den ich jetzt direkt weiss und der wurde zurecht verboten.

das problem ist, dass das bei den meisten spielern nicht mehr im profil steht, aber ich werd noch mal danach suchen, sobald ich zeit hab. den spieler koennt ihr trotzdem schon mal erstellen, ich bin im recht^^

Nur um meinen Senf dazu zu geben: Ich muss Eric da vollkommen zustimmen, es ist eine Verbindung vorhanden und das nochnichtmal nur mit einem (verstecken) Gerücht, sondern so explizit im Profil beschrieben. Ich habe mir den anderen Fall ebenfalls durchgelesen und kann mir deshalb sehr gut die Meinung bilden, dass dieses Scouting unrechtmäßig ist.

Original von Medea
das problem ist, dass das bei den meisten spielern nicht mehr im profil steht, aber ich werd noch mal danach suchen, sobald ich zeit hab. den spieler koennt ihr trotzdem schon mal erstellen, ich bin im recht^^

^

worauf begründest du das?

sr aber das ist wie bei immobile, der auch verboten wurde.. da hast du wohl keine chance..

ich hab das bei wallace auch net gesehn, war deshalb verwundert, dass eric den nicht scoutet^^

Original von flori33
Nur um meinen Senf dazu zu geben: Ich muss Eric da vollkommen zustimmen, es ist eine Verbindung vorhanden und das nochnichtmal nur mit einem (verstecken) Gerücht, sondern so explizit im Profil beschrieben. Ich habe mir den anderen Fall ebenfalls durchgelesen und kann mir deshalb sehr gut die Meinung bilden, dass dieses Scouting unrechtmäßig ist.

Neu Mod Flori hat gesprochen.

Im Ernst, lass das mal Medi und die Mods klären.

Original von Schnix

Original von flori33
Nur um meinen Senf dazu zu geben: Ich muss Eric da vollkommen zustimmen, es ist eine Verbindung vorhanden und das nochnichtmal nur mit einem (verstecken) Gerücht, sondern so explizit im Profil beschrieben. Ich habe mir den anderen Fall ebenfalls durchgelesen und kann mir deshalb sehr gut die Meinung bilden, dass dieses Scouting unrechtmäßig ist.

Neu Mod Flori hat gesprochen.

Im Ernst, lass das mal Medi und die Mods klären.

Das gilt auch für dich! Ansonsten muss ich meine erste Verwarnung als Mod aussprechen.

xD


@Medea: Sorry, aber dieser Fall ist so klar wie das Amen in der Kirche. Da braucht man eigentlich gar nicht diskutieren.

§ 12.3 (5) i.V.m. § 12.3 (4), sowie § 12.3 (1)

=> Spieler verboten

Original von Jerry
§ 12.3 (5) i.V.m. § 12.3 (4), sowie § 12.3 (1)

=> Spieler verboten

Du hast an deinen Paragraphen echt Gefallen gefunden, oder?^^

Original von Thomy_Riddle

Original von Jerry
§ 12.3 (5) i.V.m. § 12.3 (4), sowie § 12.3 (1)

=> Spieler verboten

Du hast an deinen Paragraphen echt Gefallen gefunden, oder?^^

Nö, aber hier wird ja immer versucht zu argumentieren das das nicht in den Regeln stehen würde, ausgeschmückt mit irgendwelchen Beispielen die Geschichte sind, und man das deshalb erlauben muss.

Da bin ich ganz deiner Meinung, zumal tm.de als einzige Quelle gilt und es schonmal so einen Fall gab, von daher...

Naja, die Paragraphen sind für ne Sim halt echt ungewöhnlich...aber werden ihren Zweck erfüllen.

Original von Thomy_Riddle
Da bin ich ganz deiner Meinung, zumal tm.de als einzige Quelle gilt und es schonmal so einen Fall gab, von daher...

Naja, die Paragraphen sind für ne Sim halt echt ungewöhnlich...aber werden ihren Zweck erfüllen.

Was ist denn daran ungewöhnlich? Jede Sim hat doch ihr Regelwerk.

Klar, aber nicht so ausgeklügelt.

"§ 12.3 (5) i.V.m. § 12.3 (4), sowie § 12.3 (1)"

Das klingt mehr nach Justizsim.^^ Studierst du Jura oder so?

Original von Thomy_Riddle
Klar, aber nicht so ausgeklügelt.

"§ 12.3 (5) i.V.m. § 12.3 (4), sowie § 12.3 (1)"

Das klingt mehr nach Justizsim.^^ Studierst du Jura oder so?

Ne nicht Jura, stinknormales BWL. Hatte eben keine Lust das schon ausgelutschte Thema noch mal in Sätze zu fassen, deswegen so kompromisslos kurz und knapp formuliert.