Danke für die Meldung. Ich werde hier mal kurz ausführen, worin das Problem besteht.
Oliveira wurde am Saisonanfang vom SSC NEapel an den TSV 1860 München für die komplette Saison verliehen. Napoli -> TSV 1860 II Deshalb befindet sich Oliveira im Kader des TSV 1860 München. Dass Meister seine Vereinsangabe nicht akutalisiert hat, ist natürlich seine Schuld, besitzt aber für das Thema hier keine Relevanz.
Medea scheint die Leihe als Vereinsmanager vergessen zu haben.
Deshalb bot sie Oliveira erneut an - diesmal als Leihe für eine halbe Saison (bis SE).
Nun kommt das eigentliche Problem: Ausgerechnet der SSC Neapel hat zwei Spieler mit dem Künstlernamen "Wallace", sodass eine Verwechslung theoretisch möglich wird.
Du hast in dem Fall Glück, dass deine nur unzureichende Beschreibung des Spielers in deinem Leihtread nicht ausreicht - mit anderen Worten: die Leihe ungültig ist. Dies ergibt sich aus §8 Abs. 3 :

In den Transfer- und Leihbestätigungsthreads sind die Spielerdaten anzugeben (keine Links).
Dazu gehören auf jeden Fall Stärke und Potenzial.

Der letzte zitierte Satz garantiert, dass du Fortuna nicht nehmen musst aufgrund der Verwechselung.

Somit ist die Lage wiefolgt:
- Oliveira bleibt als Leihe bis SE in München
- die Fortuna-Leihe zu dir ist nicht gestattet und wird zurückgenommen
- ob Schadensersatz (= Leihersatz) notwendig wird, darf ich nicht offiziell beurteilen, aber die Forderung wäre mMn legitim

Demnächst solltet ihr beachten:
- Medea: genaue Überprüfung der Leihdauer
- pelisar: Komplette Spielerangabe im Leihbestätigungstread (Name, Position, Stärke, Potential)

Flori sagt es, der Spieler ist noch bei 1860 und die neue Leihe somit ungültig.

Schadenersatz gab es in so einem Falle nie, wird es auch hier nicht geben. Kannst aber Medi gerne fragen, ob sie dir einen anderen VT leihen kann.. Der einzige, der da in Frage käme, wäre Aymeric Laporte (Stärke 56, Hauptposition IV)

Würde da erstmal abwarten, wie sich die beteiligten Parteien äußern. Immerhin hat pelisar mit der Leihe die Sicherheit der Besetzung auf der Position für eine halbe Saison geliehen, die er jetzt kompensieren müsste. Somit entsteht ihm ein Schaden, für den Medea verantwortlich ist.

Welcher Schaden? Die Position war vakant, er hat versucht den Spieler zu leihen, vor wenigen Tagen - und jetzt ist daraus nichts geworden. Außerdem sagst du doch selbst, dass sein Leihthread ungültig sei

Die Form war ungültig, aber das konnte nur durch Medeas fehlende Überprüfung zustande kommen, von daher ist es irrelevant für den Aspekt.
Welcher Schaden? Er hat eine Ware (Einsatz des Spielers) zeitgebunden gekauft, die nicht bereitsgestellt werden kann. Form hin oder her.

Irrelevant? Die Form war ungültig, weil er sie falsch ausgefüllt hat, dann kann er auch sicher keinen Schadensersatzanspruch stellen. Und das weißt du auch..

Hatte gerade wirklich einen Denkfehler, entschuldige das bitte. Wäre die Form allerdings richtig gewesen, bestände Schadensersatz; in der Form allerdings natürlich nicht, da kein Vertrag zustandekam, dessen Inhalt Medea hätte nicht erfüllen können.

Medea ist auch nur einem Missverständnis zum Opfer gefallen, da sind wir nicht so streng, da gibts eigentl keinen Schadensersatz.

Dass Medea die mögliche Schuld tragen würde, ist trotzdem unstrittig, da sie ihre Leihen nicht im Überblick hatte. Aber im Endeffekt ist die Schuldfrage hier sowieso unnötig, da keine wirkliche Tat vorliegt.

Annulierst du die "Fortuna"-Leihe bitte direkt? @Weinachtsmann