16. Dezember

Weinachtsmann · 15. Dezember 2014, 00:40

Spezielle Auktion: Ivelin Popov

Alter: 27
Stärke: 58 / 70
Positionen: OM / LM / RM

Marktwert: 8.000.000

Auktionsbeginn: 16.12. - 12 Uhr
Der Startpreis beträgt 30.000.000
Alle 30 Minuten nimmt der Preis um 1mio ab.
14 Uhr: 26.000.000
16 Uhr: 22.000.000
18 Uhr: 18.000.000
20 Uhr: 14.000.000
22 Uhr: 10.000.000

Fubaka · 17. Dezember 2014, 02:49

2:48 Uhr - Seit Auktionsbeginn sind 14,5 h vergangen, also 29 Mio...

Ich nehme ihn für Burnley.

Weinachtsmann · 17. Dezember 2014, 03:08

die auktion endete bereits...

jetzt gildet das nicht mehr, war nur fr den 16.

Fubaka · 17. Dezember 2014, 10:17

Weinachtsmann schrieb:

die auktion endete bereits...

jetzt gildet das nicht mehr, war nur fr den 16.

Das steht wo? Die Auktion ist mit dem 1. Gebot doch zu Ende?!

Weinachtsmann · 17. Dezember 2014, 13:29

muss man diskutieren, aber eigentl. nicht sinn der sache, dass hier spieler verschenkt werden...

wegen der geringen resonanz weiß ich eh nicht, ob ich noch lust habe, das weiterzuführen...

Fubaka · 17. Dezember 2014, 14:20

Weinachtsmann schrieb:

muss man diskutieren, aber eigentl. nicht sinn der sache, dass hier spieler verschenkt werden...

wegen der geringen resonanz weiß ich eh nicht, ob ich noch lust habe, das weiterzuführen...

Wir können doch auch nicht bei verdeckten Auktionen sagen: "Eigentlich hast du die Auktion gewonnen, aber weil wir Spieler nicht verschenken wollen, bekommst du diesen nicht."

Weinachtsmann · 17. Dezember 2014, 16:22

Ich dachte es mir eigentlich so, dass die Auktion um 22 Uhr bei 9mio endet, also kannst ihn für 9 haben.. aber nicht für 0 Euro.

edit: 10 warens..

eigentlich ist der spieler ja 15-20 wert, mind. - dachte deshalb die auktion endet schon iwann um 20 uhr oder früher..

Fubaka · 17. Dezember 2014, 16:39

Weinachtsmann schrieb:

Ich dachte es mir eigentlich so, dass die Auktion um 22 Uhr bei 9mio endet, also kannst ihn für 9 haben.. aber nicht für 0 Euro.

edit: 10 warens..

eigentlich ist der spieler ja 15-20 wert, mind. - dachte deshalb die auktion endet schon iwann um 20 uhr oder früher..

Finde ich überhaupt nicht gerecht, weil es nirgends steht. Bei einer solchen Auktion bekommt doch derjenige den Zuschlag, der als erstes bietet. Und dass der Spieler bis zu 20 wert sein soll, bezweifel ich auch stark...

MaSTaR · 17. Dezember 2014, 16:42

ich seh es auch nur als Rechenbeispiel ! Goaly sollte den Spieler bekommen!

Weinachtsmann · 17. Dezember 2014, 16:47

ist schon ein ziemlich guter spieler...^^

meinetwegen nimm ihn halt zu burnley..

iwie kommt es mir so vor als habe kaum mehr ein club geld, kann das sein? das ist bisschen schade, glaub wir müssen die tv-gelder erhöhen, der markt ist total tot und wenn einer nen spieler kauft, dann nur überbillig bei auktionen... das kanns auch net sein.

Beeblebrox · 17. Dezember 2014, 17:19

Bessere Sponsoren würden reichen.. Ich habe bei erwarteter Leistung in jedem Spiel mindestens 1 Mio. Minus gemacht über die drei Mannschaften summiert..

querflanke · 17. Dezember 2014, 17:24

Könnte aber auch daran liegen, dass Du einfach viel zu viele Spieler hast. Und pro Scoutingrunde mehr als 2 Spieler holst.^^

Beeblebrox · 17. Dezember 2014, 17:26

querflanke schrieb:

Könnte aber auch daran liegen, dass Du einfach viel zu viele Spieler hast. Und pro Scoutingrunde mehr als 2 Spieler holst.^^

Der Großteil der Mio. kam von der durchaus normal besetzten ersten Mannschaft.

Schnixi · 17. Dezember 2014, 17:27

Ich hab mit Milan kein Geld und darf einen Kredit ab bezahlen. Nur ist dies schwer, wenn der Markt tot ist und nicht einmal Angangsgebot für Spieler steht. Ich mein, ich hab sogar Mbaye für Geld angeboten, aber...nichts.

Weinachtsmann · 17. Dezember 2014, 17:28

@flori: du hattest glaub ne recht starke mannschaft für deinen vorherigen tabellenplatz.. diese saison wird das ganz anders sein, da wirste sicher plus machen, dank der guten platzierung..

und außerdem ist das ja schon gewollt, dass man sich auch noch was dazuverdienen muss (über internat. geschäft) und prämien

querflanke · 17. Dezember 2014, 17:30

flori33 schrieb:

Der Großteil der Mio. kam von der durchaus normal besetzten ersten Mannschaft.

Es kann aber auch nicht sein, dass man 100te Talente hortet und ständig übers Scouting 4-6 Spieler dazu holt und sich dann wundert, dass die Ausgaben (damit meine ich nicht nur Gehalt) so hoch sind.

Schnixi · 17. Dezember 2014, 17:32

querflanke schrieb:

flori33 schrieb:

Der Großteil der Mio. kam von der durchaus normal besetzten ersten Mannschaft.

Es kann aber auch nicht sein, dass man 100te Talente hortet und ständig übers Scouting 4-6 Spieler dazu holt und sich dann wundert, dass die Ausgaben (damit meine ich nicht nur Gehalt) so hoch sind.

. Ahh, es gibt also noch weitere User die das Massenscouting gewisser User nervt.

Weinachtsmann · 17. Dezember 2014, 17:38

Wir könnten auch dagegen vorgehen, aber es ist schwierig... oder einfach das Scouting teurer machen^^

Was meint ihr dazu? Wenn ihr Ideen habt, her damit..

Was Geld angeht: Wir müssen durch Interimsteamwechsel und hoffentlich paar neue User wieder die Teams aktivieren, die Geld gelagert haben, damit das wieder in Umlauf gerät...

Außerdem werde ich für diese Saison die TV-GElder erhöhen (wird grad besprochen, aber denke ich abgesegnet)

SO können wir hoffentlich den TM wieder ankurbeln.. denn mit totem TM können wir auch keine neuen User halten.

querflanke · 17. Dezember 2014, 17:40

Na ja einfach die Schlupflöcher stopfen und die Scoutingspieler mit längeren WS belegen oder eigentlich sind solche Transfers klar ersichtlich, dann eine Gebühr drauf, die wehtut!

Sonst kann man die 2 Spieler/pro Monat Regel auch abschaffen. Ich finde es einfach unfair, wie hier Grauzonen ausgenutzt werden, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu schaffen (der auf längere Sicht immens ist) und Andere halten sich an Regeln und sind eigentlich die Dummen.

Beeblebrox · 17. Dezember 2014, 17:42

Noch vor einem Jahr hast du selbst regelmäßig mehrere Spieler gescoutet - was damals vollkommen legal war und jetzt nicht verbietbar. Was ist also dein Problem?

Meine Finanzen sind im geplanten Rahmen, trotzdem war meine Mannschaft als Beispiel nicht sehr stark und hat trotzdessen bei einem Sieg +0,1 Mio. und bei einem "Nicht-Sieg" bereits -0,5 Mio. verloren.

Nur durch den Einzug bis ins EL-Finale waren diese Ausgaben bzw. Nichteinnahmen einigermaßen auffangbar, aber dies sollte von einem Team auf Tabellenplatz 7-8 (wie auch in der letzten Saison) nicht erwartet werden, um am Ende eine ausgeglichene Bilanz vorweisen zu können. (Vollkommen ungeachtet der Scoutingaktivitäten, die in vollkommen andere Ausgabenlisten fallen und das Thema nicht ansatzweise beeinflussen.)

Edit: Das "Du" oben bezieht sich auf Schnix, nicht auf querflanke. Ich will eigentlich nicht weiter auf die persönliche Ebene abrutschen, deswegen ignoriert und entschuldigt diese Bemerkung bitte.

16. Dezember

16. Dezember

Weinachtsmann schrieb:

Weinachtsmann schrieb:

Weinachtsmann schrieb:

querflanke schrieb:

flori33 schrieb:

querflanke schrieb:

flori33 schrieb:

Teilen

Benutzer online 7