naja, wird knapp aber wird schon irgendwie gehen

Bei Lecce wirds echt eng^^

aber sonst sollte es glaub ich gehn^^

naja, wird knapp aber wird schon irgendwie gehen

Kann nur Gewinn machen wenn ich Siege und das bei 14 Spielern...
Hab aber auch meinen MW deutlich gesteigert, allerdings seh ich im Vergleich zur Season 8 kaum bis gar keine Unterschiede bei den Einnahmen. oO

bei Bologna auch, wenn ich Gewinne is es kein Problem...^^
nur wenn ich verliere, auswärts, oder Unentschieden spiele wirds eng^^

Original von dakader
N'Abend.
Bitte beteiligt euch eifrig an der Umfrage, ob ihr durch die Sponsoren eure Gehaltskosten decken könnt, oder ob es hinten und vorne nicht reicht. Eure Gehaltskosten könnt ihr im Vereinsprofil einsehen.

Bei Hellas Verona klappts wunderbar, bei West Ham siehts dagegen grausig aus.

Beim einen Sponsor würde ich selbst mit Grundgebühr und Siegprämie nicht auf meine Gehalskosten von 4,11 Mio kommen (Grundgebür 3 Mio + 1,1 Mio Siegprämie), das heißt ich musste den Risiko-Sponsor mit 2,5+2,4 nehmen um überhaupt ne Chance darauf zu haben Geld zu verdienen. Wenn ich nicht gewinne kassier ich jetzt allerdings -1,6 Mio pro Spieltag, das ist nicht gerade gut wegzustecken.

Also bei Dynamo ist es mit Gehaltkosten von 1,8 Mio schon sehr eng und es gibt doch viel paar bessere Teams, von daher wärs nicht schlecht wenn die noch steigen..

bei mir grad so und wenn ich gewinne mach ich gewinn^^

oh bei NewC sieths ja auch Mau aus^^

Mir gehts so wie 2k, bin auch gezwungen die Risikovariante zu nehmen, weil ich bei der anderen Variante selbst bei Sieg noch 200k minus mache. Heisst also ich muss gewinnen wie bekloppt, sonst stehen über 2 Mio. minus pro Spieltag zu Buche.

Original von Jerry
Mir gehts so wie 2k, bin auch gezwungen die Risikovariante zu nehmen, weil ich bei der anderen Variante selbst bei Sieg noch 200k minus mache. Heisst also ich muss gewinnen wie bekloppt, sonst stehen über 2 Mio. minus pro Spieltag zu Buche.

da muss was geändert werden.

bei mir ->
Gehaltskosten: 5.765.501 €


aber nach den bankverkäufen wird sich das denke ich auch richtung 4mio senken^^

frage: für die jugend muss man kein gehalt zahlen, oder? weil ich betreue ja jetzt auch noch ne teure 3.Liga-Jugend^^

kriege 2-4er sponsor zum glück - und damit wirds wohl einigermaßen reichen...aber auch nur wenn meine siegquote stark bleibt, glaube ich xD

ich stell mich drauf ein wie es kommt , mir ists egal ... komm überall mit hin

beim neuen drittligaverein reichts dafür glaub locker^^ - die müssten alle klar unter 100mio. gesamt-mw haben (bis auf ausnahmen wie stuttgarte rkickers und dynamo dresden vllt^^) und kriegen schon für jedes spielt sicher klar über 1 mio. - find ich aber auch gut so, die sollen dadurch ja auch bissle verdienen können...davon geht man hier eigentlich aus, dass man durch sponsoren geld macht..

bei den topteams muss auf jeden fall was getan werden, die machen ja teilweise eher minus^^

Original von Weinachtsmann
beim neuen drittligaverein reichts dafür glaub locker^^ - die müssten alle klar unter 100mio. gesamt-mw haben (bis auf ausnahmen wie stuttgarte rkickers und dynamo dresden vllt^^) und kriegen schon für jedes spielt sicher klar über 1 mio. - find ich aber auch gut so, die sollen dadurch ja auch bissle verdienen können...davon geht man hier eigentlich aus, dass man durch sponsoren geld macht..

bei den topteams muss auf jeden fall was getan werden, die machen ja teilweise eher minus^^

wenn man aber viele spieler hat >~16 ist man es eigtl. selbst schuld

Original von MaSTaR

Original von Weinachtsmann
beim neuen drittligaverein reichts dafür glaub locker^^ - die müssten alle klar unter 100mio. gesamt-mw haben (bis auf ausnahmen wie stuttgarte rkickers und dynamo dresden vllt^^) und kriegen schon für jedes spielt sicher klar über 1 mio. - find ich aber auch gut so, die sollen dadurch ja auch bissle verdienen können...davon geht man hier eigentlich aus, dass man durch sponsoren geld macht..

bei den topteams muss auf jeden fall was getan werden, die machen ja teilweise eher minus^^

wenn man aber viele spieler hat >~16 ist man es eigtl. selbst schuld

ich hab gerade mal 14 und es wird knapp

16 spieler sind eig nicht viel...

bei mir is auch bisschen rotzig...
um überhaupt gewinn machen zu können, muss ich die risiko-variante nehmen...
wenn ich dann aber nich gewinne, kriege ich nur durchschnittlich (Heimzuschlag von 0,25 mio einberechnet) 3,25 mio. Meine Gehaltskosten liegen allerdings bei 5.353.246€ ...
das wär schon n krasser Verlust den ich mit Siegen nich wieder reinkriegen kann (Ich geh einfach mal davon aus, dass ich NICHT jedes Spiel gewinne -.- ^^).
Hab btw aktuell auch nur 15 Spieler im Kader

Bei Burnley siehts sehr mau aus...wen ich verlier dann gehts ziemlich in die mießen...:(
Bei Mantova perfekt!

Original von MaSTaR

Original von Weinachtsmann
beim neuen drittligaverein reichts dafür glaub locker^^ - die müssten alle klar unter 100mio. gesamt-mw haben (bis auf ausnahmen wie stuttgarte rkickers und dynamo dresden vllt^^) und kriegen schon für jedes spielt sicher klar über 1 mio. - find ich aber auch gut so, die sollen dadurch ja auch bissle verdienen können...davon geht man hier eigentlich aus, dass man durch sponsoren geld macht..

bei den topteams muss auf jeden fall was getan werden, die machen ja teilweise eher minus^^

wenn man aber viele spieler hat >~16 ist man es eigtl. selbst schuld

jah ich hab schon damit gerechnet dass das weniger spieler werden...

ich zähl jetzt mal alle MWs meiner 15-köpfigen Mansnchaft zusammen: kommen 470mio. raus...

Für die 3. Ligisten ist es gut. Für die erste Liga glaub ich etwas wenig, obwohls bei mir grad noch geht. Wenn ich jedes 3. Spiel gewinne, mach ich etwas Gewinn.