kermit

Original von Thomy_Riddle

Original von Leon

Allerdings musste der Verband erst unlängst wieder tätig werden. Nach einer Partie der Kreisoberliga Hanau verweigerte ein Spieler der SG Bruchköbel II seinem Gegenspieler vom FC Langendiebach den Handschlag mit den Worten: „Fass mich nicht an mit deinen schwarzen Händen.“ Das Sportgericht des HFV sperrte den Spieler für vier Punktspiele, zudem erhielt er eine landesweite Platzsperre von dreieinhalb Monaten.

faz.net/s/RubC3295D0DD41D4C82B…Tpl~Ecommon~Scontent.html

Deiner Argumentation nach, (wenn ich sie richtig verstehe) dürfte es auf sowas auch keine Strafe geben, tut es aber.

Ja, die Hände sind ja schwarz - Ne Tatsache! Wo ist die Beleidigung?

mach dich nicht lächerlich

So hast du vorher argumentiert, das war lächerlich. Weil das Warzenschwein schwarz ist, ist es keine Beleidigung für Gerald.

Original von Thomy_Riddle
So hast du vorher argumentiert, das war lächerlich. Weil das Warzenschwein schwarz ist, ist es keine Beleidigung für Gerald.

so hat triplem argumentiert. ließ erstmal richtig wer was schreibt... bevor du mir dinge unterstellst.

noch dazu hast dus anscheinend eh nicht geblickt - und ich hab kein bock das für die langsamer denkenden / oder in diesem fall wahrsch eher quer stellenden nochmal zu erklären..

Original von Harry

Original von PGerber0
Omg, ich bin dafür ihn zu entbannen

und ich dagegen

stimme Harry zu.

edit:
@triplem: einzig und allein ich habe das Copyright auf Beleidigungen und Witze bei CN mit Hitlersschandtaten o.ä.! xD

Original von Weinachtsmann

Original von Thomy_Riddle
So hast du vorher argumentiert, das war lächerlich. Weil das Warzenschwein schwarz ist, ist es keine Beleidigung für Gerald.

so hat triplem argumentiert. ließ erstmal richtig wer was schreibt... bevor du mir dinge unterstellst.

noch dazu hast dus anscheinend eh nicht geblickt - und ich hab kein bock das für die langsamer denkenden / oder in diesem fall wahrsch eher quer stellenden nochmal zu erklären..

Du hast das geschrieben, Triplem hat nur gepostet, dass sie schwarz sind.

Aber das führt zu nix. Wir haben unterschiedliche Auffassungen, was diskriminierend ist.

Ich bin dagegen ihn zu entbannen, einfach aufgrund dessen, dass sowas ständig vorkommt, nicht nur wegen dem letzten Fall.

Ich hab fertig.

Das CN Team diskutiert über das Thema und wird die Entscheidung im Laufe des WE bekannt geben.

Original von Thomy_Riddle

Original von Weinachtsmann

Original von Thomy_Riddle
So hast du vorher argumentiert, das war lächerlich. Weil das Warzenschwein schwarz ist, ist es keine Beleidigung für Gerald.

so hat triplem argumentiert. ließ erstmal richtig wer was schreibt... bevor du mir dinge unterstellst.

noch dazu hast dus anscheinend eh nicht geblickt - und ich hab kein bock das für die langsamer denkenden / oder in diesem fall wahrsch eher quer stellenden nochmal zu erklären..

Du hast das geschrieben

willst du mir jetzt ehrlich sagen was ich vor 5 min gepostet haben soll?! ich glaub das weiß ich noch recht gut

das hat triplem gepostet....

Weini & Thomy, es wäre super, wenn ihr die Diskussion im ICQ weiter aufführen könntet

Dauert noch.

küsst den frosch, vllt wird er dann ein prinz! oder noch ein häslicheres wesen wie triplem oderso spaß..

ey wo liegt denn eigentl. das problem? gibt im grunde kein ernsthaften grund triplem weiter zu bannen..

Original von Weinachtsmann
ey wo liegt denn eigentl. das problem? gibt im grunde kein ernsthaften grund triplem weiter zu bannen..

nein, nur nicht..

Original von Harry

Original von Weinachtsmann
ey wo liegt denn eigentl. das problem? gibt im grunde kein ernsthaften grund triplem weiter zu bannen..

nein, nur nicht..

wie wäre es wenn du deine unqualifizierten Beiträge unterlässt?

was war daran unqualifiziert?

Jetzt ists aber auch mal wieder gut Jungs.

Es gibt weder einen Grund hier jemanden anzugreifen und schon gar keinen Grund die Tat von triplem zu verteidigen.

Original von Jerry
Jetzt ists aber auch mal wieder gut Jungs.

Es gibt weder einen Grund hier jemanden anzugreifen und schon gar keinen Grund die Tat von triplem zu verteidigen.

eh doch? tut nicht so als würde man hier gleich den holocaust leugenen oderso xD triplems tat bestand aus einem ausraster in wenigen worten und den dazugörigen ironischen spaß, der das eigentlich schon wieder relativieren sollte...

Original von Jerry
Jetzt ists aber auch mal wieder gut Jungs.

Es gibt weder einen Grund hier jemanden anzugreifen und schon gar keinen Grund die Tat von triplem zu verteidigen.

wie wäre es, wenn du deine unqualifizierten beiträge unterlässt?

Es gibt trotzdem keinen Grund die getätigten Aussagen und die gezeigten Bilder schönzureden, und unqualifiziert sind hier im Thread schon ganz andere Beiträge. Noch immer kann triplem oder eben jetzt kermit posten, warum also der ganze Krach?

Original von Jerry
Es gibt trotzdem keinen Grund die getätigten Aussagen und die gezeigten Bilder schönzureden, und unqualifiziert sind hier im Thread schon ganz andere Beiträge. Noch immer kann triplem oder eben jetzt kermit posten, warum also der ganze Krach?

wo ist krach?^^ nein niemand redet die sachen schön, aber ihr übertreibt total - wir (ich) versuche(n) nur das ganze sachlich aufzuarbeiten - und da bleibt eben nicht mehr viel zu verurteilendes übrig^^

die schrecklichen bilder sind schonmal nur spaßbilder/karrikaturen, die man höchstens noch als spam (da falsches forum) werten kann.. und über die aussage wurde ja auch genug gesagt - war nichtmal rassistisch gemeint, kann von überempfindlichen menschen so aufgefasst werden - klar,war etwas im ton vergriffen.. in einem "saubern" forum mit "gehobenem niveau" deshalb vllt unangebracht - ok, da reicht aber der 1 tag bann auch vollkommen, wie er zuerst angesagt wurde...