Gruppe D [WM 2010]

  • Original von Rio91
    Kann mir vielleicht einer 'nen Spielbericht geben?
    Weißr nur das Deutschland einen Elfer verschossen hat, Klose Gelb-Rot gesehen hat.

    Anonsten hab ich bis auf das Tor Serbiens nur gutes gehört vom Deutschen Spiel trotz Niederlage und 10-Mann. Poldi hätte wohl das Spiel allein entscheiden können, und Khefira der Pfosten ballert an die Latte -.-

    Also wenn die echt geil gespielt haben, dann is die Niederlage doch scheißegal, und wennse gewonnen hätten wäre das Ghana Spiel ja auch sau langweilig am Mittwoch^^


    naja da hast bissle was falsches gehört.. offensiv ham sie schon was gezeigt, aber defensiv ham sie wie von mir ja schon angekündigt wurde ihre schwächen gegen nen stärkeren gegner ganz klar offenbart... und serbien ist jetzt net grad besonders offensivstark ;) also denke mal wenn da nen richtig offensivstarker gegner kommt, kassieren wir auch nen paar dinger..

    vorne lief jetzt auch net grad so viel zusammen, als das man das spiel als geil bezeichnen könnte^^ aber ging, vor allem vor der gelbroten.. da waren sie schon besser als serbien.

    serbien hatte btw auch nen pfostenschuss...also was chancen angeht waren die etwa gleichauf, denk ich..

  • Original von Weinachtsmann
    Original von Rio91
    Kann mir vielleicht einer 'nen Spielbericht geben?
    Weißr nur das Deutschland einen Elfer verschossen hat, Klose Gelb-Rot gesehen hat.

    Anonsten hab ich bis auf das Tor Serbiens nur gutes gehört vom Deutschen Spiel trotz Niederlage und 10-Mann. Poldi hätte wohl das Spiel allein entscheiden können, und Khefira der Pfosten ballert an die Latte -.-

    Also wenn die echt geil gespielt haben, dann is die Niederlage doch scheißegal, und wennse gewonnen hätten wäre das Ghana Spiel ja auch sau langweilig am Mittwoch^^


    naja da hast bissle was falsches gehört.. offensiv ham sie schon was gezeigt, aber defensiv ham sie wie von mir ja schon angekündigt wurde ihre schwächen gegen nen stärkeren gegner ganz klar offenbart... und serbien ist jetzt net grad besonders offensivstark ;) also denke mal wenn da nen richtig offensivstarker gegner kommt, kassieren wir auch nen paar dinger..

    vorne lief jetzt auch net grad so viel zusammen, als das man das spiel als geil bezeichnen könnte^^ aber ging, vor allem vor der gelbroten.. da waren sie schon besser als serbien.

    serbien hatte btw auch nen pfostenschuss...also was chancen angeht waren die etwa gleichauf, denk ich..


    Wobei Serbien auch erst die großen Chancen hatte, als Deutschland im Arsch war. Vorher hätte Deutschland das Ding drehen müssen, dann wäre Serbien auch platt gewesen.

  • Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^

  • Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^


    naja aber nur weil sie ab und zu vors tor kommen ist das ja noch ned zwangslauefig gut, wenn sie dann die chancen sowieso vergeben. so ist halt mein empfinden^^

  • Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^


    naja aber nur weil sie ab und zu vors tor kommen ist das ja noch ned zwangslauefig gut, wenn sie dann die chancen sowieso vergeben. so ist halt mein empfinden^^


    naja es geht ja um die spielweise. ich finde schon man kann sagen sie haben schön gespielt, auch wenn sie kein tor geschossen haben (jetzt als allgemeines beispiel, nicht auf das spiel bezogen, ich fand sie jetzt au net soo toll xD)

  • Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^


    naja aber nur weil sie ab und zu vors tor kommen ist das ja noch ned zwangslauefig gut, wenn sie dann die chancen sowieso vergeben. so ist halt mein empfinden^^


    naja es geht ja um die spielweise. ich finde schon man kann sagen sie haben schön gespielt, auch wenn sie kein tor geschossen haben (jetzt als allgemeines beispiel, nicht auf das spiel bezogen, ich fand sie jetzt au net soo toll xD)

    jo schon aber ne schoene offensive assoziiere ich halt auch zwangslaeufig mit toren, deshalb hab ich mich gewundert.

    und bei dem spiel hatten sie mMn halt keine dolle offensive, haben ja alle chancen vergeben und -was gerne vergessen wird- vorne auch sehr sehr viele baelle verloren (hinten natuerlich auch, danke arne xD)

  • Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^


    naja aber nur weil sie ab und zu vors tor kommen ist das ja noch ned zwangslauefig gut, wenn sie dann die chancen sowieso vergeben. so ist halt mein empfinden^^


    naja es geht ja um die spielweise. ich finde schon man kann sagen sie haben schön gespielt, auch wenn sie kein tor geschossen haben (jetzt als allgemeines beispiel, nicht auf das spiel bezogen, ich fand sie jetzt au net soo toll xD)

    jo schon aber ne schoene offensive assoziiere ich halt auch zwangslaeufig mit toren, deshalb hab ich mich gewundert.

    und bei dem spiel hatten sie mMn halt keine dolle offensive, haben ja alle chancen vergeben und -was gerne vergessen wird- vorne auch sehr sehr viele baelle verloren (hinten natuerlich auch, danke arne xD)


    naja erb war schon ganz gut wie sie anfangs nach vorne gespielt haben und teilweise auch kombiniert... haben besser nach vorne gespielt als die serben. die sind ja auch eher abwehrorientiert...

  • Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^


    naja aber nur weil sie ab und zu vors tor kommen ist das ja noch ned zwangslauefig gut, wenn sie dann die chancen sowieso vergeben. so ist halt mein empfinden^^


    naja es geht ja um die spielweise. ich finde schon man kann sagen sie haben schön gespielt, auch wenn sie kein tor geschossen haben (jetzt als allgemeines beispiel, nicht auf das spiel bezogen, ich fand sie jetzt au net soo toll xD)

    jo schon aber ne schoene offensive assoziiere ich halt auch zwangslaeufig mit toren, deshalb hab ich mich gewundert.

    und bei dem spiel hatten sie mMn halt keine dolle offensive, haben ja alle chancen vergeben und -was gerne vergessen wird- vorne auch sehr sehr viele baelle verloren (hinten natuerlich auch, danke arne xD)


    naja erb war schon ganz gut wie sie anfangs nach vorne gespielt haben und teilweise auch kombiniert... haben besser nach vorne gespielt als die serben. die sind ja auch eher abwehrorientiert...


    echt? ich fand die offensivakzente alle scheisse iwie :D naja lag wohl auch daran dass sie ned getroffen haben. der elfer alter -.- wie kann man so einen doofen elfer schiessen? da haette er auch gleich auf mann schiessen koennen. der torwart hats sogar geahnt und ist in die richtung. musst sich ned mal richtig schmeissen

  • Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    Original von Weinachtsmann
    Original von Medea
    offensiv waren wir gut? das fand ich nicht. die ganzen chancen in so einem spiel zu vergeben, kann man nicht als gut bezeichnen


    naja das spiel nach vorne war halt teilweise gut, war damit wohl gemeint.. das gehört ja auch zur offensive.. der stürmer, der hauptverantworltiche für die tore, war ja eh recht schnell raus^^


    naja aber nur weil sie ab und zu vors tor kommen ist das ja noch ned zwangslauefig gut, wenn sie dann die chancen sowieso vergeben. so ist halt mein empfinden^^


    naja es geht ja um die spielweise. ich finde schon man kann sagen sie haben schön gespielt, auch wenn sie kein tor geschossen haben (jetzt als allgemeines beispiel, nicht auf das spiel bezogen, ich fand sie jetzt au net soo toll xD)

    jo schon aber ne schoene offensive assoziiere ich halt auch zwangslaeufig mit toren, deshalb hab ich mich gewundert.

    und bei dem spiel hatten sie mMn halt keine dolle offensive, haben ja alle chancen vergeben und -was gerne vergessen wird- vorne auch sehr sehr viele baelle verloren (hinten natuerlich auch, danke arne xD)


    naja erb war schon ganz gut wie sie anfangs nach vorne gespielt haben und teilweise auch kombiniert... haben besser nach vorne gespielt als die serben. die sind ja auch eher abwehrorientiert...


    echt? ich fand die offensivakzente alle scheisse iwie :D naja lag wohl auch daran dass sie ned getroffen haben. der elfer alter -.- wie kann man so einen doofen elfer schiessen? da haette er auch gleich auf mann schiessen koennen. der torwart hats sogar geahnt und ist in die richtung. musst sich ned mal richtig schmeissen


    also teilweise waren die ideen und kombinationen schon gut gedacht, nur oft hats net so geklappt.. was auch daran lag dass mal gegenwehr kam. egal^^ das spel is vorbei... bringt nimmer wirklich was hinterher drüber zu reden xD ich weiß, merk ich früh...^^

  • jo aber haben sich auch total daemlich angestellt. gehen ueber die mitte anstatt ueber die aussen zu gehen, als zu dem zeitpunkt nur die beiden aussenverteidiger gelb waren. da ahette man schon ein tor erzielen koennen und dann waers ein ganz anderes spiel gewesen. war also echt dumm von denen nicht ueber die fluegel zu spielen, kA was die fuer ein problem hatten. manchmal wuerde ich gerne die stopptaste druecken, schnell da hinfahren, jedem von denen ins ohr bruellen, was sie zu tun haben, schnell wieder zurueckfahren (vorher maradona noch mal kurz in den sack treten, wo ich schon mal da unten bin^^) und auf play druecken

  • Oh oh oh, gelbe Karten werden bei dieser WM ja erst nachm Viertelfinale gelöscht, noch gar nicht gewusst... das heißt selbst wenn wir weiterkommen, wenn sich also Khedira oder Schweini (oder sogar beide) noch ne gelbe einfangen, wars das mit der Doppel-6. Das hätte sich so leicht vermeiden lassen können, vor allem Trochowski und Kießling (warum er den mitgenommen hat ist mir echt ein Rätsel, man merkt doch ganz eindeutig, dass er ihn aus was für Gründen auch immer gar nicht einsetzten WILL, warum ihn dann mitnehmen?) sind 2 Leute, die unnötig Plätze im Kader wegnehmen... gegen Ghana wird man mit Schönspielerei und ohne Fouls auch nicht weit kommen... hach ja, das wird noch spannend.. und wenns schief geht, ist glasklar, wers verbockt hat..^^

  • Original von Medea
    jo aber haben sich auch total daemlich angestellt. gehen ueber die mitte anstatt ueber die aussen zu gehen, als zu dem zeitpunkt nur die beiden aussenverteidiger gelb waren. da ahette man schon ein tor erzielen koennen und dann waers ein ganz anderes spiel gewesen. war also echt dumm von denen nicht ueber die fluegel zu spielen, kA was die fuer ein problem hatten. manchmal wuerde ich gerne die stopptaste druecken, schnell da hinfahren, jedem von denen ins ohr bruellen, was sie zu tun haben, schnell wieder zurueckfahren (vorher maradona noch mal kurz in den sack treten, wo ich schon mal da unten bin^^) und auf play druecken


    ich glaub die außen haben einfach enttäuscht, von müller kam net viel.. podolski is lieber mit in die spitze gegangen um tore zu schießen und badstuber + lahm waren iwie fast nur hinten..