Serie A

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

nein das soll ganz schnell gehen^^

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

borini hat ohnehin erst mal mit bojan zu kaempfen.

ne so richtig top war pjanic bei lyon nie, sofern ich das mitgekriegt habe, glaub, da ist lamela schon effizienter. wuerde den einfach erst mal psielen lassen

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

borini hat ohnehin erst mal mit bojan zu kaempfen.

ne so richtig top war pjanic bei lyon nie, sofern ich das mitgekriegt habe, glaub, da ist lamela schon effizienter. wuerde den einfach erst mal psielen lassen

borini wird wahrsch erstmal kaum spielen, höchstens kurzeinsätze^^ aber testen kann man ihn ja im training etc trotzdem und dann schaun ob man ihn für die zukunft gebrauchen kann... ist ja noch sehr jung.

pjanic is halt ein europa-erfahrener spielmacher der auch starke pässe spielen kann... lamela is mehr vom typ dribbler und für mich keine effektive 10.. vor allem wenn er sich an das schnelle spiel in europa umgewöhnen muss... das dauert sicher noch.

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

borini hat ohnehin erst mal mit bojan zu kaempfen.

ne so richtig top war pjanic bei lyon nie, sofern ich das mitgekriegt habe, glaub, da ist lamela schon effizienter. wuerde den einfach erst mal psielen lassen

borini wird wahrsch erstmal kaum spielen, höchstens kurzeinsätze^^ aber testen kann man ihn ja im training etc trotzdem und dann schaun ob man ihn für die zukunft gebrauchen kann... ist ja noch sehr jung.

pjanic is halt ein europa-erfahrener spielmacher der auch starke pässe spielen kann... lamela is mehr vom typ dribbler und für mich keine effektive 10.. vor allem wenn er sich an das schnelle spiel in europa umgewöhnen muss... das dauert sicher noch.

naja ich find pjanic nicht so umwerfend... ist iwie ein ziemlich ueberschaetzter spieler, ich war immer, wenn ich ihn gesehen hab, richtig enttaeuscht lamela ist eben ein typ der mit einer aktion das spiel entscheiden kann, der bringts auf jeden fall mehr, wenn nix laeuft (was am anfang der fall sein wird)

borini, das selbe nur weniger ausfuehrlich hab ich gesagt xD der hat zu viel konkurrenz leider (vor allem wegen bojan -.- der soll ma wieder zu barca gehen)

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

borini hat ohnehin erst mal mit bojan zu kaempfen.

ne so richtig top war pjanic bei lyon nie, sofern ich das mitgekriegt habe, glaub, da ist lamela schon effizienter. wuerde den einfach erst mal psielen lassen

borini wird wahrsch erstmal kaum spielen, höchstens kurzeinsätze^^ aber testen kann man ihn ja im training etc trotzdem und dann schaun ob man ihn für die zukunft gebrauchen kann... ist ja noch sehr jung.

pjanic is halt ein europa-erfahrener spielmacher der auch starke pässe spielen kann... lamela is mehr vom typ dribbler und für mich keine effektive 10.. vor allem wenn er sich an das schnelle spiel in europa umgewöhnen muss... das dauert sicher noch.

naja ich find pjanic nicht so umwerfend... ist iwie ein ziemlich ueberschaetzter spieler, ich war immer, wenn ich ihn gesehen hab, richtig enttaeuscht lamela ist eben ein typ der mit einer aktion das spiel entscheiden kann, der bringts auf jeden fall mehr, wenn nix laeuft (was am anfang der fall sein wird)

borini, das selbe nur weniger ausfuehrlich hab ich gesagt xD der hat zu viel konkurrenz leider (vor allem wegen bojan -.- der soll ma wieder zu barca gehen)

du kannst mit borini noch nich planen, der hat noch gar nix gerissen in der serie a... das is ein talent, mehr nich^^ du behandelst den schon so, als wäre der ne echte konkurrenz zu bojan... vllt kann er ihn in 2 jahren ablösen, wenn bojan zurückgeht, wer weiß.. aber jetzt is er noch keine alternative

und ich hab von pjanic auch erst wenige spiele gesehn, teilweise waren gerade überagende pässe dabei, teilweise oft sehr blass und enttäuschend.. aber er ist einer der halt mehr den spielmacher aus der 8er/10er posi gibt und lamela ist mehr so ein offensivspieler, der in die dribblings geht und deshalb sind die beiden schon verschieden genug, so dass beide den club verstärken - man braucht eben auch alternativen... ich denke wenn man die barca-taktik spielen will, spielt pjanic auf der iniesta-position, gago auf der xavi-position und lamela ist für LA/RA vorgesehn, als eine art messi (während bojan den villa gibt) - im zentrum eigentl. borriello/totti.. aber jetzt hat man ja auch noch osvaldo geholt.. was mich dann doch etw verwirrt..^^

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

borini hat ohnehin erst mal mit bojan zu kaempfen.

ne so richtig top war pjanic bei lyon nie, sofern ich das mitgekriegt habe, glaub, da ist lamela schon effizienter. wuerde den einfach erst mal psielen lassen

borini wird wahrsch erstmal kaum spielen, höchstens kurzeinsätze^^ aber testen kann man ihn ja im training etc trotzdem und dann schaun ob man ihn für die zukunft gebrauchen kann... ist ja noch sehr jung.

pjanic is halt ein europa-erfahrener spielmacher der auch starke pässe spielen kann... lamela is mehr vom typ dribbler und für mich keine effektive 10.. vor allem wenn er sich an das schnelle spiel in europa umgewöhnen muss... das dauert sicher noch.

naja ich find pjanic nicht so umwerfend... ist iwie ein ziemlich ueberschaetzter spieler, ich war immer, wenn ich ihn gesehen hab, richtig enttaeuscht lamela ist eben ein typ der mit einer aktion das spiel entscheiden kann, der bringts auf jeden fall mehr, wenn nix laeuft (was am anfang der fall sein wird)

borini, das selbe nur weniger ausfuehrlich hab ich gesagt xD der hat zu viel konkurrenz leider (vor allem wegen bojan -.- der soll ma wieder zu barca gehen)

du kannst mit borini noch nich planen, der hat noch gar nix gerissen in der serie a... das is ein talent, mehr nich^^ du behandelst den schon so, als wäre der ne echte konkurrenz zu bojan... vllt kann er ihn in 2 jahren ablösen, wenn bojan zurückgeht, wer weiß.. aber jetzt is er noch keine alternative

und ich hab von pjanic auch erst wenige spiele gesehn, teilweise waren gerade überagende pässe dabei, teilweise oft sehr blass und enttäuschend.. aber er ist einer der halt mehr den spielmacher aus der 8er/10er posi gibt und lamela ist mehr so ein offensivspieler, der in die dribblings geht und deshalb sind die beiden schon verschieden genug, so dass beide den club verstärken - man braucht eben auch alternativen... ich denke wenn man die barca-taktik spielen will, spielt pjanic auf der iniesta-position, gago auf der xavi-position und lamela ist für LA/RA vorgesehn, als eine art messi (während bojan den villa gibt) - im zentrum eigentl. borriello/totti.. aber jetzt hat man ja auch noch osvaldo geholt.. was mich dann doch etw verwirrt..^^

hab ich doch auch gar nicht?? ich hab doch staendig gesagt, dass der keine chance hat, waere bojan, also ein spieler der ebenfalls noch ein talent ist, aber schon weiter ist, weg, dann wuerde er schon mal in sachen einsatzzeiten etc. einen grossen schritt machen. wo hab ich denn bitte gesagt, dass er stammspieler waere wenn bojan weg waere?
dass lamela und pjanic 2 unterschiedliche spielertypen sind, hab ich in keinem satz bestritten, eher zugestimmt und begruendet, wieso es lamela, wenn es schlecht laeuft, wovon ich ausgehe, eher bringt. eben weil lamela viel energischer ist, viel mehr versucht, viel motivierter ist und so einen extrem hohen siegeswillen hat (wer sich die river spiele angeguckt hat, wird das bestaetigen koennen, der junge war groesstenteils der einzige in der mannschaft, der sich den hintern aufgerissen hat und mit seinen klugen aktionen allein fuer gefahr gesorgt hat), zudem ist lamela gar nicht so sehr der dribbler wie du ihn darstellst. klar ist er dribbelstark, aber der kann ebenso geniale paesse spielen, hat er bei river auch oft genug bewiesen. oftmals hat der mit dribblings raeume geschaffen und dann klug durch iwelche gassen und luecken gespielt, die sich aufgetan haben, der hat also schon einiges an uebersicht auf dem platz und pjanic ist eben so einer, der laesst sich immer mit runterziehen, spielt immer auf dem niveau oder etwas unter dem niveau der mannschaft, nur wenn alles gut klappt, spielt er auch gut. eben ein mitlaeufer. wenn rom gut spielt, kann er nuetzlich sein, aber in der findungsphase waere ich vorsichtig mit ihm und wuerde ihn dosiert einsetzen. schalten und walten kann lamela auch, wenn er muss, vielleicht aufgrund des erfahungsmagels noch nicht so glaenzend aber der nimmt eigentlich jede aufgabe und position an und macht dann, seinen faehigkeiten entsprechend, das beste daraus. deshalb finde ich, dass lamela zum ejtzigen zeitpunkt wertvoller ist, egal ob er nun europaerfahrung hat oder nicht. andere spieler hatten die auch nicht und sind gut abgegangen, das ist also nicht immer ein hindernis

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Juvo
Die Roma holt sich am letzten Transfertag übrigens noch Kjaer, Pjanic, Gago und Borini -.-

gago brauchen die doch nicht -.- aber borini jetzt hab ich noch ein talent was im RL zu rom gewechselt ist (wenn auch nur als leihe). aber wieso die jetz pjanisc holen -.- man hat doch einen lamela, der macht das schon xD

pjanic passt doch gut... glaube lamela spielt erstmal außen.... aber kp, kann schon sein, dass die sich in die quere kommen, aber finde lamela als gesetzter stammspieler eh viel zu riskant^^ der hat bisher erst eine saison als quasi-stammkraft in der argentinischen liga hinter sich..

kjaer + gago und borini sind alle cool... zwar alle nur als leihe, aber umso besser: werden dann fest verpflichtet falls sie überzeugen.

borini hat ohnehin erst mal mit bojan zu kaempfen.

ne so richtig top war pjanic bei lyon nie, sofern ich das mitgekriegt habe, glaub, da ist lamela schon effizienter. wuerde den einfach erst mal psielen lassen

borini wird wahrsch erstmal kaum spielen, höchstens kurzeinsätze^^ aber testen kann man ihn ja im training etc trotzdem und dann schaun ob man ihn für die zukunft gebrauchen kann... ist ja noch sehr jung.

pjanic is halt ein europa-erfahrener spielmacher der auch starke pässe spielen kann... lamela is mehr vom typ dribbler und für mich keine effektive 10.. vor allem wenn er sich an das schnelle spiel in europa umgewöhnen muss... das dauert sicher noch.

naja ich find pjanic nicht so umwerfend... ist iwie ein ziemlich ueberschaetzter spieler, ich war immer, wenn ich ihn gesehen hab, richtig enttaeuscht lamela ist eben ein typ der mit einer aktion das spiel entscheiden kann, der bringts auf jeden fall mehr, wenn nix laeuft (was am anfang der fall sein wird)

borini, das selbe nur weniger ausfuehrlich hab ich gesagt xD der hat zu viel konkurrenz leider (vor allem wegen bojan -.- der soll ma wieder zu barca gehen)

du kannst mit borini noch nich planen, der hat noch gar nix gerissen in der serie a... das is ein talent, mehr nich^^ du behandelst den schon so, als wäre der ne echte konkurrenz zu bojan... vllt kann er ihn in 2 jahren ablösen, wenn bojan zurückgeht, wer weiß.. aber jetzt is er noch keine alternative

und ich hab von pjanic auch erst wenige spiele gesehn, teilweise waren gerade überagende pässe dabei, teilweise oft sehr blass und enttäuschend.. aber er ist einer der halt mehr den spielmacher aus der 8er/10er posi gibt und lamela ist mehr so ein offensivspieler, der in die dribblings geht und deshalb sind die beiden schon verschieden genug, so dass beide den club verstärken - man braucht eben auch alternativen... ich denke wenn man die barca-taktik spielen will, spielt pjanic auf der iniesta-position, gago auf der xavi-position und lamela ist für LA/RA vorgesehn, als eine art messi (während bojan den villa gibt) - im zentrum eigentl. borriello/totti.. aber jetzt hat man ja auch noch osvaldo geholt.. was mich dann doch etw verwirrt..^^

hab ich doch auch gar nicht?? ich hab doch staendig gesagt, dass der keine chance hat, waere bojan, also ein spieler der ebenfalls noch ein talent ist, aber schon weiter ist, weg, dann wuerde er schon mal in sachen einsatzzeiten etc. einen grossen schritt machen. wo hab ich denn bitte gesagt, dass er stammspieler waere wenn bojan weg waere?
dass lamela und pjanic 2 unterschiedliche spielertypen sind, hab ich in keinem satz bestritten, eher zugestimmt und begruendet, wieso es lamela, wenn es schlecht laeuft, wovon ich ausgehe, eher bringt. eben weil lamela viel energischer ist, viel mehr versucht, viel motivierter ist und so einen extrem hohen siegeswillen hat (wer sich die river spiele angeguckt hat, wird das bestaetigen koennen, der junge war groesstenteils der einzige in der mannschaft, der sich den hintern aufgerissen hat und mit seinen klugen aktionen allein fuer gefahr gesorgt hat), zudem ist lamela gar nicht so sehr der dribbler wie du ihn darstellst. klar ist er dribbelstark, aber der kann ebenso geniale paesse spielen, hat er bei river auch oft genug bewiesen. oftmals hat der mit dribblings raeume geschaffen und dann klug durch iwelche gassen und luecken gespielt, die sich aufgetan haben, der hat also schon einiges an uebersicht auf dem platz und pjanic ist eben so einer, der laesst sich immer mit runterziehen, spielt immer auf dem niveau oder etwas unter dem niveau der mannschaft, nur wenn alles gut klappt, spielt er auch gut. eben ein mitlaeufer. wenn rom gut spielt, kann er nuetzlich sein, aber in der findungsphase waere ich vorsichtig mit ihm und wuerde ihn dosiert einsetzen. schalten und walten kann lamela auch, wenn er muss, vielleicht aufgrund des erfahungsmagels noch nicht so glaenzend aber der nimmt eigentlich jede aufgabe und position an und macht dann, seinen faehigkeiten entsprechend, das beste daraus. deshalb finde ich, dass lamela zum ejtzigen zeitpunkt wertvoller ist, egal ob er nun europaerfahrung hat oder nicht. andere spieler hatten die auch nicht und sind gut abgegangen, das ist also nicht immer ein hindernis

ja, seh ich auch so, dass pjanic ein bisschen ein mitläufer ist und alles andere als ein führungsspieler der das spiel an sich reißen kann und verantwortung übernimmt... sowas liegt eher einem wie lamela, der ein starkes ego hat und selbstbewusstsein^^

was borini angeht: hat sich für mich eben so angehört ich denke aber es is egal ob bojan da is oder nich.. borini spielt ersmtal keine rolle.. wenn bojan nich da wär wärs eh böse.. du weißt schon dass bojan rechts eingeplant ist und rom eigentl. die barca taktik spielen will, also mit zwei außenspielern...

rechts hat man sonst keine wirkliche alternative, man setzt also total auf bojan^^ links spielt wahrsch lamela, wird also weniger mit pjanic konkurreieren, mehr mit taddei..

dass lamela geniale pässe spielen kann spreche ich ihm nicht ab, aber er ist eben kein spielmacher wie pjanic, der eher aus der tiefe kommt, sondern ein dribbler der dann den genialen pass sucht nachdem er raum für die kollegen schafft, wie du es beschrieben hast, natürlich auch mal direkt den pass reinbringen kann, wenn er gut angespielt wird.. eine art lavezzi wohl.. nur etw. weniger robust und stürmermäßig, sondern noch etwas mehr auf eleganz getrimmt, ka...

was etw. komisch ist, dass man mit osvaldo einen weiteren mittelstürmer geholt hat und dann borelli plötzl. doch nicht mehr wollte... der bleibt aber nun - und jetzt hat man mit totti, borrelli und osvaldo 3 leute für diese position.

gut möglich dass man zuallererst mit de rossi + gago in der doppel-6 spielt (gago als off. part), pjanic davor (als alternative auch mal ein totti, der etw. offensiver ist) und außen bojan/lamela relativ gesetzt.. im zentrum osvaldo (borrelli als joker)

achja als alternative für die außen hat man immerhin noch taddei...^^

naja man hat noch caprari als ersatz fuer die aussen, ist zwar noch mehr talent als bojan und lamela aber denke, der wird sich stark entwickeln. auch so ein typ den man gut bringen kann, wenn die mannschaft grad suckt, der is auch immer ganz schoen motiviert und flitzt rum (wenn auch noch uneffektiver als lamela, aber das sei dem alter und der erfahrung geschuldet).

klar weiss ich wie rom spielen will, aber wie gesagt, ohne bojan haette er schon mal mehr chancen (eben weil zwangslaeufig einer rueberziehen muesste, oder eben das system anders waere).

jo aber ob so ein spielertyp wie pjanic im moment ueberhaupt wichtig ist, ist die frage ich persoenlich hab ihn nie als sehr effizient erlebt, deshalb bin ich mir eben nicht sicher, wie viel er der roma bringt. aber man wird sehen, spekulieren hilft da wenig

du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

barca spielt ohne mittelstürmer?

Original von PGerber0

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

barca spielt ohne mittelstürmer?

aber nur weil man messi hat

die ALTE barca-taktik war meist mit klarem mittelstürmer.. (zu eto'o und ibra zeiten)

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

wayne? fakt ist nun mal dass es borini, auch aber nicht ausschliesslich dank bojan, schwer hat. mehr hab ich nie behauptet, sondern nur angemerkt, dass ich bojan eh nicht bei der roma haben will, indem ich bojan hier im forum indirekt bat, den verein wieder zu verlassen xD

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

wayne? fakt ist nun mal dass es borini, auch aber nicht ausschliesslich dank bojan, schwer hat. mehr hab ich nie behauptet, sondern nur angemerkt, dass ich bojan eh nicht bei der roma haben will, indem ich bojan hier im forum indirekt bat, den verein wieder zu verlassen xD

und ich wollte halt sagen, dass borini in den planungen für die erste eh keine rolle spielt. kann mir sogar vorstellen, dass er vorerst primavera spielt.. dann fest verpflichtet und in die 2. liga oder zu einem kleinen erstligisten verliehen wird.

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

wayne? fakt ist nun mal dass es borini, auch aber nicht ausschliesslich dank bojan, schwer hat. mehr hab ich nie behauptet, sondern nur angemerkt, dass ich bojan eh nicht bei der roma haben will, indem ich bojan hier im forum indirekt bat, den verein wieder zu verlassen xD

und ich wollte halt sagen, dass borini in den planungen für die erste eh keine rolle spielt. kann mir sogar vorstellen, dass er vorerst primavera spielt.. dann fest verpflichtet und in die 2. liga oder zu einem kleinen erstligisten verliehen wird.

da waer ich mir eben nicht so sicher. guck dir den kader doch mal an. der kann schon eine alternative sein, zumal die offensive breiter gezogen wird. dass er wenig eingesetzt wird, weiss ich auch. aber fuer die jugend ist er schon zu gut

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

wayne? fakt ist nun mal dass es borini, auch aber nicht ausschliesslich dank bojan, schwer hat. mehr hab ich nie behauptet, sondern nur angemerkt, dass ich bojan eh nicht bei der roma haben will, indem ich bojan hier im forum indirekt bat, den verein wieder zu verlassen xD

und ich wollte halt sagen, dass borini in den planungen für die erste eh keine rolle spielt. kann mir sogar vorstellen, dass er vorerst primavera spielt.. dann fest verpflichtet und in die 2. liga oder zu einem kleinen erstligisten verliehen wird.

da waer ich mir eben nicht so sicher. guck dir den kader doch mal an. der kann schon eine alternative sein, zumal die offensive breiter gezogen wird. dass er wenig eingesetzt wird, weiss ich auch. aber fuer die jugend ist er schon zu gut

ich weiß, aber als alternative für die 1. meiner meinung nach auch nix. grad weil man 3 top-ms hat... und für außen eher andere, borini is ja eigentl nen stürmer.. oder?

also vllt trainiert er auch mit der mannschaft und bekommt ab und zu nen kurzeinsatz, ka.. (wobei als joker eigentl. totti oder borriello schon zu viel sind)

und dann wird er garantiert verliehen... wenn man ihn fest verpflichtet, denn primavera ist natürlich jetzt auch wenig hilfreich.

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von Medea

Original von Weinachtsmann

Original von PGerber0
du redest von barca taktik und meinst dann die haben 3spieler für die ms posi... sinnlos?

ist aber so und die werden ihr system trotzdem durchziehen. man wollte ja nur 2 spieler für die MS posi (und einer davon is ja der alternde totti!), hat aber eben osvaldo noch dazugeholt und wollte borriello dann abgeben, was aber nich gelang. so hat man eben 2 MS, von denen mind. einer unzufrieden sien wird^^ + totti, der wohl eher so ne art edeljoker darstellen wird, mal sehen...

@medi: den jungen italiener da? den kenn ich nich.. die taktik wird der aber sicher nich ändern, er is ja dort um mit dem system was aufzubaun.. wenn der notgedrungen umstellt auf 2 spitzen und ein spielmacher dahinter, dann kann man auch gleich magath holen xD

wayne? fakt ist nun mal dass es borini, auch aber nicht ausschliesslich dank bojan, schwer hat. mehr hab ich nie behauptet, sondern nur angemerkt, dass ich bojan eh nicht bei der roma haben will, indem ich bojan hier im forum indirekt bat, den verein wieder zu verlassen xD

und ich wollte halt sagen, dass borini in den planungen für die erste eh keine rolle spielt. kann mir sogar vorstellen, dass er vorerst primavera spielt.. dann fest verpflichtet und in die 2. liga oder zu einem kleinen erstligisten verliehen wird.

da waer ich mir eben nicht so sicher. guck dir den kader doch mal an. der kann schon eine alternative sein, zumal die offensive breiter gezogen wird. dass er wenig eingesetzt wird, weiss ich auch. aber fuer die jugend ist er schon zu gut

ich weiß, aber als alternative für die 1. meiner meinung nach auch nix. grad weil man 3 top-ms hat... und für außen eher andere, borini is ja eigentl nen stürmer.. oder?

also vllt trainiert er auch mit der mannschaft und bekommt ab und zu nen kurzeinsatz, ka.. (wobei als joker eigentl. totti oder borriello schon zu viel sind)

und dann wird er garantiert verliehen... wenn man ihn fest verpflichtet, denn primavera ist natürlich jetzt auch wenig hilfreich.

also ich weiss dass er in der jugend ganz schoen vielseitig in der offensive war. aber wie gesagt, ich hab nie behauptet, er wuerde massig chancen bekommen. ich sehe eben einfach nur bojan als groessten kontrahenten, da borini eben ein flexibler stuermer ist. aber es gibt dann eben immer noch carpari als sich aufdraengendes talent, wobei der eben noch unerfahrener ist.