Angepinnt Transfertalk-Thread

Original von Resi
Das ist wohl wirklich ein schlechter Witz.. nur weil es 2,5 Mio und 2 Jahre Unterschied sind.. einen wirklich guten Deal kannst du hier eh nicht machen, wenn du n bisschen Vorteile hast, wird er abgelehnt..

Klar, machen wir ne Zweiklassengesellschaft, wo schwächere Teams bevorzugt werden und unfaire Deals machen dürfen und stärkere nicht, gleich noch Klassifizierungen, ob das nach Startelf-MW oder Gesamt geht vielleicht? Der Transfer ist sowohl im alter als auch beim MW wie auch der Startelfveränderung klar zu Ungeunsten des BVB, deswegen wird er natürlich intern besprochen, da gibt es keine zwei Meinungen. Hier gibt es kein Talent oder sonstwas, das den Transfer korrigieren kann, will man so Gewinn machen, ist das Mindeste Geld, welches man drauflegt. Wenn du aktiv an anderen Sims schon teilgenommen hast, weißt du hoffentlich genau wie ich, dass unzählige daran zugrunde gegangen sind, dass irgendwelche Trolle ein Team übernahmen, 10 schlechte Transfers tätigten und verschwanden, wonach das Team nie mehr von Interesse war und das nicht nur in Einzelfällen. Klar ist das hier nicht der Fall, aber wie gesagt wird hier nicht differenziert, ein unfairer Transfer bleibt ein unfairer Transfer!

Ach du lieber Himmel:D
Was ist daran unfair 2 Mio und 2 Jahre:D
Vielleicht ist benzema einfach um weiten sympathischer als ein Danny ?
Denkt ihr an sowas? Ich finde es She lächerlich wie soll och everton so verbessern wenn ihr schon sowas nicht durchfuhrt wo es um läppische zahlen geht

Original von Com_BEPFA

Original von Resi
Das ist wohl wirklich ein schlechter Witz.. nur weil es 2,5 Mio und 2 Jahre Unterschied sind.. einen wirklich guten Deal kannst du hier eh nicht machen, wenn du n bisschen Vorteile hast, wird er abgelehnt..

Klar, machen wir ne Zweiklassengesellschaft, wo schwächere Teams bevorzugt werden und unfaire Deals machen dürfen und stärkere nicht, gleich noch Klassifizierungen, ob das nach Startelf-MW oder Gesamt geht vielleicht? Der Transfer ist sowohl im alter als auch beim MW wie auch der Startelfveränderung klar zu Ungeunsten des BVB, deswegen wird er natürlich intern besprochen, da gibt es keine zwei Meinungen. Hier gibt es kein Talent oder sonstwas, das den Transfer korrigieren kann, will man so Gewinn machen, ist das Mindeste Geld, welches man drauflegt. Wenn du aktiv an anderen Sims schon teilgenommen hast, weißt du hoffentlich genau wie ich, dass unzählige daran zugrunde gegangen sind, dass irgendwelche Trolle ein Team übernahmen, 10 schlechte Transfers tätigten und verschwanden, wonach das Team nie mehr von Interesse war und das nicht nur in Einzelfällen. Klar ist das hier nicht der Fall, aber wie gesagt wird hier nicht differenziert, ein unfairer Transfer bleibt ein unfairer Transfer!

1. Ist das ein Transfer zwischen zwei Erfahrenen Managern.. beide werden sich schon dabei was gedacht haben, Teamschädigung ist hier absolut lächerlich..

2. 2 Jahre und 2 Mio, also bitte.. allein für Sympathie ist das absolut noch im Rahmen.. Was ist dir lieber, ein Team mit MW 150 Mio und 270 Jahren oder ein sympathischeres Team mit MW 148 Mio und 272 Jahren? Das ist absoluter Schwachsinn was hier immer gerdet wird.. das kann man vielleicht bei neuen Usern machen, die noch keine Erfahrung haben aber was hier teilweise verboten wird..

Original von Resi

Original von Com_BEPFA

Original von Resi
Das ist wohl wirklich ein schlechter Witz.. nur weil es 2,5 Mio und 2 Jahre Unterschied sind.. einen wirklich guten Deal kannst du hier eh nicht machen, wenn du n bisschen Vorteile hast, wird er abgelehnt..

Klar, machen wir ne Zweiklassengesellschaft, wo schwächere Teams bevorzugt werden und unfaire Deals machen dürfen und stärkere nicht, gleich noch Klassifizierungen, ob das nach Startelf-MW oder Gesamt geht vielleicht? Der Transfer ist sowohl im alter als auch beim MW wie auch der Startelfveränderung klar zu Ungeunsten des BVB, deswegen wird er natürlich intern besprochen, da gibt es keine zwei Meinungen. Hier gibt es kein Talent oder sonstwas, das den Transfer korrigieren kann, will man so Gewinn machen, ist das Mindeste Geld, welches man drauflegt. Wenn du aktiv an anderen Sims schon teilgenommen hast, weißt du hoffentlich genau wie ich, dass unzählige daran zugrunde gegangen sind, dass irgendwelche Trolle ein Team übernahmen, 10 schlechte Transfers tätigten und verschwanden, wonach das Team nie mehr von Interesse war und das nicht nur in Einzelfällen. Klar ist das hier nicht der Fall, aber wie gesagt wird hier nicht differenziert, ein unfairer Transfer bleibt ein unfairer Transfer!

1. Ist das ein Transfer zwischen zwei Erfahrenen Managern.. beide werden sich schon dabei was gedacht haben, Teamschädigung ist hier absolut lächerlich..

2. 2 Jahre und 2 Mio, also bitte.. allein für Sympathie ist das absolut noch im Rahmen.. Was ist dir lieber, ein Team mit MW 150 Mio und 270 Jahren oder ein sympathischeres Team mit MW 148 Mio und 272 Jahren? Das ist absoluter Schwachsinn was hier immer gerdet wird.. das kann man vielleicht bei neuen Usern machen, die noch keine Erfahrung haben aber was hier teilweise verboten wird..

1. Lies dir meinen Text mal durch, da steht eine Antwort.

2. Ersteres, Sympathie bringt dir beim WS null

@superfabi: Geil, wenn es im WS jetzt noch den Wert Sympathie gäbe und der auch noch universal und nicht individuell wäre

Du checkst es nicht, bei dir könnten wohl alle Spieler Gurkhunter heißen.. naja egal.

Sympathie ist hier eben relevant aber nicht bei den Transfers, da gehts um nackte Zahlen...Wenn man einem sympatischen Spieler bekommen will, muss das ja nicht ein beschissener Deal sein. Man kann sich doch trotzdem in einem guten Verhältnis einigen...

hört bitte auch niveaulos zu sein

Com hat schon recht mit der Sympathie. Es ist ja nunmal auch so, dass die Sympathie für jeden individuell ist. Wenn jetzt im aktuellen Fall zB. der BVB noch 20 solcher Deals macht hat er ein Team das ihm sehr sympathisch ist, aber mit dem er im WS nix reissen kann. Sollte er jetzt aufhören und jemand anderes übernimmt den Verein, hat derjenige ein Graupenteam, dass ihm evtl. nichtmal sympathisch ist.

Zudem habe ich doch mit einem Link längst bewiesen, dass es durchaus möglich ist, einen vorteilhaften Deal abzuschließen...

Original von Golden-Skiyy
hört bitte auch niveaulos zu sein

Com hat schon recht mit der Sympathie. Es ist ja nunmal auch so, dass die Sympathie für jeden individuell ist. Wenn jetzt im aktuellen Fall zB. der BVB noch 20 solcher Deals macht hat er ein Team das ihm sehr sympathisch ist, aber mit dem er im WS nix reissen kann. Sollte er jetzt aufhören und jemand anderes übernimmt den Verein, hat derjenige ein Graupenteam, dass ihm evtl. nichtmal sympathisch ist.

Zudem habe ich doch mit einem Link längst bewiesen, dass es durchaus möglich ist, einen vorteilhaften Deal abzuschließen...

Lese hier nichts niveualoses? Zudem ist natürlich Sympathie ein subjektiver Wert, aber es gibt halt Spieler, die generell dem Großteil der User sympathischer sind als andere. Und wenn eine total unsympathischer Spieler & ein total sympathischer Daten mit exakt den selben Daten angeboten werden würde, würde man für den sympathischeren mehr bieten. Das hat halt auch viel mit dem Wiedeverkaufswert zu tun, den jeder Spieler hat. Sympathische Spieler bringen da mehr und daher halte ich diesen Faktor für nicht unerheblich..

Original von Resi
Du checkst es nicht, bei dir könnten wohl alle Spieler Gurkhunter heißen.. naja egal.

Nö, aber es muss eben nicht so krass sein...man kann mal 2 Jahre jünger werden bei 1mio Verlust nur oder 2mio besser bei einem Jahr älter, da spricht nichts dagegen, das wird dann aus Sympathie sein, aber ein Transfer, der ein Team in allen relevanten Belangen benachteiligt, wird nicht durchgeführt.

@Goaly: Klar ruft ein sympathischerer Spieler tendenziell mehr Interesse auf dem Markt hervor, aber da wird eben gegengesteuert damit, dass da nicht große Verluste auf einer Seite zugelassen werden, egal wie sympathisch die Spieler sind oder nicht. Ganz zu schweigen davon, dass sich auch Sympathie verändern kann, ein Materazzi war sicherlich vor der WM 06 viel beliebter als danach...

Es handelt sich hier bei einem Tausch von 3 Spielern gegen 3 Spieler und bei dem Gesamtpaket hat eine Mannschaft einen Vorteil von 2 Jahren und 2,5 Mio? Bei 3 Spielern? Das ist ja auch kein 1:1 oder so.. ich kann es einfach nicht verstehen, sry..

Ja, eine Mannschaft wird jünger und stärker im Gesamten und das nicht unerheblich, Transfers sollen ausgeglichen sein. Wäre Benzema der einzige Stammspieler bei NDB, wäre das einer andere Sache, da der Transfer damit sinnvoll würde, dass die Bank (übermäßig) geschwächt wurde, um den Stamm zu verstärken. Aber in jeder Hinsicht jenen zu schwächen ist nicht verantwortbar, egal wie sympathisch einzelne Spieler in einzelnen Augen oder denen der Mehrheit sind.

Wie soll man denn je mal einen guten Transfer machen?
Ich meine das ist lächerlich, sorry

Original von Com_BEPFA
Ja, eine Mannschaft wird jünger und stärker im Gesamten und das nicht unerheblich, Transfers sollen ausgeglichen sein. Wäre Benzema der einzige Stammspieler bei NDB, wäre das einer andere Sache, da der Transfer damit sinnvoll würde, dass die Bank (übermäßig) geschwächt wurde, um den Stamm zu verstärken. Aber in jeder Hinsicht jenen zu schwächen ist nicht verantwortbar, egal wie sympathisch einzelne Spieler in einzelnen Augen oder denen der Mehrheit sind.

Dann sind Transfers aber sinnlos, wenn man eh nur Daten tauschen kann, die sich "abgleichen", wenn man sich eh so gut wie gar nicht verbessern bzw. verjüngern darf... Gab bestimmt auch schon andere "schlimmere" Transfers, die locker durchgegangen sind..

Original von Goaly

Original von Com_BEPFA
Ja, eine Mannschaft wird jünger und stärker im Gesamten und das nicht unerheblich, Transfers sollen ausgeglichen sein. Wäre Benzema der einzige Stammspieler bei NDB, wäre das einer andere Sache, da der Transfer damit sinnvoll würde, dass die Bank (übermäßig) geschwächt wurde, um den Stamm zu verstärken. Aber in jeder Hinsicht jenen zu schwächen ist nicht verantwortbar, egal wie sympathisch einzelne Spieler in einzelnen Augen oder denen der Mehrheit sind.

Dann sind Transfers aber sinnlos, wenn man eh nur Daten tauschen kann, die sich "abgleichen", wenn man sich eh so gut wie gar nicht verbessern bzw. verjüngern darf... Gab bestimmt auch schon andere "schlimmere" Transfers, die locker durchgegangen sind..

Darf man doch wie schon erwähnt, aber in Maßen. Wäre der BVB 2 Jahre älter geworden - okay, 2 Millionen schwächer bei gleichem Alter - eventuell ein bisschen Geld aber im Rahmen, aber mehr als beides zusammen auf einmal ist nicht mehr Gewinn, sondern Abzocke. Und wenn man sein Team nicht verbessern kann, dann meldet euch mal bei Golden, der hat in nm 1.0 Aston Villa zum absoluten Titelanwärter geformt in Nord1, nur mit "Datentauschen". Sowas geht bestimmt nicht durch, es sei denn durch Unaufmerksamkeit eines Admins/Mods, mit Einverständnis aber nicht.

Das ist Quatsch, das man sich nicht verjüngen/verbessern darf.
Ich habs mit Bayern hier gemacht ( 12 Mio verbessert und 10 Jahre verjüngt) und bei NM 1.0 hab ichs mit Leverkusen gemacht, ReMö mit Shakthar bei NM.10 ..
Das braucht Zeit und Nerven, aber es ist auch für kleine Vereine möglich

Original von Goaly

Original von Com_BEPFA
Ja, eine Mannschaft wird jünger und stärker im Gesamten und das nicht unerheblich, Transfers sollen ausgeglichen sein. Wäre Benzema der einzige Stammspieler bei NDB, wäre das einer andere Sache, da der Transfer damit sinnvoll würde, dass die Bank (übermäßig) geschwächt wurde, um den Stamm zu verstärken. Aber in jeder Hinsicht jenen zu schwächen ist nicht verantwortbar, egal wie sympathisch einzelne Spieler in einzelnen Augen oder denen der Mehrheit sind.

Dann sind Transfers aber sinnlos, wenn man eh nur Daten tauschen kann, die sich "abgleichen", wenn man sich eh so gut wie gar nicht verbessern bzw. verjüngern darf... Gab bestimmt auch schon andere "schlimmere" Transfers, die locker durchgegangen sind..

ersteres stimmt nicht, man kann schließlich bei einigen Teams auch hier bei NM schon vor der ersten Saison eine deutliche Verbesserung sehen, und das eskaliert ja über die Zeit nur noch mehr...wenn die Grenze bei fairen Transfers gelockert würde, würde das noch schneller gehen...dann wären einige Teams schon vor der 1. Saison völlig kaputt...das will man halt vermeiden

und was den zweiten Punkt angeht - ja ist schon vorgekommen...auch Admins bzw. Mods sind nicht unfehlbar, sehen Transfers als fair an obwohl diese es vllt. nicht sind oder verrechnen sich. Generell sind solche "unfairen" Transfers aber eher unüblich


edit:

@ Com, zum Titelanwärtet hat noch was gefehlt, aber ich hatte sie auch nur eine halbe Saison lang

Naja, evtl. sehe ich es einfach nach einigen Jahren Simerfahrung ein wenig anders.. Ich meine, der eine ist NM-Moderator und der andere ein erfahrerer User - das sind beide keine, die ihre Mannschaften kaputt wirtschaften. Und sorry, es handelt sich hier um 2-3 Mio. - das ist Peanuts, total unbedeutend. Der eine verbessert sich in der Breite, der andere bekommt einen der besten Stürmer der Sim...

Die Diskussion , ist total unsinnig , ihr müsst euch nur einmal, verschiedene Transfers anschauen , es gibt ungefähr 5 % an Transfers die perfekt passen , im Verhältniss .





~ poenix

Original von Goaly
Naja, evtl. sehe ich es einfach nach einigen Jahren Simerfahrung ein wenig anders.. Ich meine, der eine ist NM-Moderator und der andere ein erfahrerer User - das sind beide keine, die ihre Mannschaften kaputt wirtschaften. Und sorry, es handelt sich hier um 2-3 Mio. - das ist Peanuts, total unbedeutend. Der eine verbessert sich in der Breite, der andere bekommt einen der besten Stürmer der Sim...

Original von Golden-Skiyy

Original von Goaly

Original von Com_BEPFA
Ja, eine Mannschaft wird jünger und stärker im Gesamten und das nicht unerheblich, Transfers sollen ausgeglichen sein. Wäre Benzema der einzige Stammspieler bei NDB, wäre das einer andere Sache, da der Transfer damit sinnvoll würde, dass die Bank (übermäßig) geschwächt wurde, um den Stamm zu verstärken. Aber in jeder Hinsicht jenen zu schwächen ist nicht verantwortbar, egal wie sympathisch einzelne Spieler in einzelnen Augen oder denen der Mehrheit sind.

Dann sind Transfers aber sinnlos, wenn man eh nur Daten tauschen kann, die sich "abgleichen", wenn man sich eh so gut wie gar nicht verbessern bzw. verjüngern darf... Gab bestimmt auch schon andere "schlimmere" Transfers, die locker durchgegangen sind..

ersteres stimmt nicht, man kann schließlich bei einigen Teams auch hier bei NM schon vor der ersten Saison eine deutliche Verbesserung sehen, und das eskaliert ja über die Zeit nur noch mehr...wenn die Grenze bei fairen Transfers gelockert würde, würde das noch schneller gehen...dann wären einige Teams schon vor der 1. Saison völlig kaputt...das will man halt vermeiden

und was den zweiten Punkt angeht - ja ist schon vorgekommen...auch Admins bzw. Mods sind nicht unfehlbar, sehen Transfers als fair an obwohl diese es vllt. nicht sind oder verrechnen sich. Generell sind solche "unfairen" Transfers aber eher unüblich


edit:

@ Com, zum Titelanwärtet hat noch was gefehlt, aber ich hatte sie auch nur eine halbe Saison lang

Von den Ergebnissen und vom MW warste nie weit davon entfernt

@Goaly: Peanuts sind das bei SC vielleicht, hier gibt es aber nicht so viele Spieler, bei denen 2mio kaum etwas ausmachen...wenn sich die Spielermitte bei 20mio befindet ja, aber so liegt sie vielleicht bei 10...