Original von Condylom
Mathematisch belegen kann man das :
Bei der Bank hier muss man 25 % Zinsen zahlen, das ergibt folgende Rechnung:
(((Ercheates Geld*1,25)*1,25)*1,25)
Original von Weinachtsmann
Original von Condylom
Mathematisch belegen kann man das :
Bei der Bank hier muss man 25 % Zinsen zahlen, das ergibt folgende Rechnung:
(((Ercheates Geld*1,25)*1,25)*1,25)
falsch. 1. kann man kein kredit höher als 20mio aufnehmen (siehe voriger post), zweitens muss man das ganze noch pro saison rechnen.
Original von Condylom
Original von Weinachtsmann
Original von Condylom
Mathematisch belegen kann man das :
Bei der Bank hier muss man 25 % Zinsen zahlen, das ergibt folgende Rechnung:
(((Ercheates Geld*1,25)*1,25)*1,25)
falsch. 1. kann man kein kredit höher als 20mio aufnehmen (siehe voriger post), zweitens muss man das ganze noch pro saison rechnen.
Hab ich doch ?
Anders geschrieben auch
Geld * 1,25³
... bei 25% ist es schon extrem viel. Original von Bennet
Noch höherer Zinssatz? Aber dann kann man Schalke ja gleich löschen
Original von Bennet
Noch höherer Zinssatz? Aber dann kann man Schalke ja gleich löschen
Original von Condylom
Original von Bennet
Noch höherer Zinssatz? Aber dann kann man Schalke ja gleich löschen
ist doch auch hier so
20 Mio. kriegt man
25 Mio. muss man zurückzahlen also 25 %
Original von Bennet
Aber da Cisu eh zurückgetreten ist, sollte man das ganze evt. ohne Zinsen abwickeln. Der neue Manager würde dann mit Schlake da anfangen, bevor Cisu Schalke übernommen hat. Eine so harte Strafe wäre eig. nur angemessen gewesen, wenn Cisu bei Schalke geblieben wäre.
Original von Bennet
Aber da Cisu eh zurückgetreten ist, sollte man das ganze evt. ohne Zinsen abwickeln. Der neue Manager würde dann mit Schlake da anfangen, bevor Cisu Schalke übernommen hat. Eine so harte Strafe wäre eig. nur angemessen gewesen, wenn Cisu bei Schalke geblieben wäre.[/quote
was redest du?? bevor cisu angefangen hat??? wenn du es auf diesen stand setzen willst, musst du ca. 2-3 mia. abziehen
die zinsen sind nötig weil er einen rießen vorteil durch das geld erwirtschaftet hat.
keiner von euch erkennt wirklich den ausmaß dessen was da betrieben wurde... der verein war relativ scheiße für ein bl-team... dann kam cisu, hat es zu einem der besten clubs der welt gemacht, was die attraktivität der spieler angeht...und auch mw-technisch bl-spitzenteam....
und das alles ist sicher nicht durch sein transfergeschick gescehehen, wo er immer viel zu viel geld zahlt!
Original von Weinachtsmann
Original von Bennet
Aber da Cisu eh zurückgetreten ist, sollte man das ganze evt. ohne Zinsen abwickeln. Der neue Manager würde dann mit Schlake da anfangen, bevor Cisu Schalke übernommen hat. Eine so harte Strafe wäre eig. nur angemessen gewesen, wenn Cisu bei Schalke geblieben wäre.[/quote
was redest du?? bevor cisu angefangen hat??? wenn du es auf diesen stand setzen willst, musst du ca. 2-3 mia. abziehen
die zinsen sind nötig weil er einen rießen vorteil durch das geld erwirtschaftet hat.
keiner von euch erkennt wirklich den ausmaß dessen was da betrieben wurde... der verein war relativ scheiße für ein bl-team... dann kam cisu, hat es zu einem der besten clubs der welt gemacht, was die attraktivität der spieler angeht...und auch mw-technisch bl-spitzenteam....
und das alles ist sicher nicht durch sein transfergeschick gescehehen, wo er immer viel zu viel geld zahlt!
Oder amn könnte Schalke komplett löschen, es als baukastenteam mit nem Budget von 400mio. neu erstellen
Original von Condylom
Original von Weinachtsmann
Original von Bennet
Aber da Cisu eh zurückgetreten ist, sollte man das ganze evt. ohne Zinsen abwickeln. Der neue Manager würde dann mit Schlake da anfangen, bevor Cisu Schalke übernommen hat. Eine so harte Strafe wäre eig. nur angemessen gewesen, wenn Cisu bei Schalke geblieben wäre.[/quote
was redest du?? bevor cisu angefangen hat??? wenn du es auf diesen stand setzen willst, musst du ca. 2-3 mia. abziehen
die zinsen sind nötig weil er einen rießen vorteil durch das geld erwirtschaftet hat.
keiner von euch erkennt wirklich den ausmaß dessen was da betrieben wurde... der verein war relativ scheiße für ein bl-team... dann kam cisu, hat es zu einem der besten clubs der welt gemacht, was die attraktivität der spieler angeht...und auch mw-technisch bl-spitzenteam....
und das alles ist sicher nicht durch sein transfergeschick gescehehen, wo er immer viel zu viel geld zahlt!
Oder amn könnte Schalke komplett löschen, es als baukastenteam mit nem Budget von 400mio. neu erstellen
halt ich jetzt auch für übertrieben^^
. Wäre auch ein Wiederspruch in sich, ohne Zinsen, aber Schalke auf das geliche Niveau wie früher zu bringen. 
