SoccerBase - Konzeptentwicklung

    • Original von Goaly
      Original von Isi
      Naja, finde nicht dass wir User doppelt belohnen, respektive doppelt bestrafen, indem wir die Nationalteams ebenfalls nach Managerpunkten verteilen :)


      Fände nach Managerpunkten dann eigtl. voll top, weil ja in echt eigtl. nur gute Trainer Nationalteams trainieren und keine absoluten No-Names. ;) Aber das ist eh erstmal Zukunftsmusik..


      Du hast Recht Goaly dass im RL auch keine Noobs die Top Nationalteams betreuen.
      Aber wir müssen ja auch User ans Spiel binden und deswegen bin ich dafür wer eine Top Liga Mannschaft hat der bekommt eine schwächere NM und umkehrt.

      Und zum Thema Ligen: Ich bin überhaupt kein Fan von Mixed Ligen. Die laufen meist auch nicht so gut.
      Ich würde die normale Ligen nehmen und evtl. je 14 Vereine pro Liga nehmen. Wobei 12 auch zur Not gehen aber es gibt Ligen die halt gut laufen wie Deutschland und England wo 12 find ich zu wenig sind.
      Leicester City:
      Champions League - Sieger
      Europa League S40 - Sieger
      6x englische Liga 1. Meister - 1. englische Liga - 1.Platz
      3x FA-Cup
      6x Engl. SuperCup

      VfL Wolfsburg:
      DFB-Pokal S40
      2. deutsche Liga S40 - 1.Platz
      Deut. Supercup S41

      Inter Mailand:
      2x Coppa Italia

      AFC Bournemouth in der 2. englischen Liga. - Meister

      FC Empoli:
      2. italiniesche Liga S41 - Meister

    • Bin weiterhin für 4 oder 5 10erLigen xP Obwohl ich zu 4 tendiere^^ Zu wenige Teams sind immernoch besser, als zu viele^^ Und 10er-Ligen entsprechen auch dem real (Axpo Super League in der Schweiz z.B.)

      Kerzakhov 28 13.400.000 ~ Zigic 30 21.200.000 ~ Ba 25 12.600.000
      Barreto 26 11.600.000 ~ Carioca 21 13.300.000 ~ Pedersen 29 13.700.000 ~ Zec 23 9.200.000
      Ceylan 23 7.500.000 ~ Bodmer 28 11.500.000 ~ Raffael 26 8.600.000
      Dahlin 24 9.500.000

    • In die Richtung gings ja auch, sehe also kein Problem.

      Sollten es zu wenig Vereine sein...nun, man kann immernoch ne Liga hinzufügen. Wen man die Ligen erweitert müsste man den Zeitplan ändern - ist aber alles Zukunftsmusik.. [wie Nationalteams^^]

      Die Bewertung der Saison und Transfers...naja, ich denke, ein faires System für die Bewertung von Transfers zu finden wird schwieriger als für die Saisonleistung. Interessant dürfte aber sein, wie beides im Vergleich zueinander steht [also ob mehr Gewicht auf gute Transfers gelegt wird, oder auf die Saisonleistung. Generell muss ich sagen, das größere Teams sehr viel mehr Transferpotential haben als kleinere Teams - und mehr Transfers könnten auch mehr Punkte sein...hm..]

    • Transferleistung würd ich nach wie vor mit "vorher-nachher" bewerten. In Bezug auf den neuen Durchschnitts-MW der Startelf, Durchscnitts-MW der Ersatzspieler und Durchscnitssalter der Startelf, Durchschnittsalter der Ersatzspieler^^

      Kerzakhov 28 13.400.000 ~ Zigic 30 21.200.000 ~ Ba 25 12.600.000
      Barreto 26 11.600.000 ~ Carioca 21 13.300.000 ~ Pedersen 29 13.700.000 ~ Zec 23 9.200.000
      Ceylan 23 7.500.000 ~ Bodmer 28 11.500.000 ~ Raffael 26 8.600.000
      Dahlin 24 9.500.000

    • Es geht ziemlich schleppend voran finde ich, wenn sich niemand äussert^^

      Kerzakhov 28 13.400.000 ~ Zigic 30 21.200.000 ~ Ba 25 12.600.000
      Barreto 26 11.600.000 ~ Carioca 21 13.300.000 ~ Pedersen 29 13.700.000 ~ Zec 23 9.200.000
      Ceylan 23 7.500.000 ~ Bodmer 28 11.500.000 ~ Raffael 26 8.600.000
      Dahlin 24 9.500.000

    • Ich überlege^^

      Ich habe irgendwie das Gefühl das auch andere Dinge mit einbezogen werden sollten. Die Kadergröße z.b.
      Ich habe das Gefühl, das größere Kader evtl. einen Vorteil gegenüber einem kleineren Kader haben [da große Kader ja das Durchschnittsalter/Durchschnittsmarktwert ziemlich drücken können]. Und mit nem größeren Kader ist generell mehr möglich [wen die Spieler entsprechend sind..ich rede aber jetzt auch nicht von Loserverein XY]. Das wäre ja dann sogesehen ein doppelter Vorteil - und ich weiß nicht was ich davon halten soll noch wie man das lösen könnte.

      Auch Reserve o.ä....wen man die weglässt, dann werden sich, aufgrund einer MWA, wohl die meisten auf ~16 Spieler festlegen. Das wird die Talentförderung aber nicht leicht machen^^ [Dafür allerdings die Transfersbewertung nach der 1. Bewertungsphase - sofern alle dann 16 Spieler haben]

      Generell muss man fragen: Was ist ein "Stammspieler" und was ein "Ersatzspieler"? Ich mein, du kannst das nicht einfach nach MW festlegen [weil das je nachdem komisch aussehen könnte. Und einfach zu sagen: "Wir machen das nach 4-4-2" - und der spielt dann 3-5-2 und ist entsprechend anders ausgelegt - unnnötiger Nachteil. Du kannst ja niemandem ein System aufzwingen]- du könntest natürlich einfach die Formation nehmen, mit der gespielt wird - sollte aber jemand viel rotieren hat man wieder ein Problem. Die User entscheiden zu lassen...die könnten dann einfach das MW-Stärkste/Altersstärkste Team nehmen, ohne das es jemals so gespielt hat..
      Und Ersatzspieler? Nimmt man das den besten "Ersatz" auf jeder Position? Und was ist dann mit möglichen Restspielern? Aber genau das mein ich mit "je mehr Spieler, desto schlechter". Allerdings sollte man niemanden dafür bestrafen, mehr Spieler als andere zu haben/fördern.

      Naja...das geht so in meinem Kopf rum^^

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Fisch ()

    • Ich habe das Gefühl, dass sich hier aktuell nicht alle beteiligen möchten, was mich ein wenig stört :)

      Kerzakhov 28 13.400.000 ~ Zigic 30 21.200.000 ~ Ba 25 12.600.000
      Barreto 26 11.600.000 ~ Carioca 21 13.300.000 ~ Pedersen 29 13.700.000 ~ Zec 23 9.200.000
      Ceylan 23 7.500.000 ~ Bodmer 28 11.500.000 ~ Raffael 26 8.600.000
      Dahlin 24 9.500.000

    • sorry, aber ich glaube es gibt Leute die bei diesem Wetter besseres zu tun haben als am Pc rumzusitzen.
      @Fisch: tja, irgendwie hast du ja recht, aber das wird halt sauschwer das so umzusetzen, dass es dann fair wird. Oder anders gesagt, mir fällt da echt keine Möglichkeit ein, wie man das lösen könnte.

      Wegen dem Saisonstart/start der Bewerbungsphase: ich wäre dafür so rasch wie möglich den Beginn der Bewerbungsphase festzulegen und anfangen zu werben.
      Halt einfach noch genug Zeit lassen...
      Was denkt ihr?

    • Was hat das mit dem schönen Wetter zu tun? Man wird wohl innerhalb von 2 Tagen 5 Minuten Zeit finden, hier reinzuschauen??

      Zuerst sollten wir alles durcharbeiten, bevor wir an Dinge wie die Bewerbungsphase denken, finde ich. Wenn irgendwas schief läuft, können wir die Bewerbungsphase nicht einfach abbrechen, und sie zu verlängern ist für mich persönlich auch nicht ein Faktor, der Sicherheit ausstrahlt. Das Ganze ruhig angehen lassen um dann mit den Teams nach der Sommertransferperiode starten zu können. Meine Meinung.

      Kerzakhov 28 13.400.000 ~ Zigic 30 21.200.000 ~ Ba 25 12.600.000
      Barreto 26 11.600.000 ~ Carioca 21 13.300.000 ~ Pedersen 29 13.700.000 ~ Zec 23 9.200.000
      Ceylan 23 7.500.000 ~ Bodmer 28 11.500.000 ~ Raffael 26 8.600.000
      Dahlin 24 9.500.000

    • Dann haben wir ja noch einiges an Zeit..

      Die Sommer-TP endet immerhin erst Ende August...^^ Das sind gut 3 1/2 Monate^^

      Naja, das ist kein Grund faul zu sein^^ Generell würde ich unter diesen Umständen mit der Bewerbungsphase warten...dieser Raum zwischen Anfang und Ende der TP ist immer recht ungünstig, um Teams zu vergeben...


      Man kann mein Problem wahrscheinlich nur mit wirklich genauen Richtlinien lösen. Evtl. ein Kaderminimum von 15 Spielern. Dann nimmt man die besten 15 zur Bewertung. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung..
      Ansonsten würde ich sagen, das wird auch etwas auf das Material ansich achten, und nicht nur Statistiken zu lande ziehen. Rein nach DMW/DA zu bewerten ist halt etwas ungenau^^
      Ah...es gibt soviel worauf man achten sollte. Wen jemand ein 500k Talent verpflichtet, anstelle eine 2 Mio Talents...
      Ich mein, nicht jedes gute Talent hat nen hohen MW...und es wird hier soviel auf RL-Leistung geachtet...es würde mich nicht wundern wen das hierher überschwabbt. Hat potential für Beschwerden^^