Angepinnt Allgemeiner Feedbackthread

Beeblebrox · 5. Juli 2015, 20:30

Saisonstart S20 | SoccerCraft
Winterpause S20: 80 Spieler
Saisonende S20 : 70 Spieler
(inbegriffen sind alle Spieler der Ersten, Reserve, U20 und Leihspieler)

Gelten als Leihspieler nur von mir verliehene oder auch an mich ausgeliehene Spieler?

Juvo · 5. Juli 2015, 20:32

Britenreiter schrieb:

Saisonstart S20 | SoccerCraft
Winterpause S20: 80 Spieler
Saisonende S20 : 70 Spieler
(inbegriffen sind alle Spieler der Ersten, Reserve, U20 und Leihspieler)

Gelten als Leihspieler nur von mir verliehene oder auch an mich ausgeliehene Spieler?

Verliehene, oder anders gesagt, alle Spieler die dir gehören

Klaus · 8. Juli 2015, 08:31

Phil schrieb:

Klaus schrieb:

kann man sich irgendwo abwesend melden?

ich fahre heute abend für 2 wochen in den wohlverdienten urlaub, und möchte euch das mitteilen, nicht dass ihr denkt ich hab keine Lust mehr

forum.craftnation.de/index.php/Settings/?category=uzabsence
bzw. oben links auf den eigenen Namen --> Einstellungen --> Abwesenheit
Und einen schönen Urlaub!

Den Reiter gibt es leider nicht mehr, es ist aber wieder einmal so weit

Waldi · 14. Juli 2015, 20:46

Ich wollte nochmal anregen, das Konzept mit der schnellen Stärkeentwicklung zu überdenken. Dieser Spieler beispielsweise Armindo Tué Na "Bruma" Bangna
[SoccerCraft]
wurde im RL jetzt an eine spanische Mittelklassemannschaft verliehen. Hier hat er aber eine Stärke von 89 und spielt damit in einer Klasse mit gestandenen Stars, ist z.B. nur wenig schlechter als Thomas Müller.

Iaqu · 15. Juli 2015, 08:26

fcbwaldi schrieb:

Ich wollte nochmal anregen, das Konzept mit der schnellen Stärkeentwicklung zu überdenken. Dieser Spieler beispielsweise Armindo Tué Na "Bruma" Bangna
[SoccerCraft]
wurde im RL jetzt an eine spanische Mittelklassemannschaft verliehen. Hier hat er aber eine Stärke von 89 und spielt damit in einer Klasse mit gestandenen Stars, ist z.B. nur wenig schlechter als Thomas Müller.

das ist uns bewusst, wir versuchen hier etwas zu ändern.

BacardiCoke · 15. Juli 2015, 22:00

Habt ihr dabei meinen Ansatz zur Diskussion?
Dass sich die maximale Stärke eines Spielers am tm MW orientiert.

Fubaka · 17. Juli 2015, 08:30

BacardiCoke schrieb:

Habt ihr dabei meinen Ansatz zur Diskussion?
Dass sich die maximale Stärke eines Spielers am tm MW orientiert.

Kannst du das nochmal ein wenig erläutern? Geht es darum, dass Spieler mit 10 Mio. MW nur Stärke 70 bekommen kann, 20 Mio. 80er Stärke, etc.?

Das macht das ganze halt direkt wieder kompliziert. Dann hat Spieler X eine Stärke von 50, Potenzial von 70, kann aber aufgrund seines MWs nur auf 55 steigen. Oder habe ich einen Denkfehler?

BacardiCoke · 17. Juli 2015, 18:57

Ja, Das Potenzial hat ja Einfluss auf die Schnelligkeit der Entwicklung. Aber die maximale Stärke richtet sich das dem MW und vielleicht noch dem Alter.
Da ein 33 jähriger mit MW von 4 Mio schon stärker sein sollte, als ein 18 jähriger mit 4 Mio MW. Erklärbar mit Erfahrung.

Fubaka · 17. Juli 2015, 19:32

BacardiCoke schrieb:

Ja, Das Potenzial hat ja Einfluss auf die Schnelligkeit der Entwicklung. Aber die maximale Stärke richtet sich das dem MW und vielleicht noch dem Alter.
Da ein 33 jähriger mit MW von 4 Mio schon stärker sein sollte, als ein 18 jähriger mit 4 Mio MW. Erklärbar mit Erfahrung.

Was natürlich das ganze sehr kompliziert, weil Spieler X dann eine aktuelle Stärke, sein mögliches Potenzial und nochmal einen zweiten "Potenzial-Wert" besitzt, der ihn in der Entwicklung eines Potenzials einschränkt. Ich verstehe, was du erreichen willst, aber der Weg ist - mMn - nicht optimal.

El Optiko · 17. Juli 2015, 19:32

das stimmt, da gebe ich BacardiCoke recht

finde das auch...luca toni sollte locker noch 85 er Stärke haben so wie er letzte Saison abging

Waldi · 17. Juli 2015, 20:02

Ich fände es wirklich nicht schlecht, dass nicht aufgestellte Teams 50% Stärke verlieren.

Juvo · 17. Juli 2015, 20:27

fcbwaldi schrieb:

Ich fände es wirklich nicht schlecht, dass nicht aufgestellte Teams 50% Stärke verlieren.

50% ist sicherlich zu viel, aber da wäre für mich uU auch vorstellbar, dass etwas an Stärke eingebüsst wird.

Fubaka · 17. Juli 2015, 20:32

Aktuell werden übrigens schon 10 % abgezogen, auch wenn man davon nur selten was merkt. 30 % fände ich auch okay.

Sesu · 17. Juli 2015, 22:18

Bin ich auch dafür... Dann muss der inaktive Weini nämlich aufstellen.

BacardiCoke · 27. Juli 2015, 18:34

Weini hat als Interimstrainer beim SC Freiburg seit sechs Spieltagen nicht aufgestellt.
Da kann man ihn auch dort entlassen!

Iaqu · 27. Juli 2015, 18:45

BacardiCoke schrieb:

Weini hat als Interimstrainer beim SC Freiburg seit sechs Spieltagen nicht aufgestellt.
Da kann man ihn auch dort entlassen!

Danke für den Hinweis, der SC Freiburg wird ab sofort vom Teamaccount betreut.

BacardiCoke · 17. November 2015, 12:32

Ich möchte hier nochmal als Feedback abgeben, dass ich es besser fände, wenn man als Interims- oder Zweitvereinsmanager keine Spieler innerhalb seiner zugewiesen Vereine transferien darf, egal, ob Leihe oder Kauf.
Außerdem sollte man Leihe nur Halbserien (max mit einer Option zur Weiterführung bis SE) bedigt abschließen dürfen, falls der Verein einen neuen Trainer bekommt, kann er selber entscheiden wie er weiter fortfahren möchte.
Als Kompromis kann man auch einführen, dass 1-2 Spieler innerhalb seiner Vereine transferiert werden dürfen.

Bitte bleibt freundlich und sachlich, wenn ihr euch dazu äußert.
Auch wenn eine andere Meinung vorhanden ist, kann man das normal wiedergeben.

Die, die der selben Meinung sind, können sich auch dazu äußern...
Ist ja blöd, wenn nur die Kritiker kommen und am Ende denken alle, dass alle anderer Meinung, als ich, sind. XD

Iaqu · 18. November 2015, 07:46

BacardiCoke schrieb:

Ich möchte hier nochmal als Feedback abgeben, dass ich es besser fände, wenn man als Interims- oder Zweitvereinsmanager keine Spieler innerhalb seiner zugewiesen Vereine transferien darf, egal, ob Leihe oder Kauf.
Außerdem sollte man Leihe nur Halbserien (max mit einer Option zur Weiterführung bis SE) bedigt abschließen dürfen, falls der Verein einen neuen Trainer bekommt, kann er selber entscheiden wie er weiter fortfahren möchte.
Als Kompromis kann man auch einführen, dass 1-2 Spieler innerhalb seiner Vereine transferiert werden dürfen.

Bitte bleibt freundlich und sachlich, wenn ihr euch dazu äußert.
Auch wenn eine andere Meinung vorhanden ist, kann man das normal wiedergeben.
Die, die der selben Meinung sind, können sich auch dazu äußern...
Ist ja blöd, wenn nur die Kritiker kommen und am Ende denken alle, dass alle anderer Meinung, als ich, sind. XD

wird intern angesprochen.

Dude29 · 22. November 2015, 02:10

sehe ich auch so

Dude29 · 30. November 2015, 23:20

sorry das im freie vereine thread stimmt schon von fubuko
will nur nicht das man mit seinen 2.vereinen auch spieler scouten kann.
sowie mit den reserve vereinen.

das von meinen Vorredner find ich genauso.

Manager die 2 Teams haben sollten mit ihren 2.team sich keinen spieler zuleihen können von ihrem 1.Team

logisch hat zb chelsea oder andere mehrere top spieler.somit würde jemand der so ein top Team hat und ein 2 schlechteres betreut sich einen extremen Wettbewerbsvorteil holen können wenn er sich zb nen willian zu nen kleinen Team verleiht.

dadurch haben es alle Manager die nur ein kleines Team betreuen viel schwerer

Angepinnt Allgemeiner Feedbackthread

Britenreiter schrieb:

Phil schrieb:

Klaus schrieb:

fcbwaldi schrieb:

BacardiCoke schrieb:

BacardiCoke schrieb:

fcbwaldi schrieb:

BacardiCoke schrieb:

BacardiCoke schrieb:

Teilen

Benutzer online 1