Nationalteams - Diskussionsthread

  • Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Weinachtsmann ()

  • Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^

  • Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    weil es keine französische liga gibt, nur deshalb nicht. viele bedeutende vereine sind nicht in der sim^^ der vergleich hinkt ja mal gewaltig. xD denn gegen norwegen in der sim spricht eigentl. nix^^ da denke ich umso mehr nationalteams man hat, umso besser (man sollte es halt net übertreiben mit färorer inseln oderso)

  • meiner Meinung nach solltet ihr euch erstmal bemühen alle SC Teams an neue User zu vergeben/neue User zu werben und dann mit solch neuen projekten starten dann müsst ihr/müssen wir auch nicht auf Team wie Schottland oder so verzichten, desto mehr Teams wir anbieten (können) desto besser aber zuerst müssen wir dafür die nötigen User haben mittlerweile führen wie schon ma gesagt ''Neulinge'' Topteams :nein:

    edit: @kadi: ja mich! ^^

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Olympique-Gunner ()

  • Original von Weinachtsmann
    jaja goaly rudere nur schön zurück... also da haben die sc-admins aber ganz andere dinge gesagt. vor allem könnt ihr hinterher labern was ihr wollt.. was da am anfang in dieser ankündigung stand war schon sehr hart. Dort stand eindeutig dass alle ihr nationalteam verlieren und einige teams wegfallen, dann musste man von 14 (ka wieviele) wichtigen teams 5 wählen die noch bleiben dürfen...

    das alles hat schon deutlich nach unseren demonstrationen gefordert. also das könnt ihr euch ruhig alles selber zuschreiben.. man sollte sich halt auch etwas über die wirkung seiner beiträge bewusst sein - vor allem bei einer ankündigung wie dieser.

    und was ich aus der diskussion herausgelesen hab, gehen die vorstellungen des adminteams und uns "demonstranten" wie ich uns jetzt mal nenne, schon weit auseinander^^


    Hab' doch gestern schonmal gesagt, dass ich finde, dass beide Seiten hier ungünstig an dieser Situation beteiligt waren. Und ich muss nirgens zurückrudern (bin ja auch nicht vorgerudert - rufe hier eigtl. nur zur Ruhe und Tee trinken auf), sondern betrachte die ganze Lage hier teils amüsiert, teils geschockt. Finde den Begriff Demonstranten auch schon wieder sehr negativ - kann es nicht einfach zu einem normalen Meinungsaustausch kommen, wenn die Nationalteam-Überarbeitung (von einem Konzept erwarten manche scheinbar Wunderdinge) vollständig veröffentlicht worden ist.

  • Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    SC-WM Sieger Saison 8
    :welcome:

  • Original von Olympique-Gunner
    meiner Meinung nach solltet ihr euch erstmal bemühen alle SC Teams an neue User zu vergeben/neue User zu werben und dann mit solch neuen projekten starten dann müsst ihr/müssen wir auch nicht auf Team wie Schottland oder so verzichten, desto mehr Teams wir anbieten (können) desto besser aber zuerst müssen wir dafür die nötigen User haben mittlerweile führen wie schon ma gesagt ''Neulinge'' Topteams :nein:


    Wird in Angriff genommen! (sag' ich jetzt einfach mal so im Namen des Teams)

  • Original von Olympique-Gunner
    meiner Meinung nach solltet ihr euch erstmal bemühen alle SC Teams an neue User zu vergeben/neue User zu werben und dann mit solch neuen projekten starten dann müsst ihr/müssen wir auch nicht auf Team wie Schottland oder so verzichten, desto mehr Teams wir anbieten (können) desto besser aber zuerst müssen wir dafür die nötigen User haben mittlerweile führen wie schon ma gesagt ''Neulinge'' Topteams :nein:

    edit: @kadi: ja mich! ^^


    danke.

  • Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    Warum?

  • Original von derphil
    Original von Weinachtsmann
    jaja goaly rudere nur schön zurück... also da haben die sc-admins aber ganz andere dinge gesagt. vor allem könnt ihr hinterher labern was ihr wollt.. was da am anfang in dieser ankündigung stand war schon sehr hart. Dort stand eindeutig dass alle ihr nationalteam verlieren und einige teams wegfallen, dann musste man von 14 (ka wieviele) wichtigen teams 5 wählen die noch bleiben dürfen...

    das alles hat schon deutlich nach unseren demonstrationen gefordert. also das könnt ihr euch ruhig alles selber zuschreiben.. man sollte sich halt auch etwas über die wirkung seiner beiträge bewusst sein - vor allem bei einer ankündigung wie dieser.

    und was ich aus der diskussion herausgelesen hab, gehen die vorstellungen des adminteams und uns "demonstranten" wie ich uns jetzt mal nenne, schon weit auseinander^^


    Hab' doch gestern schonmal gesagt, dass ich finde, dass beide Seiten hier ungünstig an dieser Situation beteiligt waren. Und ich muss nirgens zurückrudern (bin ja auch nicht vorgerudert - rufe hier eigtl. nur zur Ruhe und Tee trinken auf), sondern betrachte die ganze Lage hier teils amüsiert, teils geschockt. Finde den Begriff Demonstranten auch schon wieder sehr negativ - kann es nicht einfach zu einem normalen Meinungsaustausch kommen, wenn die Nationalteam-Überarbeitung (von einem Konzept erwarten manche scheinbar Wunderdinge) vollständig veröffentlicht worden ist.


    hääte es kommen können - aber da hättet ihr uns als erstes in eine diskussion hereinbeten sollen - und nicht einfach mit so einem "beschluss" und einer dazu passenden ankündigung kommen, die uns erklärt auf was wir in zukunft alles verzichten können, damit ihr euer ziel durchsetzt.

  • Original von Weinachtsmann
    hääte es kommen können - aber da hättet ihr uns als erstes in eine diskussion hereinbeten sollen - und nicht einfach mit so einem "beschluss" und einer dazu passenden ankündigung kommen, die uns erklärt auf was wir in zukunft alles verzichten können, damit ihr euer ziel durchsetzt.


    Jo, stimmt natürlich, aber trotzdem muss man nicht direkt eine riesige Revolte starten.

  • Original von dakader
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    Warum?


    Weil Bordeaux in eine andere Liga gehört, Norwegen als Nationalmannschaft aber nicht, da alle Nationalmannschaften im selben Turnier spielen. Somit wäre eine Hereinnahme von Norwegen möglich, von Bordeaux alleine aber nicht.


    SC-WM Sieger Saison 8
    :welcome:

  • Original von Weinachtsmann
    Original von derphil
    Original von Weinachtsmann
    jaja goaly rudere nur schön zurück... also da haben die sc-admins aber ganz andere dinge gesagt. vor allem könnt ihr hinterher labern was ihr wollt.. was da am anfang in dieser ankündigung stand war schon sehr hart. Dort stand eindeutig dass alle ihr nationalteam verlieren und einige teams wegfallen, dann musste man von 14 (ka wieviele) wichtigen teams 5 wählen die noch bleiben dürfen...

    das alles hat schon deutlich nach unseren demonstrationen gefordert. also das könnt ihr euch ruhig alles selber zuschreiben.. man sollte sich halt auch etwas über die wirkung seiner beiträge bewusst sein - vor allem bei einer ankündigung wie dieser.

    und was ich aus der diskussion herausgelesen hab, gehen die vorstellungen des adminteams und uns "demonstranten" wie ich uns jetzt mal nenne, schon weit auseinander^^


    Hab' doch gestern schonmal gesagt, dass ich finde, dass beide Seiten hier ungünstig an dieser Situation beteiligt waren. Und ich muss nirgens zurückrudern (bin ja auch nicht vorgerudert - rufe hier eigtl. nur zur Ruhe und Tee trinken auf), sondern betrachte die ganze Lage hier teils amüsiert, teils geschockt. Finde den Begriff Demonstranten auch schon wieder sehr negativ - kann es nicht einfach zu einem normalen Meinungsaustausch kommen, wenn die Nationalteam-Überarbeitung (von einem Konzept erwarten manche scheinbar Wunderdinge) vollständig veröffentlicht worden ist.


    hääte es kommen können - aber da hättet ihr uns als erstes in eine diskussion hereinbeten sollen - und nicht einfach mit so einem "beschluss" und einer dazu passenden ankündigung kommen, die uns erklärt auf was wir in zukunft alles verzichten können, damit ihr euer ziel durchsetzt.


    Für alle, die nur sporadisch mitlesen: Nein, es geht hier nicht um den Verein, das Zweitteam, die Jugend. Es geht nur um das Nationalteam, auf das verzichtet werden soll. Keine Sorge ^^

  • Original von derphil
    Original von Weinachtsmann
    hääte es kommen können - aber da hättet ihr uns als erstes in eine diskussion hereinbeten sollen - und nicht einfach mit so einem "beschluss" und einer dazu passenden ankündigung kommen, die uns erklärt auf was wir in zukunft alles verzichten können, damit ihr euer ziel durchsetzt.


    Jo, stimmt natürlich, aber trotzdem muss man nicht direkt eine riesige Revolte starten.


    naja ich sag mal nicht warum ich denke, wieso das so schiefgelaufen ist. dass ihr da mir und ich euch die schuld gebe ist ja wohl klar -.-

    ich versuch im grunde nur meine argumente rüberzubringen.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Weinachtsmann ()

  • Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    Warum?


    Weil Bordeaux in eine andere Liga gehört, Norwegen als Nationalmannschaft aber nicht, da alle Nationalmannschaften im selben Turnier spielen. Somit wäre eine Hereinnahme von Norwegen möglich, von Bordeaux alleine aber nicht.


    Ist aber völlig egal? Es geht nur um das Verzichten auf Teams und was ist so schlimm daran, wenn Norwegen nicht dabei wäre? Da ist es für mich schlimmer, dass die französischen Teams nicht dabei sind.

  • Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    Warum?


    Weil Bordeaux in eine andere Liga gehört, Norwegen als Nationalmannschaft aber nicht, da alle Nationalmannschaften im selben Turnier spielen. Somit wäre eine Hereinnahme von Norwegen möglich, von Bordeaux alleine aber nicht.


    jo, für bordeaux müsste man echt das komplette system umstellen, das wäre ja mal äußerst schwachsinnig. und genau wegen solchen "argumenten" wie der bordeaux-vergleich von dakader, reg ich mich halt immer auf.. was sollen so dumme beiträge? denkt doch mal mehr nach und versucht inhalt in eure posts zu bringen. -.-

    edit:_ der letzte post geht nur weiter mit dieser dummheit...alter ich gebs auf. dakader verrennt sich mal wieder total in einen schwachsinn den er begonnen hat und jetzt nicht aufgeben kann :rolleyes:

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Weinachtsmann ()

  • Original von Weinachtsmann
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    Warum?


    Weil Bordeaux in eine andere Liga gehört, Norwegen als Nationalmannschaft aber nicht, da alle Nationalmannschaften im selben Turnier spielen. Somit wäre eine Hereinnahme von Norwegen möglich, von Bordeaux alleine aber nicht.


    jo, für bordeaux müsste man echt das komplette system umstellen, das wäre ja mal äußerst schwachsinnig. und genau wegen solchen "argumenten" wie der bordeaux-vergleich von dakader, reg ich mich halt immer auf.. was sollen so dumme beiträge? denkt doch mal mehr nach und versucht inhalt in eure posts zu bringen. -.-

    edit:_ der letzte post geht nur weiter mit dieser dummheit...alter ich gebs auf. dakader verrennt sich mal wieder total in einen schwachsinn den er begonnen hat und jetzt nicht aufgeben kann :rolleyes:


    nur weil du es nicht checkst. ich will keinen tollen vergleich hinbekommen und mich danach toll fühlen, sondern nur sagen, dass es mal völlig egal ist, ob norwegen, japan und die ostfriesischen inseln dabei sind, nur weil sie mal gegen deutschland gewonnen haben. Das ist nämlich eine dämliche Argumentation, nichts anderes.
    Dann nehmen wir noch Ungarn dazu, die haben gegen uns auch gewonnen.
    dass du (ihr) euch wieder nur auf bordeaux und die französische liga einschießt, kann ich auch nicht ändern.

  • Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von 2kaNd1
    Original von dakader
    Original von Weinachtsmann
    Original von Johnny
    Original von Weinachtsmann
    das ist ansichtssache. ich find teams wie rumänien, ukraine, wales, norwegen etc. alle sehr wichtig.. und die sind ja nach der bisherigen abstimmung auf jeden fall draussen würd ich ma sagen..


    Also, wenn du Norwegen wichtig findest, dann weiß ich auch nicht mehr. Im Moment hats nicht mehr als knapp 20 Norweger in der Sim und in echt spielen die auch keinerlei Rolle.


    du weißt schon dass die letztes jahr gegen deutschland gewonnen haben, im RL?^^ (edit: sogar IN deutschland xD) außerdem wm quali schottland 3:0 abgezogen und zweiter hinter neiderlande geworden in der gruppe...


    ja, super klass! Kennste Bordeaux? 2 siege gegen Bayern. Sind die in der Sim? Nein. Stört es jemanden? Nein.

    auch wenns cool wär ^^


    das beispiel ist mal total schlecht ^^


    Warum?


    Weil Bordeaux in eine andere Liga gehört, Norwegen als Nationalmannschaft aber nicht, da alle Nationalmannschaften im selben Turnier spielen. Somit wäre eine Hereinnahme von Norwegen möglich, von Bordeaux alleine aber nicht.


    jo, für bordeaux müsste man echt das komplette system umstellen, das wäre ja mal äußerst schwachsinnig. und genau wegen solchen "argumenten" wie der bordeaux-vergleich von dakader, reg ich mich halt immer auf.. was sollen so dumme beiträge? denkt doch mal mehr nach und versucht inhalt in eure posts zu bringen. -.-

    edit:_ der letzte post geht nur weiter mit dieser dummheit...alter ich gebs auf. dakader verrennt sich mal wieder total in einen schwachsinn den er begonnen hat und jetzt nicht aufgeben kann :rolleyes:


    nur weil du es nicht checkst. ich will keinen tollen vergleich hinbekommen und mich danach toll fühlen, sondern nur sagen, dass es mal völlig egal ist, ob norwegen, japan und die ostfriesischen inseln dabei sind, nur weil sie mal gegen deutschland gewonnen haben. Das ist nämlich eine dämliche Argumentation, nichts anderes.
    Dann nehmen wir noch Ungarn dazu, die haben gegen uns auch gewonnen.
    dass du (ihr) euch wieder nur auf bordeaux und die französische liga einschießt, kann ich auch nicht ändern.


    darum gehts nicht, ich hab das nur als beispiel genannt dass sie erst vor kurzem gegen deutschland gewonnen haben - eine art beweis (nicht DER beweis schlechthin) dass das team wohl nicht so schlecht sein kann.. auch der kader ist anständig, sie haben talente..

    die hat ungarn übr. umso mehr, also ich hätte nix gegen eine ungarische nationalmannschaft. die wird in zukunft sicher auch nicht gerade unnötig, wenn man schaut was für ungarische talente es so gibt...